顶住!中美下一阶段谈判知识产权行业补贴和市场壁垒成关键

美国如果捞不到好处，随时可能翻脸不认人，已经到了破罐子破摔只能赢不能输的坎子上
" s* M0 I8 P8 l
经过１年多的死缠烂打，中美终于达成了第一阶段的贸易谈判。虽然不知道具体细节，但看川普那样子，估计美国没占什么大便宜。到这份上可以说川普和周围的流氓政客已经是黔驴技穷了。下一阶段的谈判，最多继续加大关税，诱导在中国的对美出口企业离开中国。不过真是那样的话，只能造成像越南一样的国家，单纯增加对美出口，而没有能力大量进口美国农产品等大宗商品。这种结果中美两败俱伤，也不是美国想要的。估计美国人不会那么二。另外还有一张金融牌可打。但那也是风险极高的牌，若得不到西方国家集团整体的支持，美国不一定就能占便宜，弄不好自己先折了。
2 L5 x" A# z: C6 l# N' {
总体来说这次中美纠纷，虽然过早的暴露了自己，但美国也基本上把所有嘴脸都暴露了。同时其他西方国家的态度也基本上明确了。还有就是华为没有被打趴下，这一点极其令人鼓舞。所以下一阶段的谈判也就没什么可怕的了。

  T8 f' e1 ?9 J/ h3 `估计下一阶段的谈判因该还是围绕着知识产权，行业补贴和市场壁垒这3大块展开。笔者担心美方以知识产权保护为借口，要求监督，甚至检查中国高科技项目的发展。比如在AI方面可能会要求向美方公开算法等等。总之坚决不能像南京条约那样，大清的关税怎么定必须还要得到大英帝国的同意一样，让中国的高科技发展受到美国的监督。
) B) T+ ~: h* L' k) g: r2 N$ g3 Y
关于行业补贴其实主要是冲着类似半导体和面板等需要大规模投资的高科技行业。特别是半导体，2017年中国政府提出的发展计划让美国感到了危机。不过20年前需要投资100亿的半导体工厂，现在最少500-1000亿。放弃补贴，就意味着放弃这个行业，当年技术雄厚的日本就是投资(资金)没有跟上才败下阵来的，所以这个也不能让。

: G5 g+ i0 O5 z2 x( s3 I最后关于市场壁垒。笔者猜测无非是谷歌，脸书等进入中国市场的问题，以及开放金融市场，公共服务市场等问题。具体美方有什么要求还没有公布，不能盲目瞎猜。这里就举个日本的例子。

2003年前后日本被美国连哄带吓搞邮政民营化。结果民营化以后，当时的美国通商代表处（ＵＳＴＲ）的驻日代表摇身一变成了美资保险公司的驻日总经理。他马上施压日本政府拿到了癌症保险的销售权，并利用民营化以后的25000家分散在日本全国每一个角落的邮局，来销售这些保险产品。通过这个例子可以看出美国这个民主国家有时仅仅就是为了某一家公司的利益就会动用国家力量来搞你。而民营化以后的日本邮政及邮储和邮政保险等各个部门本身员工就多，赢利能力就差，还要守住很多赤字店面。无奈之下大搞绩效营销，并有组织有计划常年大规模的进行养老，助学，医疗等各类保险商品的欺诈行为。这两天日本国内被这事儿炒翻了。笔者估计弄不好日本邮政的保险业务会让这家美资企业吞并了。所以开放市场，民营化是把双刃剑，不能轻易接受。
7 E* e4 ?. J/ r6 A* p$ c) Z; x
总之面对下一阶段的中美交锋，笔者认为从战术上来说，不仅要认识到在目前美元和人民币不对等的前提下，搞对等的贸易公平和市场公平是很危险的。同时也要坚决摒弃所谓的中美贸易巨额顺差就是中国占了便宜的说法。笔者认为这是互赢的买卖，各有所需否则不会顺利发展到今天。甚至从某种意义上说美国赢的比中国赢的更有意义，更有价值。你想想啊消费那么多东西却仍然是碧蓝的天，碧绿的草。而连那么多包装垃圾又都被运回中国。再加上美国搞个QE就能印出一年从中国进口所需的美元，美国赢得太舒服了。
- c6 @0 m) M! G$ ]3 g- M5 k7 k
另外今天的中美贸易格局不是美国的善意选择了中国，而是历史，是天时地利人和选择了中国。同时今天的贸易成果，也不是美国人多么偏爱中国而是中国人的努力和牺牲的结果。这是因为世界上比中国早加入ＷＴＯ，早享受美国最惠国待遇的国家多了，但只有中美贸易有了飞跃的发展。所以只有认清这一点我们才能有底气，才能放弃感恩戴德的奴才思维，去全力争取自己的权益。美国目的不是解消贸易不均衡，而是要压制你，所以坚决不能为了保住贸易而被美国捆住手脚，留下祸根。

+ n. i7 n+ R* |2 D7 U从战略上说，二战以后到今天，美国人在全世界的所作所为充分验证了麦克阿瑟的那句话。[弱者的正义，豪无意义]。那意思就是对弱者，不管正义与否我想怎么干就怎么干，而不用顾虑。所以面对美国这个想怎么干就怎么干的强者，中国还是必须要有毛主席的伟大气魄。
那就是[一切反动派都是纸老虎！]。有了这种气魄才能不会被川普的“耸人听闻”所吓倒，才能敢于戳美国的软肋，才能不怕做出牺牲，甚至放缓经济成长而坚决维护“要怎么做我自己说了算！”

顶你一下，好贴要顶！

非同小可