中国政府一直在幻想，港独一直在行动3 A: |1 H% d* x: ^ A; t" R& `9 l$ X
3 Z5 t3 I8 i# {4 |香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。! j, `" F4 L8 ?% X
P% j# W% G+ A$ q" @3 o8 b
“禁蒙面法”失效
0 Z) f, H8 U. A- G8 u: B8 p, O7 e1 S: U9 i
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
8 G+ U' y+ s, D+ O7 z3 W
( C( o4 {# X ^4 }2 W香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。$ F2 O9 R% [. I j
, P! O$ G0 I5 h2 A+ \! g$ s5 r; K2 J2 T
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
# h* e2 p( P Q1 A3 A5 L& q2 J$ T" m
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪3 w, M1 {) t- [
" B; a- \% m' G2 [( ]% y香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
: M3 ~9 n3 e/ G9 c$ _9 C
& q z9 _/ X; h I! G: A& Y香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
+ P z a# f v+ q# r" y
; m0 b5 A& o& V8 q0 ]4 m据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。9 [9 X" E0 C) B5 h, M- `$ G
6 D$ E# H+ S) @, M/ @
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
_( ~; p D" \) T# `
. s4 ` |- o& ?9 t- K2 e6 k中央政府的反应$ J" B3 [4 z& b$ P8 b( p( w+ Z
" R, r9 l9 K! p: J3 b
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
. t' ~, ?8 T5 K. f1 @% i+ f4 X: S. m& P: g
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
7 w) W8 V2 j3 }, m3 F0 {3 f' L' K9 ?0 u3 B" w8 o8 t. l9 P
' a& l( p0 P. z- K( ^# j! {5 G
1 i! `/ E3 j% J G, w- R }香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。# v$ B0 @' @1 C2 {/ O) a
r% n0 `# L8 I* ^0 L* V& \有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
, O9 S* B' S V5 ~3 ~2 m
7 y7 `: P# o% T5 r |
