法理港独，香港高等法院裁决《禁止蒙面规例》即刻失效

中国政府一直在幻想，港独一直在行动
, [! l. ^3 _& i  F; l1 L
7 H: x! G' T! t9 ~香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。

“禁蒙面法”失效

香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。

香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
( R! S4 T3 E$ w' j
1 K0 l, X, V9 O# ~. ?: v; Z其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
1 a" f5 `4 o& Y' h4 s) Z; W
+ I) I0 R& u$ r) g2 l& e香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
" i$ G0 U% v& @. |# [
. C: ~: k( ^5 L2 L" E  b香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
5 Z2 V) m( S" C* D9 x
2 ?% m* E# p0 h" ^. F# Y/ `  l香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
' ^/ m% J" E) B+ g* s( m/ t
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。

但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
* V5 u) E' t* c) L/ v$ h9 v
: R5 [5 b/ d" c中央政府的反应

11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
! L" f) a! n, B+ H
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
4 U) H! T. s+ u8 G2 a. H% H. J
" u4 P7 I4 s2 \, @  D$ \2 j
  g8 g( Z8 y/ t' K8 a5 _! w9 F
$ a3 G: J0 `8 U* u8 v香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
+ P$ [, s- p' u  J8 e! h3 b  W( f
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
" X1 S2 l6 ?7 |+ x! J) }  `6 e$ W
) Y6 m/ B/ w' A3 O4 G

不错不错.,..我喜欢