中国政府一直在幻想，港独一直在行动
- K# N" _0 n4 t
: d% ]/ K) J4 V! k香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
G+ e6 X( E9 D- F/ U \1 V! c$ f& V2 N) m
“禁蒙面法”失效 |8 k3 g2 h4 c. d: O: g
# h% M3 ] t4 {# A$ e, F# Y; I香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
; b/ B, X2 \) M2 h8 _+ r. B# f$ x, r$ y% ~: `; n! n
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
: h, i y m1 w }/ h0 I2 e
$ `; Q* I8 I8 N% a& X5 w其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
( {0 r$ i0 @ a$ Y' p% ^+ S. F
: `+ m. C! ~$ M& f香港高院裁定“禁蒙面法”违宪0 M, s+ o; y% p' I; @
! t( \ |% y w# a
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。) Y6 y8 \: D$ Q5 i
; H, _( Y# N( f
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
0 ~8 I; N9 F. p. ]( ?
z; d2 |, l$ z1 [ N& Q据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。 n; f/ A) t/ L
5 f7 D- M/ m0 c" E0 w$ M" n. S但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。0 ]/ B l; q7 q4 M K9 L. m
6 u8 T' v D: p% K) a中央政府的反应
3 @7 u" S: Z# z: _- Y% L! O$ I* W+ c: z
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。' i- t6 I# }6 z! A9 o& R, O
/ `' `/ v1 g% j( \- i1 V
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
9 a e# `; g# E8 B6 l/ C* U* w1 Z3 @
2 A8 |# w9 x5 c1 z/ h0 k5 `& O0 L6 ?9 u) W! }# C9 f
' f) A# m% B/ O. ^
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
; j& X6 g* d8 d6 r- g6 i9 s, y4 h, }# Q
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。" Y- I4 y! k) h; q% H8 f
$ @' }( p. w/ @3 B
|
