中国政府一直在幻想，港独一直在行动
2 V6 r o' d5 J3 y- c2 \
E. n5 i+ Z$ a" K: v% g; m5 A香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。# } o+ d% h, e" B) y" g6 ^6 Q
/ G7 K, ^ d% y/ v- O“禁蒙面法”失效) y/ c- u. B4 `: l/ w9 s
2 H8 Q* X2 \* @# F8 M4 R( r& I
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
$ G# _! }8 v8 f2 z1 E3 ], D/ Y* j2 l5 I* W) b9 C! M8 N4 I
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。 n8 T( `4 m! P+ g6 j- {$ ?
0 y9 l0 f+ F0 D" n% Y. S3 a: M5 v其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。) c: A: T. x5 ~7 t; a5 |" P
2 Z. v' j9 S: v7 y) q
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
' x1 [& m! q& g4 `7 I2 l7 B0 G
" g8 E( [3 a9 j N- H5 c7 q% n* I9 \/ L香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
Z2 \; l- ~! l6 E- ^4 {. @4 a7 A" [6 q; y
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。0 Q2 V5 [) I, {) R: i) G
" X$ i# `& t* N; ~5 B* L
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。) |/ ]3 T( ^! j5 a
4 {& b; y6 O5 E7 g* w: }) S: }+ n但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。7 q+ r. q4 R) I1 A9 H8 |
! k& E+ m, O1 F& D9 x4 W
中央政府的反应
+ [1 W& n) F4 N- J3 p% A# K+ L0 K
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
+ H c ]4 I( H5 @6 w: ^2 p
9 ~0 D4 V/ T$ y9 u就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。. }7 n- r$ g9 H) v! u- `
7 O- O2 h' T0 h! ]6 e2 o! e! l8 K! M$ e% ^" ]' S2 ~" V6 A; _
o' B6 c- W: v* l# J
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。5 O7 q$ q7 G4 q0 O; h' V8 m# A/ \
( }4 m' U$ t! M3 V
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。9 K, O j3 g; a4 t/ d, k7 X3 w
e8 G* n* y/ [! D9 `' {
|
