中国政府一直在幻想，港独一直在行动9 x9 p* ~- s8 p- _: W+ l( @8 F. X
* G% B2 o! p) }
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。" k1 M) c1 ^5 |: L; `9 w! w/ x' ~
' m) E) P) \: V“禁蒙面法”失效
( _* D/ h- j+ _! q' U8 l3 w* k# r% c2 S! N6 p8 J8 K0 b( |
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。$ }0 K `$ [: |8 K5 b
+ `5 z4 d$ ?* ?% n7 @8 s# l' C: [: N! D香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。# \1 z% H$ b U9 H# C K4 B; e
5 U7 P" U$ l9 F% J: D其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。5 l. F2 q- L/ W/ [0 v
+ K4 F% x: | a
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
, L8 Y* L! R' D& d
- \$ Y% e0 l( g, J香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
4 G( p, a8 D# ]5 z
8 C# _5 O& v3 @8 V* e6 M7 k香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。 a9 C9 M# P% H6 T+ [/ w
5 o( B2 b# O7 k据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
" |* U! I" i% U1 f4 M0 N! i* ]+ l# l. `/ b( k
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。! D' F8 s- |9 U( `8 |* Y0 M
9 b% @* s% U; b! i' K" b中央政府的反应
$ I- Z* ?* E- _1 A' F0 Z% R5 ?' j
. Y y9 d) Y8 @6 y/ j( `- g) Y4 g11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
1 ?4 x. k% y1 B) s# D
8 W: {- N% j4 a, u' u就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。1 J1 i. y6 ]) ^0 A' p4 }$ Q
( A- D' L# a# z* {! [- y. k
6 n* U7 [# R. ?! }! {2 ?. G9 R2 F5 G3 z" R. H$ u/ a
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。' N; z' j5 V/ h) a S
6 a' A8 c1 O' J& D# Y# P) |" p
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
7 e9 i3 ?* e! j4 c7 q J
" D0 D8 x; ], T6 L: B# |1 j |
