中国政府一直在幻想，港独一直在行动& U. g, U/ H% K+ w/ [2 X* P
& ~8 o& m9 J+ p' g) l5 g K! a% f+ ^
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
5 i; l9 C: U0 O- x7 O; g& m z
$ F u% D5 o3 |- K/ E- b- g“禁蒙面法”失效- k( F; |9 M* n j7 D
5 s% S7 G. p! f/ X0 n2 f香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。; c& A1 j( k" E
2 {1 k8 m5 |$ L; C香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。) ~. B6 _. P/ z) m& V+ N' g
0 u* f3 q" [& J. T/ ?6 u( H2 q
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。
. A" l( |1 J7 {6 i' e' U: M8 E0 M0 a! X8 V( K& D1 _
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
+ k8 T% h( w5 p/ S) \4 O) J5 Z+ r3 c8 o! O% O' f
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。: O/ A+ {. g4 R7 l4 A
2 D, L0 z1 K+ O% x4 N F' o
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。) q! {$ K: d) i* o
- t# C! s1 Z$ s1 |- m% c
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
& J. c; ^. y; k% G9 ^2 M: a/ ^$ h1 o
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。' y) N4 h9 J4 _
, E4 [& U/ ]. J% t3 @1 F中央政府的反应
; |9 D% B4 t+ F' ^9 r" G) X! M- q
+ a5 B0 ?! _5 ~3 U( j# @! \11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。% L. Z. A& l* l% l! z1 i
! ~& p2 F5 y( X& n
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。- _! Y- ^7 B0 o, l; I3 \4 B
; l6 l8 }- g9 Y. i" `$ [
2 k% f5 P r2 D8 c9 L* ^+ w' r/ G" d k
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
" R* c4 K9 h# l4 `
- z0 |8 J* s" V+ y7 V( |有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。* v+ F; l: t" r% ^7 ?# M0 D& O
/ l) [7 E# K! J/ d' |, f
|
