中国政府一直在幻想，港独一直在行动
. C0 @& R% n: I% V* E6 `( k: A0 q3 p2 u
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。/ J7 ]% z9 D) Q8 ^- @2 L0 g6 u, L% c
/ D* Y; D% H9 U; D- Q+ @“禁蒙面法”失效
5 }4 s2 `2 Y: y! d0 {5 L) [) s: Q5 r8 t5 Y7 q$ f3 y$ C K
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
8 N Y9 _$ C+ E! \. Y5 Q, l1 _
; h: p7 `& |' n4 ] h( b" c4 q香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。. w/ [1 F) O. N9 j
3 @7 ?( G; [- `) p+ r- x其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。+ r8 N$ n1 s6 @
# ?7 O) G3 h. e, @5 O8 S$ Y, }
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪; r6 ^3 `' G8 ~5 _; z' x H
3 ^+ @' @# o# d
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。' w/ W$ l- Q+ V" T0 j
+ F. A1 |/ G/ N香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
4 n1 H# f% u1 O3 k* W4 Y6 D3 s0 k5 B
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。. ^( k z" k; {6 H, ^
6 r7 L3 v, z3 E+ P. }但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
% v" b$ ?9 A& ], x
9 v) i/ z) k& C# s6 C9 j中央政府的反应
$ Z4 l5 t- j& w9 I( `1 n0 H7 L# w
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。! M1 V8 o( d7 j" h
0 N8 X2 R2 k4 W# X5 \% a. _8 @就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
% t- ^- N$ L& [% o0 N. w
8 N/ C" L7 G$ S! }& D4 P& ] m! ]2 m4 G
5 M" E; s$ G j2 |
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
1 g c }2 T: d q0 E$ [
, M8 v) A* v% j: T/ z" X1 T有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。0 N1 _6 Y1 m- Q" a* ~
7 ^4 G) p/ u9 k$ x% s# r( A |
