一厢情愿,中国应尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系

树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊

中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突.
( l( V8 x3 l4 e# P  \8 p           中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
+ K: Y6 c- C4 @  ^% L         国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.
1 T3 `. U. B' }4 O! g. w
          中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变.
7 F9 c  A, t# d5 E- r7 E) E
; `9 ?- t& n. p% W8 g( y; b" |3 a        中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.

        川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质.
. w% k/ s4 Z, q! q8 d" x5 I
: }$ q4 Q+ Z6 q% C6 Q$ k历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政.

东北亚三国:     韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质.
' E, o7 f3 r/ v5 N4 ]: h3 l
         朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.
5 r* g: a5 N, \( q" M                        日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众.
& h, q4 C' Q# c* q; M
       台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
" M4 E( P- P. o  E6 _$ h- G
% f9 ]( p. i" v7 _( q# v. }          东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.

         印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.
, M* A" O+ p, _' t 非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.
7 Q( b, |7 U( u: T9 N+ s7 Q, i) E俄罗斯 :    中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵.
1 A6 U# ^8 F1 |' K+ N) Z; Z6 e
8 y* m5 \' ?) {               综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同.  中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已.
" j* K5 q% U1 o0 l1 T  o5 k; G

, X7 f: a2 {" T- _

谢谢楼主辛勤劳动！