树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊- j: N! R. V- I, }* a+ u: s
' W1 P0 J2 f7 u
中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突. ( G8 f# O% b; c" T
中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋. * @7 `2 A. i _
国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.$ i% {$ m7 A0 y
3 b5 v" N0 Z- i- Q' V; U 中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变.
& o2 e* l( Z. f6 e
$ F, g8 [8 |! I" M: j 中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
2 N- u/ {8 b$ @0 Z. t& P$ X; D& ?7 p8 e* Q# Q( P
川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质. . ?& w% H" Z5 u4 B
) }: y2 n3 O& j$ |. {9 p
历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政. % b% T% p, a0 K' N$ [( r$ K u9 O
3 @/ x$ y7 Y4 m% t( f
东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质. - ^" S( z1 ]" A8 D& R0 [- q
1 Z9 p! Q& E! y% B
朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.. E- Q% Y5 D( u C
日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众.
& D3 x. K [9 F1 e0 K
Q! \( y+ _* T( t' j V! L# ^+ r 台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
4 e1 d* Y1 x' M( O0 p9 l' f, d) U9 G( ^( p, v. N9 G
东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.
9 i9 r1 J6 I" D/ y' H% X) b- P0 R# B
印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.) Q) O q9 j) g8 g
非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.
+ p" P1 Q: |% \ K$ T1 w俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵.
n1 b6 x3 i: U8 X X/ B" N2 p. C$ x0 r9 v
综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已. + n( @( W" e, n, B3 g% ]
0 g; _6 U' O4 Q- s6 j3 P* R! m; x$ h# D0 C
|
