树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊
2 q0 k6 B7 c; V0 o3 x' t2 q p: B3 \$ p* o9 G. A. w
中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突.
j: P+ R* q5 Z1 B7 i 中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
9 k& U2 I6 }/ v8 M- I4 W 国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.& J0 A1 G, S$ |* c! B! `0 X w/ v
9 S- b8 _+ i" H5 n 中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变. 0 t" |! \9 k9 G) c
' w. {' X) _. W( K
中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
6 k6 Q$ V* `+ G* R- O% A% C9 h$ o1 X! f
川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质.
3 j7 X) h- y, q) w0 i& ?1 g$ d8 K4 K8 m# G8 Y8 s# J
历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政. : z2 J3 x# A6 q6 r! [
2 ~3 f( F, F/ U3 ^* j
东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质. $ O! b1 e, H: e) p
) U& t( u l1 m' X
朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.. {1 }) E) O E7 {# J7 D& ^4 b
日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众.
3 Z: v1 \1 u1 Q* c6 ^/ C
6 Y' n0 i y7 c3 v8 U: p8 _6 q 台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
7 V ]) O+ a. m0 n4 u$ p3 K) O. V7 a$ u! E, g
东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋. , |. M- d6 h6 h( l; P& v
& S5 A- h: Q" {2 b4 h: F
印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.
" ?) l6 R k! a6 F 非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.: O3 k" x2 O9 A) o) t% _2 n& G. y1 J
俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵. ( j6 L$ v- Z0 \ T7 V) B- h* h
( l$ K) ^- G( K* f/ U V# p9 n
综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已.
" T" ~6 I) P+ [( C
6 x- L! q5 U }- b
2 P! K z" ]0 E9 k/ k |
