不撞南墙不回头，只有彻底摧毁才能浴火重生
2 h0 i; m$ Q. X. A) \; }: F, N/ h& P/ s6 I/ i: Q F2 s
香港对内地的不了解及对大局势的十大错判。
8 ~( [, S! }0 r" j9 k/ ]: V
: g+ c. d# ]9 O, G! t9 i! q( @) @1、他们认为是革命是有可能取得某种形式的成功的，特区政府（GOSAR）会先屈服，然后中央政府也会依照回归以来的定势，最终妥协让步，在“一国两制”问题上向香港倾斜，给予香港更大的自治、更多的自由。同时香港并不需要承担更多的义务；1 H( l" v* p. q: Y( U7 V0 ]$ q6 Q
/ t3 c! \. o- J1 k/ a* z2、不存在什么基于北京理解的内地版本一国两制；香港对“一国两制”的理解是权威的。香港的权利是绝对的、应得的、必须的，不是中国主权/人大授权，是中英联合声明所授予的。如果北京不提供这些权利，就是违反原始契约，违法国际条约，与国际社会为敌；* O5 h' q& i3 J1 x x. x0 N
& Q! P: }/ U: N$ Z1 }. m
3、香港的经济、产业是和中国内地有密切联系，但香港有绝对的竞争力，有绝对的不可取代地位。在关系上，不是香港依赖中国内地，而是中国内地依赖香港，要依靠香港，求着香港。香港作为西方及全球发达经济的代理人及中间人的重要性是绝对的。香港一个指头，就可以扳倒中国； , R! m4 T8 P* L/ y7 t8 J0 e' ~; B
6 }- s6 a0 Z; Y+ C6 q9 L2 E
4、香港做大陆生意也不需要内地人，就和80-90年代香港做大陆生意一样。大陆的崛起、人才的发展、制度的成熟、文化重要性的提升都不重要。只要与国际上做生意，中国必须改变自己，必须听从熟悉西方的高等华人的建议和并经由他们的代理。中国就是个乡巴佬，一切都要依靠能够对接西方的香港。如果内地人（港漂）被清洗，香港的地位不会发生任何改变。香港作为内地的乙方，可以恒久保持甲方心态，以优势地位要求甲方，甚至要挟甲方。没有香港这个中介，内地就将完蛋； 3 g- Z* o8 W& ^
' Y7 l, l! e3 Z: g7 M; Q! Z5、他们认为，香港不存在依赖中国内地的情形，而是依靠强大的竞争力“俘虏”内地。如果内地影响力减少（例如人才、资源等），还能帮助香港转型，让香港发展出新生的产业，在全球经济中找到新的位置。他们对香港新一代的国际竞争力有迷之自信，根本上不认为香港的崛起依赖中国内地，而是凭借香港自身的制度及人才优势。他们甚至会认为是内地阻碍了香港的转型和发展；
. Y* {: z- l( v1 B5 @6 z. L1 n( g2 f- z4 h) v9 I1 |
6、他们认为中国内地的政权是会完蛋的。西方有各种中国崩溃论。这种崩溃论在香港是有过之无不及。他们真的在思考政府垮台后的结果（如果次日“五星红旗不能再升起”的情景），一方面香港将维持自己的自治，一方面还将代表西方政治文明，为政治垮台的中国提供政治指引。他们很认真地考虑这种政治可能性，并将这种可能性纳入到他们对未来政治及战略的制定之中；
1 k# G7 v0 \, z- `3 _8 i, T2 n% [; Z1 U z3 T
7、内地民众是支持香港运动的。如果不支持的话，只有两种可能性，1）被媒体洗脑，完全不掌握真相。例如内地民从不知道政权的真相、不知道香港反修例的伟大意义，不了解香港警察的暴力，等等。这个单子可以无限拓展。他们认为内地民众都被洗脑，不可能自主、独立地产生政治见解；2）他们认为有很多内地民众是透过各种渠道了解一些真相并支持香港运动的，他们只是碍于国内的环境，不敢公开表达。总之，香港社会不认为内地的大多数人有能力去独立、自发内心的质疑和反对香港运动。他们认为内地民众不是什么政治巨婴的问题，而是完全的政治盲人或智障；
0 D0 \& l1 t$ Z) m) Z% t+ o- }6 O2 f: ^ t# _( R
8、他们真诚地相信香港的运动在内地是有扩散基础的。他们真诚地认为广东、福建等地也会效仿香港，反共反中，谋求独立。他们也认为广大内地民众只要抛弃政治约束，就能自动地、不假思索地接受西方的政治价值（和不求甚解的香港年轻人一样）。他们不认为内地民众的爱国可能是一个独立思考的真诚的自发行为，且应当被尊重。他们对中国人的国民意识和政治意识是真真切切的一无所知，并且带有藐视态度； 7 r; w0 u n N! b
: R6 F) W! X% c' d" _/ O& T
9、他们认为国际社会会无条件地全力支持香港，制约中国。他们对香港自视极高，并不了解香港在国际地缘政治中的地位、定位、角色，即香港只是中国和美国关系的一个具体棋子（对于其他国家来说，香港根本无足轻重）；他们真诚的认为香港和内地的关系是一个平等的、重要的“中港”关系。实际上根本不存在什么中港关系，只有中美关系，香港问题纯粹是中美关系的一个棋子问题。总之，他们对于香港在国际地缘政治中的重要性有不切实际的极高的自我定位；
+ g# m& E3 Z; U& F2 d8 P) ^/ K1 {
10、他们是唯西方体制论，认为只要完全、彻底的引入西方体制（双普选），摆脱北京的影响，就可以很快解决香港社会经济民生的一切问题（由于缺乏国际视野，美国、法国、英国等地的社会经济民生问题是超出他们理解范畴的）。他们由衷地认为运动是正义的，瑕不掩瑜的。
. H3 P1 C: k& ^+ h1 m
# ^( K# F- N% }) Z" r: [基于上述种种判断，他们认为，凭借香港对中国经济的影响力，美国的支持，政治运动拥有“正确”口号在国际上可能获得的响应，北京在回归以来对香港妥协的往绩，年轻人的抗争一定是有意义的，是有可能取得效果的，是会对香港未来产生积极影响的，只要往追求西方体制的诉求迈进一步，就不可能毁掉香港，而只会让香港变得更好。他们真切地认为运动可能产生正面效果，将香港在他们的理想图景中向前推进一步，而不会让香港变得更坏。这是他们对局势的判断。
5 @' K- d- O, e
& Z3 F8 S! U4 J( x% k! O# W内地人是很容易理解的——只要香港由衷的奉行“一国”，坚定的接受北京的主权，社会体现出爱国爱港，就可以在两制和自治上获得更大的空间——这是香港社会从根本上所不能理解的。
# O% c0 k$ w7 K) S6 \这是政治巨婴的可怜和可悲。
; r9 t3 H& q$ Q1 w6 B( j+ P& o* T0 D8 Y" P2 I. y+ H
|
