种瓜得瓜,种豆得豆;香港想要自由,迎来全民合法暴力# w3 [7 ^: A& V" c: L/ o) v
6 I# L# w: H" W# @: n" j' L
《中国日报香港版》10月3日文章:香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由,但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视,香港的言论自由正在被谋杀,很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是,这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!
9 k5 B9 r v# ]' N1 L
+ b" \0 f+ I3 z" l G; t8 T- T 今天早些时候,我在网上看到一段视频。视频显示,在中环,一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是,那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者,他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。
/ ~$ l- e% N* Z! H | a- {3 r; @$ n$ Y
我有意在此提及纳粹,是因为我们从这些事里看到,一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。% P W4 i) r3 L0 n0 \
* Z' y- y% Y0 ~ 试问:那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单,从我看到的视频中,他只是公开表达了自己的意见而已。' k b5 U' N- Q3 m9 _/ A
$ b: Z: Y8 O/ i! S4 c: Q$ c 换句话说,那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是,殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行,就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此,对暴徒而言,这根本不需要诉诸司法程序,更不用法院审理。
4 w1 ^& z5 c. \) A( a+ f( P$ d. ^+ z0 q( B3 r* h9 |1 y
专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称,抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称,很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此,越来越多的人选择保持沉默。. {* c9 O! i" ^( X; j
* C: C$ f# f$ |, R( j/ |% \8 V
我坚信,大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是,暴力威胁正笼罩在每个人头上,我们可以肯定,越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。
J( }# p2 x* m2 G. m- O9 w$ I6 e5 V9 D) D& I
这太讽刺了!
6 u6 W5 ^9 O6 u+ p* q% I2 o! j, d7 e. d/ R
这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知,言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点,应该很愿意先听取对方的观点,然后自己据理力争,最后达成切实可行的共识。毕竟,彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。
# x* `6 ~, W1 Y6 o8 `" ~1 ]; C
$ H6 Z: N0 z+ K* r/ `9 L 但遗憾的是,我们看到的情况非常简单:“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上,让你终身残废!”
, N1 g) [1 ~+ n2 y: ]
: X/ o, ^4 O' v, l 在推特的版本中,“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点,是因为很多人在我的推特上留言,说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前,他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的,我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。
( H& @' l- I# J: d
6 L! B2 e$ y- Z; J0 Y/ ?4 l 因此,我们现在的情况是,香港人越来越害怕说出自己的想法,因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话,暴力就越会升级,因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!
# |. J( z+ p! v+ V) l: m/ ~8 x/ C
言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力,从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然,就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
7 v* j8 ?" v' A' [8 W8 T
1 ~2 u" u0 ~: j& u) G# n 几周前,新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测,全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民,拘捕反共人士,把他们送返内地的集中营”。
$ k+ f) c2 M) a9 O# @) Y4 n) n# h. n( o9 P/ A% C
然而,上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱,并扰乱人们的日常生活达数月之久,北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。
5 x3 t, f0 v1 c$ @, u. L* U: `- i9 M& G1 E* p' ]$ i' q1 f, ~# p' }
真正重视言论自由的香港人应该把握机会,停止暴力,开始真正的对话,以造福全港人民。. [' f b$ t: x
v6 }8 m [ q& n5 S6 `
正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样:“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标,他们的重点就应该是,着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效,营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围,以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”* ^) t/ d* i, U6 \" X6 H& L2 f
! a8 B* F" C- {& I0 y V/ P 可惜的是,北京不愿意插手干预香港局势,反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温,去到一个别无选择的局面,迫使中央调动军队来港实施戒严。
5 H( s2 Y7 n) C6 r- B
* G3 Q) ]8 P! ^2 f3 x- M 若事态发展至如此局面,请记住,谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒,而不是北京。" \" T5 W- l1 q! g/ m7 A
' P: [, v" c) k0 s7 `6 R (作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔,朱梦颖、侯佳欣译)
, C. }4 O4 K8 g. d8 b; x( q+ s5 J& i. k. O. j
|