种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力
% D8 _ c, k! j; ~& O# F9 [; g
) z M, x, v) c9 G$ n0 M4 ?7 J《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!/ j* ?( f' l6 V9 F/ B
6 S( p. e- ?# h# e
今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。5 V( ?, N/ i4 j9 Z7 A3 e1 A) `. w
2 R) s* C6 C6 m- E 我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。1 D$ q q. o$ w C, ^9 E4 z
$ Y$ [1 A. w0 i9 {. S/ m
试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。
+ Z k3 v2 K7 R1 I7 p! o; l- T6 E
9 I" w8 y9 ~% s; f+ L$ E4 W9 c" d 换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。
7 k+ Y) w* N" ~9 p4 n
0 i; }9 V9 f) e# d 专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。4 A( @- j& X7 T7 }7 J! M& E. G
6 i! O( E9 I5 ?; Z$ S5 O$ ]2 U L4 g5 ^ 我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。" v0 W) a A T' f9 F3 Q! o% ^
* ]# t4 x& S! k9 ]/ v 这太讽刺了!
/ m& k E9 o& c5 @
( L! T d/ A$ q& l# j; T$ o 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。
\& R/ m1 w- _' H' u; l f( Z! k5 l' A2 }" w4 c8 U( F# c
但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!”5 B- l6 g/ [" f+ v% h6 _
4 Y2 `# z* Y# E) u( _0 V 在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。3 G6 v9 z3 X6 |
. Y0 W9 D$ q* r' N
因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!: Q5 l/ h% O; w7 V9 j
6 J& H' b/ B- v( z" S3 m8 a2 D# h 言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
% N8 n7 `4 |/ q& Z) Z0 H% E6 e; `7 | O- w/ `, L0 ^! b3 g
几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。' _' H# o4 l) ]
+ j% ?# Y! M1 e: `% E$ x6 s
然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。
$ u* } o* P# Z) O. M
/ E0 H8 \; Q2 M% }8 m 真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。; Z/ a7 f! k; ]5 v/ ^ d
' c4 v! s8 {: ]- R) P* ~0 Y
正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”7 w* j/ A M8 P4 A. Z4 Z
. T3 X R/ J/ h0 x" \- u) q 可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。1 M% A2 ~$ X: z3 U
) N4 G ?& @2 y2 ~: b
若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。( G6 O+ `) b: Q P" G% S! l `. N5 K# \' E
2 c: a* r. p" L7 }9 B
(作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)+ |8 d. o7 {+ E1 W. e- v
2 t! b8 v% a1 J' l1 z+ ] |
