趋势一旦形成就很难逆转: K. n5 W* H" o' c- A
1 q7 N& W H7 J, @) X- F- N
美国和中国各有优势，是吧？美国的优势是创新能力好，中国优势是产业化能力好，我们各有优势。但是我们的优势美国学不来，美国的优势我们一定可以学的。是吧？所以我说我们会赢。, v3 v, @$ _ ^8 v
% Q, o {+ T( ?1 k% D6 V! }美国的优势就是创新能力确实好。过去30年人类最好的高科技90%都是美国的，这一点不得不服气。
3 x" y) W9 a1 N! s4 ^# _
9 X" F$ [% `0 G# S美国为什么创新能力这么好？ H- V3 @ a# t. L& j8 K. x
0 t6 t2 R( A6 w7 M: Y
第一就是有钱，敢砸钱。美国资本操作能力举世无双，把世界各地的资本都弄到美国去。钱多以后，给硅谷砸很多乱七八糟项目。项目上了量特别大以后，成果就多，是吧？这是一个简单道理。
# w# e7 d& q2 {! z: o4 g; U& x/ X+ k2 s, R
第二，美国这个家伙不仅是有钱，有军事力量，而且有文化魅力：价值观、生活方式、文化吸引人。+ ]) }" ? z% m) \; v6 c
" h. I, [4 j8 G) m7 m# D3 S& x8 O
所以这个家伙从全世界70亿人口当中吸引一流人才，咱们国家只能从自己的十四亿人当中辛苦地培养人才，这效率是不可同日而语。$ u! D2 x0 C+ y, P8 Y
P( D$ E' k* w- W, t. d我看到一个报道说2015年加利福尼亚州教育局统计，仅仅在硅谷一个地方，美国吸纳了超过2万中国清华大学毕业生。这个太牛了，人才吸引太牛了。
/ t+ h$ Q4 ~# O& f/ ~3 U3 M6 z* ~( K. ]! x$ R
所以这是美国的条件：第一有钱，项目多。第二有人，人才济济。第三就是机制不错，非常有利于科技人员创新。有钱、有人、有机制，必然结果就是有成果，是吧？, }$ z) T- w: w/ w) N
; T- P1 p# k J! ?. G0 ^# n0 g
但是美国下面悲剧了：确实是科技成果多。但是从经济学角度来讲，再好的科技成果，必须把它市场化，对吧？你不能说搞一成果，做一PPT特炫。专家点赞，得了奖了就完了。* d9 f* i) Z: N
% o1 Q3 ~7 D2 u0 q4 i- @( h! X这不是实现科技的价值，科技的价值一定要在市场里实现，对不对？科技价值一定是做成产品，然后在市场上销售得很好。如果你吹牛，你说我的产品特好，结果消费者不买你账，你这个高科技就是一张废纸，是不是？
2 P/ {+ d' _! H6 P# X M7 |9 f* _. n
& n% v" J9 n K那么现在美国的问题就是这样，他们有高科技，当然想把它市场化，做出产品卖钱赚大钱，对吧？当然这么想的。: |( r7 K/ n( d
6 t5 J m" t6 y9 i8 ~3 ?1 ^7 W7 x但是硅谷这帮兄弟把技术拿出硅谷，到美国的市场去找产业，因为得依托一个产业才能造市场。他发现产业没了，人类40%左右的产业已经永远离开美国了，永远离开了，知道吧？2 j7 B% Z7 f7 [& p
|6 t5 r6 q3 @: X结果现在他就悲剧了，一身本事没地方用，英雄无用武之地。
+ m8 i5 z1 Z8 Z4 f( j( i$ j5 z
. B7 s/ X" o$ t T( E" P9 x3 Z我是金庸迷，用金庸的口吻做一个比喻：小伙子骨骼轻奇，潜力特棒，被一个身怀绝技的老先生给看中了，把他带到山里面，深山里面练功十几年。风霜雪月没有一天间断，特刻苦，特有悟性。0 l/ {0 i: z* F! ~
4 g \% p0 X" Z最终老先生绝世神功全给他了。那么师父说徒儿你可以闯荡江湖了，然后这个年轻人带着师父赠送的宝剑就出了山，准备一统江湖。结果出了山一问，发现江湖就没了。
# R& Q8 J4 R# D) Z( ^- d3 ]
! |9 P* F' p/ v. D) u- l, _! h8 V2 [知道吧？那是十年练功白费了是吧？这就是美国的悲剧，真的悲剧，还不如不练。还不如享受生活算了。: S; p n, U" N3 x5 z
( w3 p$ X& w/ a0 r* Y中国的优势是什么？中国的优势是产业特别完整。
+ [; [9 u6 ~* u" P+ W8 q! f6 ~# L! P2 V. |
1984年联合国贸发会议，把人类的工业分成39个大类，191个中类，525个小类，中国是唯一的国家什么门类都有。
% N% k) W1 d3 {$ V0 b* t% }! m) ^1 r6 A5 S" ], M, c
3 O8 `" G9 @! F3 X% f真是得感谢新中国，感谢共产党。因为很多门类按照经济学的角度是不应该在中国搞的，因为没有竞争优势。但是中共新中国很有战略眼光，中国这么大，这么独特，我就得有。
R. K$ r) W4 n+ I" |) o+ \% r' E- R. n# P8 h& }- I
虽然很多门类没有比较优势，也没什么人买，所以他们没练手机会，所以我们很多门类的产品质量确实很差。
) X& r1 B' T: M0 a5 g# ~( a9 w3 t/ D6 t+ C- X/ V) h/ Y3 y
但是门类齐全，有个好处，就真人家卡你脖子他卡不住。因为都能生产，凑合着都能用，对不对？这是个优势。因为现在随着中国体量大了，然后订单越来越多，各个门类都有活干，这个活多了以后，它技术就上来。- c3 M0 k% J C+ H
$ G9 n3 L# t( M, z我有个观点，工程师一定是干出来的，不是读书读出来的。一个大学毕业生进一个地方，干一件活，30年以后他一定是总工，一定成精了，对不对？
' w* `0 \/ x6 n* X7 |
9 z" j, l" p! v这是咱们中国的一个基本情况，我们产业体系特别完善。现在国家体量大了，订单越来越多，越做越好。& o6 z$ t+ }6 c) t9 ?
W: I; L: x+ Z4 k6 g+ g今天中国企业家有一个本事让外国人害怕，那就是中国企业家，特别善于把高科技产品化、市场化。他们显示一本事，有时候让西方的同行目瞪口呆——他们竟然可以把高科技产品做成一白菜价，这是事实，很厉害。 a6 v: _" X7 U! a1 W# _
3 ]5 q1 g1 A8 e: H) n+ P
那么这个本事美国是学不来的，而美国的本事我们一定能学的。美国的科技创新，我觉得以后有一点非常好学，就砸钱。砸钱一定会产生这些成果。5 J; G$ j4 ]0 ^: u, f! d
( ^$ q1 s4 b( \6 j I以后我们科技政策必须得改变，原来我们是国家穷，科技政策都是这样的，要求很高，有点理想主义，我们给人家科学家10%的钱，要人家拿出美国80%的成果，过去都是这么干的。" { b9 p+ O( M- z; ?' B
+ M6 r1 f _$ @2 L0 ?2 f6 y5 p
这中间的资源差距怎么办？
( [8 f: p" u9 D- D. B5 F1 j: V. r4 S( O7 I$ l9 e/ V/ L# v
给你表扬，要你发挥情怀，知道吧？人家离开妻子、离开儿子，在深山老林里面，拿一点点钱，干一辈子。短期内是可以的，现在肯定不行。
* a- ~4 w- N6 |% B/ d3 B. p$ k5 q! Z0 ~
老一辈他们为什么愿意干？因为他年轻的时候被人家欺负，年轻时候老被人家羞辱。所以他是要发愤图强，是那一代你这么干是可以的。' _5 p2 s1 |) w! G
7 J" Z5 Z6 e7 |4 g. b2 S
现在年轻人，谁跟你这么干？原来的管理方式是文艺青年的管理方式，不可持续、不科学，知道吧？网民把青年分成科学青年、普通青年、文艺青年和二傻子青年。5 [! G" w% G, ~3 G% C: D- O
2 c$ x7 [- f n L7 p) n
什么叫科学青年管理？只要这个项目重要，我就投资要确保超过美国，是吧？只要它重要，一定要确保投资超过美国。5 o* Y" i0 i7 R% Y
8 I" D4 e' r5 y如果这个项目特重要，美国投资100亿，老子给你200亿。我要保证投资是美国的一倍以上。但是对科技人员的要求，只要你比美国好1%就行了。这个要求是合理的，我给你200%的工资，你的成果比美国多1%就行，不是说多100%。% d+ l& H7 p! V i: e' R7 p
7 C% ~" m4 `- g- }5 h* w4 R. H9 _% T0 U) ~. `* {
这个要求是比较可持续的，对不对？每一个项目比美国好1%，几百万个项目，后来的差距是天文数字的差距，知道吧？4 N1 ]8 ~. _& C8 V
' Z* e. h- P* _" G% }, q" N; J2 l3 g
过去是没有办法的办法，给你10%的钱，要人家80%的成果，在短期内可以的，长期是不行的。* `, t9 j4 q* v$ i
; |" `7 i6 f" i: ~
长期就是我刚才讲那个思路，只要这个事情重要，我们的投资就要超过美国一倍。但是任务要求就是比美国好1%，就一点就行。最后绝对是大胜，不是一般的胜，是大胜。
* B1 a d' n p0 ?- N5 t( T7 h
* b; q1 V `& F3 ^1 N总之第四次工业革命确实正在到来，它将根本上改变中国的命运' v7 _3 \& }1 r' ~2 j) z% z6 O6 N7 k
5 l8 b' X! b- u% Q1 R' J
|
