趋势一旦形成就很难逆转
: q7 c3 t5 q2 Y |4 }4 P5 |
0 _# p+ p7 i( S$ u美国和中国各有优势，是吧？美国的优势是创新能力好，中国优势是产业化能力好，我们各有优势。但是我们的优势美国学不来，美国的优势我们一定可以学的。是吧？所以我说我们会赢。; X3 v; m+ S& K# S- t
! z, ~$ l' ~$ c: ^7 ~/ V
美国的优势就是创新能力确实好。过去30年人类最好的高科技90%都是美国的，这一点不得不服气。
5 n! X" c( a \0 U( G! z# K
* `, L/ }2 A& o0 V/ j: r, V/ P. A美国为什么创新能力这么好？5 u. r2 ?, T5 Z' ?$ C# R4 t
( h8 Z8 N1 d- e* m
第一就是有钱，敢砸钱。美国资本操作能力举世无双，把世界各地的资本都弄到美国去。钱多以后，给硅谷砸很多乱七八糟项目。项目上了量特别大以后，成果就多，是吧？这是一个简单道理。8 e4 F& `' Z' S- I
# J4 h) i8 [1 Q: _- H
第二，美国这个家伙不仅是有钱，有军事力量，而且有文化魅力：价值观、生活方式、文化吸引人。
L2 F1 x3 C3 s6 z+ s* b; z5 J" p p7 o5 x2 j5 s
所以这个家伙从全世界70亿人口当中吸引一流人才，咱们国家只能从自己的十四亿人当中辛苦地培养人才，这效率是不可同日而语。' n! f/ I$ ^4 _% I6 C/ T
5 A* L% Y! z) y$ Q) p3 i我看到一个报道说2015年加利福尼亚州教育局统计，仅仅在硅谷一个地方，美国吸纳了超过2万中国清华大学毕业生。这个太牛了，人才吸引太牛了。
/ d( J& r% Y4 ] o" R! S0 F X9 R0 g( z* f8 o2 l
所以这是美国的条件：第一有钱，项目多。第二有人，人才济济。第三就是机制不错，非常有利于科技人员创新。有钱、有人、有机制，必然结果就是有成果，是吧？* M0 r, }% y6 u- o
! [3 q# I. H, g6 }
但是美国下面悲剧了：确实是科技成果多。但是从经济学角度来讲，再好的科技成果，必须把它市场化，对吧？你不能说搞一成果，做一PPT特炫。专家点赞，得了奖了就完了。
, ~" x S) n; C/ m7 k( _: h. [: h0 \# }
这不是实现科技的价值，科技的价值一定要在市场里实现，对不对？科技价值一定是做成产品，然后在市场上销售得很好。如果你吹牛，你说我的产品特好，结果消费者不买你账，你这个高科技就是一张废纸，是不是？6 v M* g0 I" k! V/ n
) x: q( K, J/ z0 h
( I- a: t2 u% H7 Z& n' k8 q( y* R
那么现在美国的问题就是这样，他们有高科技，当然想把它市场化，做出产品卖钱赚大钱，对吧？当然这么想的。) F# p5 T! \3 o2 \( |$ _6 ?
9 M% C1 h& \4 k9 v- f
但是硅谷这帮兄弟把技术拿出硅谷，到美国的市场去找产业，因为得依托一个产业才能造市场。他发现产业没了，人类40%左右的产业已经永远离开美国了，永远离开了，知道吧？( N; U# v. h& }* C# O
; N9 u- _* Y9 y+ q8 T; G% ^
结果现在他就悲剧了，一身本事没地方用，英雄无用武之地。% g* \: s' H$ W0 }0 r5 g
5 g6 O' k$ A Z
我是金庸迷，用金庸的口吻做一个比喻：小伙子骨骼轻奇，潜力特棒，被一个身怀绝技的老先生给看中了，把他带到山里面，深山里面练功十几年。风霜雪月没有一天间断，特刻苦，特有悟性。
1 b7 x. R0 T/ T3 d
2 X2 N, j4 [& I+ B* a9 c最终老先生绝世神功全给他了。那么师父说徒儿你可以闯荡江湖了，然后这个年轻人带着师父赠送的宝剑就出了山，准备一统江湖。结果出了山一问，发现江湖就没了。
) k) `1 [* f. a2 u9 W, q$ L' t' i# y' t( f9 \
知道吧？那是十年练功白费了是吧？这就是美国的悲剧，真的悲剧，还不如不练。还不如享受生活算了。7 a& e: {) C* ?0 g; j
% v# M% s0 O' B A1 n K1 n
中国的优势是什么？中国的优势是产业特别完整。5 Z1 R5 z& D/ `9 R, i: k
, ]9 A0 q7 Q& x4 k; L
1984年联合国贸发会议，把人类的工业分成39个大类，191个中类，525个小类，中国是唯一的国家什么门类都有。
8 w4 y! t8 m% j/ I3 s! U6 m+ X0 g' }& n- b$ t8 \
; R# D; h# @. W1 B
真是得感谢新中国，感谢共产党。因为很多门类按照经济学的角度是不应该在中国搞的，因为没有竞争优势。但是中共新中国很有战略眼光，中国这么大，这么独特，我就得有。( |# p0 g+ d7 r7 L; ^ i3 k# T! D
9 C0 N7 k7 U% R# u4 r% l1 v w" l
虽然很多门类没有比较优势，也没什么人买，所以他们没练手机会，所以我们很多门类的产品质量确实很差。
" V) g( ^, P" U7 G- E9 `1 G! d! X. h2 W. R1 a
但是门类齐全，有个好处，就真人家卡你脖子他卡不住。因为都能生产，凑合着都能用，对不对？这是个优势。因为现在随着中国体量大了，然后订单越来越多，各个门类都有活干，这个活多了以后，它技术就上来。
Q0 G8 M! p. H. ?$ t, ~! d- f ^6 \; ]1 `4 k
我有个观点，工程师一定是干出来的，不是读书读出来的。一个大学毕业生进一个地方，干一件活，30年以后他一定是总工，一定成精了，对不对？
0 {! t9 a' b5 \" O3 N: r
. X- g4 n) X j( Q- p; s, {这是咱们中国的一个基本情况，我们产业体系特别完善。现在国家体量大了，订单越来越多，越做越好。; q2 l8 z) X* X, ~) e+ m
3 w0 ?5 T* V2 r. K& E1 o0 u
今天中国企业家有一个本事让外国人害怕，那就是中国企业家，特别善于把高科技产品化、市场化。他们显示一本事，有时候让西方的同行目瞪口呆——他们竟然可以把高科技产品做成一白菜价，这是事实，很厉害。
$ ^) p) q P$ ?6 @8 G0 b" h0 [) J3 ~/ E0 N1 ?
那么这个本事美国是学不来的，而美国的本事我们一定能学的。美国的科技创新，我觉得以后有一点非常好学，就砸钱。砸钱一定会产生这些成果。6 I; h2 v4 n9 p: c+ g
# p( a' q, n& R1 D8 F以后我们科技政策必须得改变，原来我们是国家穷，科技政策都是这样的，要求很高，有点理想主义，我们给人家科学家10%的钱，要人家拿出美国80%的成果，过去都是这么干的。
) I3 ^% {: D# s0 e7 J0 y, t6 I0 _( _' w. A2 H
这中间的资源差距怎么办？; ~7 r$ ^8 V$ \ Y- M. ?
8 V& H# e& U& b给你表扬，要你发挥情怀，知道吧？人家离开妻子、离开儿子，在深山老林里面，拿一点点钱，干一辈子。短期内是可以的，现在肯定不行。 W9 {5 g$ s2 x/ a
8 I3 D* t. R# e# X [- ~老一辈他们为什么愿意干？因为他年轻的时候被人家欺负，年轻时候老被人家羞辱。所以他是要发愤图强，是那一代你这么干是可以的。
}8 a7 A; m6 s, ]$ ^, r% v( }: s' c! T0 y2 l
现在年轻人，谁跟你这么干？原来的管理方式是文艺青年的管理方式，不可持续、不科学，知道吧？网民把青年分成科学青年、普通青年、文艺青年和二傻子青年。
1 i8 I+ L/ e, R ?% b- L
0 J m* J/ C: U! T. U什么叫科学青年管理？只要这个项目重要，我就投资要确保超过美国，是吧？只要它重要，一定要确保投资超过美国。
2 t& J2 X+ ^( @ V) N# r6 T7 Z$ T6 N B1 ~3 `- l8 \
如果这个项目特重要，美国投资100亿，老子给你200亿。我要保证投资是美国的一倍以上。但是对科技人员的要求，只要你比美国好1%就行了。这个要求是合理的，我给你200%的工资，你的成果比美国多1%就行，不是说多100%。
( F5 C- o/ y, w* \$ n
2 K v: X6 U! J0 L# G8 X R$ m0 ^" y! _3 N4 N2 H3 s
这个要求是比较可持续的，对不对？每一个项目比美国好1%，几百万个项目，后来的差距是天文数字的差距，知道吧？ K$ M% s. q! V3 O
' \2 _8 ]7 m; m+ v过去是没有办法的办法，给你10%的钱，要人家80%的成果，在短期内可以的，长期是不行的。3 H# J! L0 Q& I6 k; r. F, k
' ^7 i# ?* E( K0 v! y长期就是我刚才讲那个思路，只要这个事情重要，我们的投资就要超过美国一倍。但是任务要求就是比美国好1%，就一点就行。最后绝对是大胜，不是一般的胜，是大胜。
. F$ a1 d. o+ y, D+ w, o- }
3 h; h( X. z, Q9 f O, \总之第四次工业革命确实正在到来，它将根本上改变中国的命运9 l1 q# r8 U* T9 P- C
6 m* N# p" y3 P) h5 i
|
