暴徒干啥都是民主自由的，其他人通通需要符合他们的要求$ e, Z' G+ u# \$ {+ a5 H+ Y
1 W: x- U7 H+ J% B) `4 `+ \在接受采访时发表反对示威言论的香港理工大学讲师陈伟强，日前被大批蒙面学生在课堂内围堵及批斗，以激光笔照射及粗口指骂，前后禁锢近5小时。
1 u% X0 E3 G9 R. J- v4 n5 Q% d4 m: N9 V- w$ l$ c
这是令人感到耻辱和震惊的一幕!涉事学生集体围攻陈老师，无论跋扈的态度，还是粗鄙的言辞，乃至放肆的口吻，无不让人惊愕。要知道他们面对的是老师，是一名传道受业解惑的老师，是一名温文尔雅的老师。如此暴戾的言行，让师道尊严荡然无存，置尊师重道于何地?' X9 ~6 o2 G7 Q& G
* U% @; l; P3 `/ Q更让人痛心的是，事发时，陈老师在课堂上课。在这种场合攻击和辱骂老师，更显卑劣，也更暴露出涉事学生丧失了起码的教养，摒弃了基本的尊师之道。
6 y7 G6 {; d5 \1 A- w* u3 k v) C4 @8 l8 K' r/ E: C. r( o
陈老师何辜，竟然遭此羞辱?他只不过说了真话，只不过尽了本分，也只不过展现了所应展现的良知和正义感。据报道，陈伟强此前受访时，认为应采用较严重的暴动罪检控暴力示威者以止暴制乱，并促请法庭重判，加强阻吓性。面对日益严重的暴力，呼吁维护法治和公义，何罪之有，何错之有? g2 _, v5 ]! F/ I# Y- l
$ w7 _, i. z8 R4 b) C6 i如果连这样的义正辞严都被污名化，如果连这样纯良的老师都被攻击，那么只能说相关学生的灵魂生病了，价值观出现了紊乱，只能说他们太不知道好歹，分不清何谓清何谓浊。
# L2 i+ a; e# M! j) ?4 c; ` }) \) T) @2 C4 O9 V
古人云：“为学莫重于尊师。”从常理看，尊敬老师是学生在发蒙之初就该学到的基本礼节，可这些学生已读了大学，为何还不懂得基本的道理?在为他们感到痛心的同时也许该问，他们面目狰狞、举止失范的背后，究竟折射出什么样的沉重现实?. g$ J: Z+ y2 i3 m$ l p1 C9 p
5 a5 S% _* N9 D) L8 y
4 r7 G4 W8 x5 F: X在这起事件中，陈伟强所在的专业及持续教育学院扮演的角色并不光彩。据报道，禁锢事件扰攘近5小时，陈伟强被困期间曾多次报案，但是，学院未让警察入校，以至于没有警员到场处理。学院不让警察入校，有何居心?如果学院尽到应尽的责任，处置稍微果断些，预防措施到位些，也许就能避免出现禁锢事件，起码不会导致陈老师被禁锢长达近5小时之久。+ O S) O5 O7 L, B7 ]- c# X6 s
* b9 ^* l9 R4 [* k4 R. @
“师道既尊，学风自善。”教师不被尊重，反衬出学校的学风难尽如人意，也映衬出校风出现了问题，起码说明该校的管理水平难以让人恭维。无论什么样的大学，无论浸润什么样的大学精神，教育学生尊敬老师都应该是常识，也应该是学校的基本课，而在学院出现围攻老师的丑闻，学院的管理层难道不该反躬自省?& P0 v, q f5 X8 d9 [$ \4 a/ t
V L8 j: N3 z
其实，这几个月来，种种乱象无不指向香港的教育现状。香港通识教育的一些课本沦为反对派的宣传品，有家长高呼“救救孩子”;“香港教协”居然发起罢课，将政治带入校园;甚至有老师向警察子女灌输“应该对父亲做的事感到恶心”……如此种种，哪是诲人不倦，分明是毁人不倦!有这样的病态教育，就难有风清气正的教育环境，也难以培养出拥有正确价值观的孩子。
% b; ~) k: Q& i
+ e% Q1 K. b: b值得欣慰的是，在香港教育界，不乏像陈伟强这样的老师，他们反对暴力、尊重法治，他们对中国人身份感到自豪，他们有强烈的正义感和使命感。“少成若天性，习惯之为常。”帮未成年人扣好人生的第一颗“扣子”，需要更多陈老师挺身而出，更需要香港相关部门实现源头治理，通过制度变革净化土壤，为孩子健康成长培植沃土。' o8 b3 w$ l: n+ l, l# n0 j
3 c: W8 T: F& t: Z5 O |
