百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话4 d' P$ y) @ y9 u* j- v# M
P) [& R+ R, o9 e' N) M$ X# _
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
6 I/ D! ?& z$ g6 A: l7 r& h
6 k8 h8 C% l9 U: l* m“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
3 F0 Q* K4 n: i' x7 q6 H* t
2 D R) } b4 F4 } E6 Z' [; r不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。# B; ^6 F4 t) c% }
+ O. s) g. J" Y$ o V8 M: [# i
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
4 K b4 O) O' n# j9 A
4 o) I6 ^$ K$ P1 G; D# Y0 c+ n
T- W# `1 i7 Q* A5 A# @在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
( J8 n, {1 Y! a
9 X$ d0 [% B+ @- h* [2 ~同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。$ x+ W e. f. n9 u7 _
! L' |- e& V9 |2 W3 e. R6 Q6 x6 ~0 `7 z9 V
8 U+ ]9 m: n' D0 R' R1 U5 D: Q
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。& S8 y6 p: U6 I2 l
2 {% N) ~0 l' |3 H+ Y5 W: i: V v$ W一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。- i1 y8 B6 U1 k# K1 y
! \7 o8 h1 d& H: y& k
) O& [) L1 C9 [5 I! c2 J. j$ c. I, e9 i y) i$ b m
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。9 H" }" K+ M0 j! }
2 \1 E% h$ e O# f* F3 A
/ d9 E% F) p+ y% w0 e
5 R+ Z, L/ z6 J. D/ ^
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
/ M6 I& v0 G" M7 q7 n7 C) [
! X1 |- g4 ], e/ | ^( _) d2 Z不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
2 A% x$ n/ n! D* ]; E! P1 e) \ X0 U
9 f4 q+ P& d% w+ U6 J1 ]
9 d5 T: l) }# o0 S# W: y
4 M; o) i) c. H0 O5 C4 q$ o( W. ^# I$ `' J a" t) ?
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
8 [# x2 w1 I/ A) P9 K$ i1 X! H& g, g) c- D W; H
; L% H" _1 S( t$ @- D5 M- |( m# l
& q9 C, Z! f' j
, t* N R" h8 ]2 t
, ]5 `: U/ {" B/ P更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
+ G4 e$ A) e& @% w3 t
+ n3 N4 L" i) L7 q- d3 B0 H
( G k# X# L6 ]) n# q
. _1 \. O9 K- v4 C" Z另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
" C7 m2 H4 p1 a* O1 \0 r# h- N
8 W5 G5 E! ]0 L
. _5 {) g4 V# ^" h) X! @6 a& W# m& d& E @: G# n7 D* A; U9 ]
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。9 s" A/ b2 _) r! l+ }
" A$ y7 t5 j; T+ E
3 d' Z& b4 \9 W8 G& F
& o, k& ?4 ]2 P+ K) v9 b$ w3 V4 D3 B4 a她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。& h/ i9 p" M! ^
6 }% q: C: F* B8 ?
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。5 y; ] g, ]9 P1 x* ?/ V3 N% I
1 F3 V, m1 V4 k: j
5 h4 S. [5 P- ?" k$ |5 l
0 X$ C" C( F+ E
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。, a: N6 X) Z$ l7 P4 ^. R
6 ]3 P0 b- X+ C! O. o( s所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
9 H6 ^0 g: g$ i( f, O7 I3 Y) a$ g( m
|
