百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话5 H& y& K+ Y& m- h3 t5 t
/ U; y! A* ?5 n2 G$ {& I
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。5 R8 G% y# K6 v. N
) c" {0 f# d+ p4 @. D$ t& Y' x“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。! |; ?" {% X# p6 _, q
$ J; o7 e9 |3 |$ l( Z' X* j0 R/ I不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。3 j+ p% S9 U- H6 K
" ~% h N( ~5 m( A% Q“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。9 I* G4 [& m' P1 k9 P0 i$ n& ?
' A& L3 a. i: t$ s; f1 {
3 T/ p4 V0 y8 f3 E% d6 q. O
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。, ]) p) f. E& k, o- {. g- s
1 v1 |" W" o* T r# U同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。1 |0 Z0 t9 E1 {0 S$ v
2 k( M# F* x5 f9 v( B% W% E+ q: t. K6 ?0 T9 k
( x* Q; k: L7 P
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。7 B3 z6 X3 i7 K. m4 B( U0 p2 \
~6 {; K8 Q/ }8 H0 n* R2 u; s2 o
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
6 r" c. n+ t' V4 @* e9 a0 W- ]. w$ D7 V& R
8 A; S( @) f3 r; Y* f
3 E1 K) c+ N% D; F! J ?1 B: R% C* q也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
, ~7 q4 o4 Q/ x2 Q
% ~2 U& `2 a8 L( e8 ]2 h3 |5 Q, {
6 i9 U* b) n( v/ t% R不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。. P5 }6 l" B% ~" g- ~
/ a. ?& i% u' B+ Z$ p3 ~不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。6 }) k& R. ^$ ~: G0 `
/ v- v4 I* K5 N+ `
& I- D6 f D' m1 m2 N. x6 I
7 ?" P Y0 X( T" P0 J. h# ~& k: F4 R! W
6 R7 {+ F) g- y {8 z7 l还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
3 E& M+ g( p+ s5 x
- Y7 |2 ~8 S: r& j% l; D: \& ~& E0 k" ?! F
( r3 ]+ c7 E; _: s
2 Y* L( j m8 |8 z
( c4 V2 [: V# M7 n, v9 Q
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
+ d `; r1 _7 ], m- D! s; v7 _% \( o/ w& l! K0 S
. g, W5 j+ ^7 |) K& V* W$ z
- T: L$ ^% P( i2 m
另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
o$ R& W+ u1 S8 ?# a
& T0 Q& ~, ]' k: r& L
. ^% L" I; O9 O; P, E( d# h' r9 O0 P$ A
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。" H4 f) E8 Q) ?/ z% Q3 j
9 Y2 W$ d7 M$ a \7 Q
. i4 `' j9 L- X
6 E4 G e7 W2 N她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
2 B! p( m( E4 s0 F( a2 }) e4 g
( F; P8 L& w+ a! c6 t2 u“一个小冲突改变不了这一切”，她说。5 }4 i/ a& F Z S+ z+ k( ?3 Y# |4 _
9 h6 h9 F" |0 z, y/ A9 M/ ?
% i2 m3 \( E2 o$ U0 ]0 d5 X# c+ {; B% j
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
2 X) K0 ^+ C# j9 w: R
( E8 q: C* W( |* `- f所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
7 H2 x$ |( k/ }. b; k) c+ Q6 J: r
3 u5 R1 {4 v" m* p! W" h1 {+ l0 A |
