百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话, ?8 a9 } f* Q, Y
) h8 O. ~, \& S* H: S美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。+ }! ~+ B# a8 T
5 |1 M3 [0 e) l
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。' _; F( F4 m4 T: }( D
7 i% g& W) A8 O7 j
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
- _. a6 H$ x3 w' o( a! @
9 W7 N" _2 H) l% M/ x* ?“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
6 B0 U- }) Q; G' k& c) i8 `
& Z" Q; M: l$ O$ Z8 d7 n* ?. q% G6 c. K q9 w. Q
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
6 @6 p. \6 m5 |
" E( ?( X4 j1 N4 J# b* K3 [同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。" w* x. n5 _( @2 d
3 h; W( d. a9 G) p$ K/ ], E: K
6 A5 c* L* [; }7 H L6 Y
! j1 K9 W6 q& z& J- e2 L2 P
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。( h8 M$ K1 h# `, e- a8 n$ @- @
3 n2 n0 z3 |+ t3 B一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
. _: ^/ o3 v N: t) I# Q% P
8 o/ p; r: r3 H$ u$ d
$ @6 P5 T J s6 d7 u' l a9 i: @, G4 [
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。) U; B. v% n5 j6 y: A, n1 j
g. A/ C; C9 L/ b% |
" U# d6 ~4 s6 {7 }6 d/ N% p: N% F6 G
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
+ o- F, m: d8 @" I6 E9 c$ w2 @
0 T9 s8 N6 ~2 |/ r3 A6 f不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。) A- ~+ p5 H7 b/ @
! G- P) E0 g9 y4 j5 a1 p* `' e6 Z8 L" \ ?- t( n$ `# K
7 u6 [ C/ r/ ^1 w3 W
1 f1 Z$ U* Z% y( T/ m/ M; R
) W( g0 F/ M; H0 e还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？' r* z( F/ U8 a/ j; s/ Z/ Z
a! G& A% p+ I. f7 E
+ z: z, R1 L3 z% y, S, @2 D
6 s. a1 S9 f' K# i
3 r5 d% e: z: n5 c7 b/ _" A# @/ E, V( N
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。( a9 t" P3 i* d
) j* t% @) x! B! u3 F6 ^4 X8 d7 a+ p" |
% E' P# |3 f. Z# f# c! p e$ R/ V4 }! `+ r `8 c: `
另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
& Y2 I3 h: q: h% v" R7 t6 B" K1 n0 a3 u5 W) h. |/ Q
6 |) x0 k$ {" s
/ G3 _1 A( m0 Y7 ^, O5 s, \4 B4 I不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。, Y. A: B, Y T8 R: m
5 ?0 u" J3 j1 U; F3 _
$ s) W2 H" X8 Z) o) f+ r7 _7 B- r f- s* B( s+ U4 J
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
/ ^1 B' e/ E F9 X- [/ t6 d) t4 f ?$ _, d; b" A( J8 N. J
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。: x( k3 D) o# `( M; ?* I% C
% [* U- ^7 u& d. `
) r$ Q0 t' t1 H+ {7 N, q5 S. Y: K. H/ O' \8 b1 b9 d' a
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
) H) G# r/ r3 g& }6 L, r. ^; v+ C7 w6 w% t
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。$ B4 E. u# J6 T
% y$ e7 g& ^8 W, a8 L( J( P+ p3 ]: f |
