百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
: K* b8 F: C5 o- {% X
, J# w! ~3 E. ] K) _美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。4 o- W p/ A5 K0 v) d x. d: c7 g4 {% b
v( V& t1 D0 P/ F$ V \
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。& m3 i4 [" f6 c7 w
: ?! B4 {" a2 |1 K+ z' R6 I/ F
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。* U }$ c$ i% r8 X8 \8 ^# S( P* |
7 _; ~( P, S k+ X1 x0 H& l. n
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
; b: V V o9 f5 K2 |* b' t
! w- F5 W9 P7 F3 o4 |, ?! Y* d# R+ o( q/ `
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。7 x4 K8 l9 _- U# m
/ {/ |, _! R/ X @
同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
8 i# @! F4 Q1 }! u- M8 u) @; }
: `3 x& b* }+ n9 o8 i; ?+ a: F4 h6 @3 @8 N
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。7 i; } W+ b5 {# L
+ M ~! I! b% D( B+ z一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
+ J3 L! h+ f# w6 K) d2 B% {) N% q/ y$ P) i
8 t" u# q) C) u, C2 b$ L! {# d% n: \; ?# A* s" n* Y1 j
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。& h7 J- \3 T6 ?8 K: ]1 Q
% D- r6 x, a7 ?* U) O! ^/ B3 _7 U. m ~. ~) V& X
+ [; N1 e }5 l/ a不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。: M; X) Z! F: i, J4 a" }9 g2 ] Y
8 }$ f4 o: R) t: D* q/ r
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
0 H: d- _7 D. g4 @* }
4 e' z2 N3 l* X
o/ `* a3 r6 \- F; H3 K+ O8 k& D& R l. |
8 y3 n' @! w" p+ R3 P- U
5 \5 o) i0 X5 B5 y3 N; I8 b4 N还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？; h* X3 {) A; Q
1 y! T6 ^$ M! F6 h% m4 v( S9 G0 _! o
" e- q+ n0 g; s# v( V2 a `& V/ H
- v7 Q2 [# A+ e' l& o7 ]6 E/ B2 t
/ P& d+ R) g" p4 g+ t' I4 r' J" |1 B& S
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。: L* q* T6 S% W' h* z) \
: b8 {& W) h6 ~0 G6 P
& ?" s. t, J- p% c& y' D/ n2 ]/ j
另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。0 o6 p. o; Z/ O5 {3 L* B. ]$ a1 X
* m+ ]* `9 M' M6 p* v; C& ?9 I2 ^& s7 H7 A
4 ~) k* p4 [: s8 p不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。/ V/ k0 M. f! G6 _- T
/ ~* \' a9 d/ E" R4 u6 T
" ] e* [8 v/ v# D0 r. C, r& H' m4 F& b+ ]$ } D P! S
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
# ~' [0 z4 q- z$ R X. M" j6 Z' G) @8 `" M( A% g* e+ L9 w8 M
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。) m+ S* H; R+ z( m. H" F% f
4 r; }( w+ b! Q9 {! l5 i
! ?; n4 f Y0 h. R# H& a0 c& L! O7 f; A3 _8 q
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
8 l+ e0 y( x$ A: E3 K; r6 B; o! e' H+ Y1 T
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
Q6 f( c0 h; i }4 R6 P7 k$ A) R# _& {3 [; U z; n: w0 P; |; z
|
