百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话$ A% Q9 B. S" N1 Y$ T r
/ Q5 E( L* B2 I4 V7 Q8 \美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
3 u; f! a& d4 Y9 u0 o+ J2 S. d3 f
+ k1 a6 D+ f5 ?$ g4 [4 @“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。. V5 M+ v9 C& [8 i( H9 F Q) C
& l2 K6 j1 j# L) o
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
' `4 l5 m4 B$ t" \5 U8 R
1 P& G+ v' e0 Q7 i7 j; o/ Y“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
3 U' \2 Q' |# I1 U1 @. H; s
$ K( Z# V( h, ?3 f' W8 A/ s" C5 q- B
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。# _* _3 v- z9 K6 R/ y' d7 @3 J
3 I1 m4 h R! j8 G6 }同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
( ^9 G+ u7 a+ R8 D, m& o3 \1 a& x0 ~$ b& U$ B1 y* @
8 \* w9 H& E1 w+ d$ l1 z' R$ X5 u1 I4 s8 P, e2 Y8 a
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。
* @; w$ `; t1 j! N, |* |3 B* l# A8 r+ j7 w/ q1 v( h" z6 `. V
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
: A' B6 j- ]. Z7 x) ?
% {1 w+ q$ @2 t, g* k, g
# _2 t! H- C' G# O: ]- o" ]9 X0 _& K7 F6 \+ f
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
2 n! Z9 D# F' S2 f
- J. [1 o! E" k% r5 F z8 }/ h9 W% q1 t) R
. I9 _4 q( ]/ _! b6 T* Z不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
- y' R6 W; b' |' Y( ?6 K4 y8 V; ]; Q* G! S+ X
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。& N3 f/ {8 w/ _
0 `$ _- E* q2 i: }/ f |
) O( ~" ?& b, `
$ V( A( ^8 |! B+ J
+ L9 n3 ^ V, ]. H7 G- B. V# c1 F P* `8 U( |2 d" S
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
3 S3 [; H8 J" d9 X% E2 y& g: f' D) C2 F, t+ H
9 y) [$ ]$ ?& {0 ~0 ^! D* g! D5 i7 R
& t( Q R+ n: V1 l
' x, t2 {/ ]7 k6 h0 p# ^/ X% i$ G" g( I( Y2 F5 B6 N
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
6 o0 p! l- m9 l( ?
' U" K4 X4 @% N: G7 V
( f! y/ g8 T5 f+ w" ~7 K
w% L* \' C+ `: q另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。( {/ ~3 }$ w. @! M1 O
8 ^6 x4 b5 H) q
' L* ?3 r# ], M3 I
8 }0 |9 L9 R, b; g) |4 I不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。5 }$ @: h9 t9 N+ I
8 g! N0 U$ a8 |
& G( f: o; |$ y$ M
7 A/ _/ @, @) \' R她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。1 }' p, R% P# C" E' F0 }$ Z
U. n' M3 z. B) {# y“一个小冲突改变不了这一切”，她说。% c7 x* e- t, x
$ E1 S |8 M9 p
3 c1 S7 ^- k8 c6 q; j
$ L% i- v- Q3 y' x其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
7 y" I E* A5 u% k2 y. i; S" r: Q
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
$ P& j' Y) f6 k4 h+ p( q2 h$ l8 l6 B# j
|
