百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
- \8 }: c1 @: b* ~. A' X# {6 l+ v4 P% j9 t: t
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。8 R5 O1 c* P! [2 ?9 M
/ i3 Z& R" k* u: m$ U: d
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。9 G7 t% Z# }; x6 I
/ M @/ y- R4 U( `1 a; \4 q$ n不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
: B* Y. `" @" v9 k# _
) ^1 W: f& y0 ?1 E% q3 X“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。: D3 o% [- O' j; R
/ n7 O0 v! W" V. k- u7 a$ m1 t6 ~4 L, ] N
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。# `. S8 a/ C/ @+ g/ d& e
7 K7 f4 ~' O) p b
同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。; s# E0 [) l: q2 E1 P% d6 a9 y
3 {4 h% Q& Z6 Z6 ^5 `0 P9 Q
. ~, F* k. J- u# G3 G0 x8 v3 R& M, A4 _% ~: i% u* B
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。
, Y1 M! o! N9 p, ~* U" ?
( G* O# N/ q2 {一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。# @/ ~; n& y! {& J, f& S8 X
; ]) b, f# M4 v, m& `7 ^ |. P
# p6 s9 J+ H* G8 \也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。" N! h" n, u8 T2 L- F' H8 X
7 J' w# p! u+ x8 t; h- J
3 r5 Q/ C3 I, Q: Q. H6 K; Q" M" o/ I# D6 {. V3 j: A; I$ [/ N& P# ^$ A
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。0 Q/ u' m( o3 \
' Y' u4 x- y2 Y不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
. `' Q8 O, Q* U9 H3 R+ e% A1 o0 o8 U/ x
8 w, ]6 d) w$ y9 T7 B) C
F! j& u4 ?( K* N- N0 k4 C# d3 }% v
( |3 V9 U1 \ K4 K0 U) l; s" {" D4 c
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
. V, c) M! m$ q
7 j' H6 t0 L/ h0 \2 X5 v. ~
) o& K `, \; b& w% v: L7 ^2 v2 R9 R
/ F3 v7 |! ^( L) b
/ q o1 s, T0 D$ [9 Y更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。7 b5 ]) A# O+ S
3 z: {' k( s/ O( f& h8 ~
8 c Q- d h* v
B" |, O; n y+ Z i另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
; `6 `6 f& W; ?: U
r6 ^% V, C4 n
$ F/ |5 q+ v* C8 J1 e3 u/ ^: n/ Y! {0 ?, ~! C" Z$ [
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
7 \% [+ w" Y' U" E: N* j3 T
; a; l/ |0 f4 V" d! ~+ z% T2 t9 }7 Y% X: g3 z, Z
- t( W, q$ k3 y9 w1 ~6 j- ~她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。8 U6 X& c! V3 }, q" k% ?
: O0 C, w# M: |& R& Q. d& [( f
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。& A( d0 J" ~6 N4 ^( X) e1 I
$ K+ G/ n6 J* `' u, s6 |! i' U' w1 b0 ^+ Y q
1 [, f& c1 x( K9 d6 m- \ Z9 o X其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。* j* Z- r0 U, r2 o- @/ t* C$ v
" W" q' G6 p1 _
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。6 `# [( W4 X' R3 ^! S
) q4 _+ M& q+ i6 c4 t' [5 ` |
