百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话! v7 d* J8 l9 M9 k `" z
7 j$ [' K( {5 H( j( [
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
1 P# }! [# {+ c# N* ^; d# t# q0 \' {# O9 @) g _$ P1 t
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。. r! x+ i; w# Z x5 x
+ H, W" o5 |9 M9 a* j8 D6 U不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。5 ?0 U T9 h# @% M* u- S# n
/ t+ j4 e5 K* ~! y
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。+ o, q" q" P' t0 L0 h
) q. T- v! M6 k/ N: }0 I+ t2 A# |9 F$ K
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。, U7 \# F- |7 @ Y& s
3 P8 c/ Y% c5 D% }/ j
同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。, w3 Q5 e6 @' M+ v& n$ ?5 r6 C9 A
: ?8 {3 t: j+ n6 n% K5 T& ]+ w
; o+ |6 c, K) q: z7 `7 t$ m0 x/ E" G* A0 \! }
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。" m- ?5 P1 x6 W) O
7 O2 F7 j$ k9 C一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
/ I4 n; Y- _1 u6 C- f; D: R6 G" u1 A9 d) @) i( L+ E. a
: h& h9 Y: J) M0 ?% I
% }3 l( z, x1 ^+ a1 R& |
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
4 @) o2 E9 c' |$ P$ w6 J
) B# ~4 S/ l- g2 A. k7 G
' g4 f+ k& y( K/ \1 }+ L" z. a8 R
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
8 t* t: U- C: l: E- H$ K
" P& t- ?$ C7 v- u+ M* o不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
8 D1 {; t$ t, U/ S7 K3 m; j a6 S% ~* P" \+ A4 K% e% q: o
0 M! m+ U' U& W8 x: ^8 D( L
: @( K* Y5 t. G& R* C
9 ]3 |$ W, n+ I8 U z
' ?, w7 S: s% U# g还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？# M# C w/ L7 T" _3 o' k, m( O
+ @. Y% l0 |% s4 S# m
* c% r/ r, D) ]6 t
) Y' P1 n! P( T8 E
! y! l- i/ O$ U' a0 B% ~- \' l3 N% \' Z
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
( J7 ?1 o8 a$ y% ^
( Z! h8 B' q% s$ [ g. ~8 L' s) I* f* q$ K
2 y2 Q5 a+ o2 [" F f9 y另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
! f9 q& {! v& A, B; n/ p% [0 o5 ]/ m4 |2 k# U5 S- C" h
5 z1 g0 T% l; p( i+ [3 p% r
: W5 @0 T; @9 u( o l( [' ?% e
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。; ]# D: k2 ~% e" e) S- y, {3 r
W g1 o" q) x! S, {3 o/ r+ c4 E% O* n! q" n4 B
; \& J* ^7 u' J! ^ }6 D
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
3 U0 i) J. Q2 N
! `) }, v' K6 ?0 m“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
5 [. ~ D+ n% N$ F" V7 R* W7 U0 g3 |! g
4 j; p! Z; a, u0 ~
! g T0 _* E e3 }% u0 J# g5 b( K其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。' {6 ?1 s9 Z0 W5 t0 B3 Q
6 F$ K" M5 c! K4 }
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。( T. n( T/ q4 \) ?$ t
# J" ^" a: s7 a6 A0 V5 h" n |
