百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话$ F0 e1 e' T! g* ~2 P+ `
, n) S4 k" g" T# ~$ I
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
, K! \( s& Q5 x, t) i. A o
2 z9 d _8 o+ U/ |; T( P* ^) i“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。* @, i- l. P+ ]; j
: x/ [6 a- P7 S不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。0 p! N8 T7 U: d5 u: l/ e: R. |, b* n
2 Z! h8 `8 w3 l1 v2 D: g" u- b
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
4 K/ \ @. Q0 y h2 L e3 t: W# f8 u9 {) m9 L% a0 P9 Q6 d. q
8 M6 u& S0 C$ b7 \在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
$ I0 l) q X" c& e1 q. W4 }: T# l7 J8 [1 q$ j5 z( i* U
同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
9 `% J3 y9 N! C2 P, F
9 L, B9 U1 p* A8 X) M" z4 m8 {5 R) F( k
2 _$ W) L, ~. N3 w8 C3 x, L* K6 H
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。/ B; e- D; s! r: C F2 g L
" V% D6 g& H3 x. ?$ n. } B
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。+ K7 u# A' p8 O7 M% F" F2 l7 K
0 d' Q8 N2 V; d( T8 [4 M4 F
$ |/ q+ Y6 H: Q
# x- v" S* B4 F( K; G& j也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
4 b- A! Y& y, I( L% H6 U8 ]/ O/ v, i% h& n. b8 m3 A
6 }6 c- O. G/ F+ M% n- W8 N2 E# C5 i3 U" R2 y) Y0 ^
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。% }! k5 ]) I1 Y. F" W7 r
7 E E" J& n0 ?2 m2 H不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
0 \% v, B; p% o a$ m2 q
' r3 ]8 l8 i- o* p. w6 ^- J& u- ^0 F4 d4 B
4 v' {+ ~2 f; j+ M
# x) y$ K7 W" U" d' W
& n: Y7 G! g+ B# e7 i$ ~还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？4 l' \9 Y4 H' _/ q2 M: t0 o6 [
; C+ Y% x( A2 z0 W8 w+ q
3 Y7 M; h) A4 S5 m2 H. ^6 z0 D, `
) P+ U R% {8 ~. \$ U( Z' F" ?( p: R# T3 C3 ~# Y0 B3 x
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
x; z i1 x( p" M
* s5 v4 [! B- R4 I; z0 r3 ~, e) [4 ?( e7 L# @
K. i7 y# K/ T( s8 m, {7 t$ N) w/ u另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
" T, @# ]+ `+ P! E! p; G3 j7 X/ o M" x( W; N. p
' Z/ u0 @' U V( ^: ]7 P
X$ E3 E, B8 ^
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
+ M% T9 \* O9 x8 L) F2 k! p
! A/ a) k& b( y1 M0 Y: i, F7 z4 y, z+ A7 Z
+ P6 p5 W! o+ {; c$ Z
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
8 e6 g/ a" n' S+ `: G* G- w% e0 N* m7 c
“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
" c& f8 U/ k* f+ X; g+ d+ G' v0 z) n5 \. {" A7 j
& y/ F4 C2 w/ b. z% p& i, G3 L5 u% ^9 h$ V
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。. v/ k" h" m6 U( `, D* s5 _
- Z7 {# e7 H" q3 J8 H. k5 K
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。4 [: \7 o+ m5 B/ b0 _: z% x
& x5 L4 E; O, z& I8 x |
