百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
0 a/ m5 m7 {2 @8 p
: [( m: O" P; x# I( P! F俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
! [9 |% r' g4 [6 F2 W
. b& z. z2 C# M这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
2 a. V' b1 ~& Z( _, N
# j9 X' n7 z* m" O- Y5 O“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
8 U* A5 [+ E- V& P9 X" X0 l
" `: O2 g! w" h) E5 Q g3 ^% E8 _此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。, \+ ?7 k0 H7 c1 ]$ s2 H
' D! O7 g; v2 [0 f8 J" g$ w
该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。, G7 T$ y# S; @
) M3 ` s2 t- o. [( n5 H. H" _
1 G6 L }# Z. I/ @3 } b" n5 y% a8 v4 U% b在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
' o, W6 a( _7 n/ a, t4 i. ]: E- T* q/ K% t
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。# N1 ~, @& T8 z0 ~9 }
, z6 \- _, w% B1 W& F F* G赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
7 g# D; E8 z, N+ O5 f6 P4 l+ h+ G
; h0 Q; | @% o3 t0 H! ~人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
8 n# X9 C9 ^( Q! d0 A/ h% M. K
" E% F' x8 b6 O u' l. O1 k( o k大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。) {; B, d5 ]/ `9 q" N2 F
. ~' v4 r1 E2 u; k) c: B1 U5 \
1 y2 _3 Y2 Y- [. S此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。
8 e7 k; n" S) f; ?. f# S
6 j6 H9 V7 `2 b, V5 W& ~人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。2 c b p; i+ ?; D: C# ^0 g
- _' z0 v& c0 [ e- |
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。4 ?" g; x$ |! O N3 F/ a% I- k6 M
& J G3 V3 O( f8 T |
