百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私) m& r: j& c: n" |! q- ^
! |1 A3 d$ @0 d! \
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。/ g+ U/ e6 X; }" J# S) d s
2 ~/ z. ]. s* V+ U( c这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。7 {% l( A3 Q' k1 J
* X6 ~( u% ]) o y) f
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。! @: A0 Q* r [4 O$ t
4 ]1 o: l4 m* g4 A, K9 q
此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。
# x- R1 x# L8 z: L G. I5 B) [, c! e
. v9 ?( U; U- T/ S( H3 V! y该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。 x2 ~# V$ M9 l) x M3 Y- Q" o) h
: N$ W( s V/ H2 }5 d2 r0 R8 W# }$ _) C* {+ C- n" l' i Q4 C, V
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。( N7 _$ x3 c0 f8 l. n
" i1 r0 S' b# x' x
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。
! W! N5 i/ l* B# J5 m/ v) Y2 o0 |4 t" g& n: Q; Z8 h* X0 g$ m1 e
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。5 V j4 E) N k$ A
7 K I$ C3 \2 _2 S% h% b人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》4 k# h' D! O' v4 f; |. j, Q
4 F5 u5 @6 Y! b. i
大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。3 X, P6 Z: F+ @$ ` p
$ \9 ?& {4 m+ T1 P: D' K( D4 j
2 n! J! {/ s: p9 ~. b此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。8 J5 u* W" k& r7 m4 Q( V
0 C8 F! l% g" k4 m+ E人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。4 ~7 O0 n' y3 j5 q5 s& I
5 E- W; f! ^4 ?. [: {人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。
; f4 f% g( A0 t& q% U2 Y
" e0 I) ~8 P; V d4 q |
