百事牛评:香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义,轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
* B- d7 H1 X0 L# d, h1 c8 l6 r5 q' L" D }2 c
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站,罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历,质疑中国公安可能参与其中。
- z2 ~' D/ A$ I' t' ]' O/ p+ c i N# _; z5 p+ e8 s* }
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下,就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱,鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
- O/ D$ u' M; I H: ]# {1 k# x6 i# Y, ^( L1 O0 A K6 t: `0 f5 [
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”,并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
0 w2 o7 e5 x5 o% p/ M
* t1 c" i& \2 E1 S9 H1 ]9 W此外,在每个个人档案中,还以“劣迹”为名的项目下,详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。$ ?3 S% M7 R F2 W Z" y2 r" d4 u
" r7 K. R- P1 x该网站曝光后,数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息,并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”,并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩,揭露身分。
, K" H2 Z ~% l7 p) i! H0 r
; M: @* V0 S1 Z( @
- U$ h8 f1 Q, d8 N4 u在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中,只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计,总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露,其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
- Q. ^+ l' `, O4 i' H+ r7 T& `) I6 B5 U9 C: x! U
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息,但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示,有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示,自己并非知名社运人士,只是一名参加游行的上班族,却被该网站标记为勇武派暴徒,并公布个人信息。
' g5 C0 c% A% U% i
% r& Q) W2 R# f% H# e* i赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时,被中国公安检查手机,而当时公安在看到游行相关的照片后,便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时,将自己的地址写错,结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符,这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。* Z/ _+ T- C. @4 B) z& o
* P3 b3 i1 _8 w9 i, m9 M" Z! N人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
3 `# M3 G3 h9 c {% W
7 o1 d$ f& `' n( V/ X; G! P$ q- b大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分,通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。7 L7 v/ ~3 ]( T! o% r
; I$ A+ r2 _( m2 x1 |. l1 Q2 J
3 P( i! m7 w3 z8 T
此外,中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论,表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高,并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”,所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告,要是让示威者胆子越来越大,他们会更“肆无忌惮”。3 y& S, C/ E: m/ e8 Y
: g3 ^) W" P4 O0 E4 Y+ D7 }# I. t人民日报还写道,如果是正当合法的游行,那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法,强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由,还能维护公共安全及其他人的游行自由。
# A+ d! a# Z7 _- M' Q/ m9 P7 I$ w9 }3 K- m" d, Y0 i- B
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”,并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。# j( r2 o+ ?9 v* w7 b7 B D& N
8 H' Y1 X, O4 y+ B1 C |