百事牛评:香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义,轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
: k2 c$ r( k! v1 v& f( [7 ` g! ~& s9 n' A
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站,罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历,质疑中国公安可能参与其中。3 p. u) P. L' Q# }& M
1 k. }. h* d5 y( m这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下,就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱,鼓励任何人提供“暴徒”的信息。0 |& [/ G" @ q
' K5 U3 }7 b" q. M% R" m7 r ?“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”,并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。7 Q: E* Z7 f {3 v
1 ? N o! Q8 X. y此外,在每个个人档案中,还以“劣迹”为名的项目下,详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。5 z6 h% Z& f/ F) C1 A# V
9 K- a% u2 |% v8 g% F7 I该网站曝光后,数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息,并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”,并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩,揭露身分。/ t) E8 z1 Y. D
' [: p: m% D0 w9 ~4 W$ t
. w8 Z) j/ W; Y+ N( I
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中,只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计,总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露,其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。 f- i, j% m$ m5 M& P7 V7 M4 n3 C
8 a; l5 Y# V% W6 h* X
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息,但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示,有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示,自己并非知名社运人士,只是一名参加游行的上班族,却被该网站标记为勇武派暴徒,并公布个人信息。- W* b, {' V, a! R
, Z5 [ M; V- ]% ^3 Q0 Z
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时,被中国公安检查手机,而当时公安在看到游行相关的照片后,便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时,将自己的地址写错,结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符,这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
' k" M; U- b( ~# c5 ~/ }( a8 _4 \, x! i) D
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
0 G: B4 Z+ A r
- u7 ]0 V! s* j6 i: V2 B: r大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分,通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。( E; u5 a v5 j
# ?# n6 d% Q; m+ K5 a
7 o9 {9 C" t- R- c! \此外,中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论,表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高,并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”,所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告,要是让示威者胆子越来越大,他们会更“肆无忌惮”。( u! k1 |! x1 d; h
0 R4 X: H( r# G3 W8 \, l4 E
人民日报还写道,如果是正当合法的游行,那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法,强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由,还能维护公共安全及其他人的游行自由。: `6 [& O6 y. q' e
0 v. Q6 w. f) e. g- L2 l人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”,并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。; D/ c$ V8 Y7 k8 N L, J& Y
6 D$ p" ^$ s) S: X5 E e |