百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私' S5 v; A0 U/ _( D
4 D5 P# B# \ V: c& t
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
* R0 ^, B8 {5 E- a* l6 u) z* e" \0 n' e' K/ J
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。7 D& S2 u0 D w+ @2 r
( G) d M4 d/ O, H4 Y! _“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
4 G& Y/ N1 j8 J. a! l, W0 g$ G
0 o {( u! P1 R; y此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。! H4 T( d: V- H& e0 s, a$ e
' o, q4 m; }* v; |. b该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。, M; V& U. J2 k
$ U( J& R) G& N1 x7 o, _5 V8 @
' R6 a; N7 h2 q8 z6 P$ _4 N
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。
# }* e5 |" H1 g0 `# R# l$ Z, Y/ @# V& a. T: {7 L
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。& D! o8 q- A% B; _" i
+ A# W" @! r# B; C赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。7 [* n% J2 v2 h" G- k: `
0 H6 @( r: b% [, D1 d; o; c' K8 z8 ?
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》2 \7 @2 _) [& B4 W, I
$ H$ j6 q8 m( d- b- J& |& t大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。' j3 w1 X$ O$ L
' ~7 E7 Z9 O: d* r4 ]5 w* ~
( ~7 ]% z# G2 |
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。+ e# w. ?& @& E& R
0 e2 D9 n1 D' p4 J6 l" Y, c% b- P
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。
( C* Y2 q M5 o: ^# g1 m$ X1 d0 _0 i4 p" e9 ]0 ?
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。
* L5 a2 m- k& R& |7 y3 m+ S6 g: x2 n9 L- E) g! h
|
