百事牛评:香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义,轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私. t- ^& N8 z& k9 u
2 I; b8 q9 d; ]" D" U2 }# [
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站,罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历,质疑中国公安可能参与其中。
0 G* `- o* k; ]+ k3 b+ j# v1 V4 q8 m2 k$ k. b$ c- Y: n L
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下,就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱,鼓励任何人提供“暴徒”的信息。" ]* s% }; G" L1 j
7 t/ |6 m4 t! W- f% l1 f; t, l- f9 _
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”,并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
h# o- I7 X: L6 i5 _
) a5 y5 Q/ c* [% k: t此外,在每个个人档案中,还以“劣迹”为名的项目下,详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。
. d2 u5 U3 r2 r: T! u) s
# Q* r0 \# @; `/ V该网站曝光后,数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息,并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”,并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩,揭露身分。) [0 k1 P6 ^( r D7 |5 F
" Y8 X' K- i7 @5 p- a
- M) ?! Z, S# y+ C, m. q, R在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中,只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计,总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露,其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。4 m( B3 O1 @- p: h* L+ G
) E: i+ W5 f# H/ ?2 A) _2 H虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息,但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示,有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示,自己并非知名社运人士,只是一名参加游行的上班族,却被该网站标记为勇武派暴徒,并公布个人信息。* T, U: ^$ B) ~( b# W N
" p& t7 B9 H: u7 \1 w4 p9 E
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时,被中国公安检查手机,而当时公安在看到游行相关的照片后,便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时,将自己的地址写错,结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符,这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
! h; U6 `" j2 h0 b, E( T- }$ a( S C. y
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
" x J }$ x, s. Z! c" j, T- i G6 t7 _4 t
大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分,通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
2 U1 t' q5 y- D! X( D
( v" P- ]3 ?. |8 {: |+ A- m& ^0 U5 W2 e) d/ i4 w
此外,中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论,表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高,并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”,所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告,要是让示威者胆子越来越大,他们会更“肆无忌惮”。- W# }1 k& e8 n* Z+ g. f, t4 Q
- N' ^3 S l. m% v4 v. P$ o人民日报还写道,如果是正当合法的游行,那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法,强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由,还能维护公共安全及其他人的游行自由。
: E4 U5 s& U! R
" P: r9 w1 J$ Q' ^( o- X$ c0 p人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”,并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。# [$ L& n' x" Q" o( z9 F
# i2 g7 H' `% C# X, v* j5 I
|