与虎谋皮，美中在全面协议达成前可能达成临时协议

百事牛评：中国基本上是上当了，没有决心战斗下去最后就会输个一塌糊涂

. z% Y6 k; F# g+ X4 L美中可能达成临时协议，意即在全面协议达成前，先达成一个暂时协议。内容包括：中方加大购买美国农产品，停止盗窃知识产权；美方推迟部分关税加征。川普对此表态含混：会考虑临时协议，但更倾向于达成全面协议。
( \+ M3 {- @# h' Z& U" d  F* Y
　　短期看来，达成临时协议对双方都有好处。对美方而言，中方加大购买农产品，有利于舒缓美国农民的压力；推迟部分关税加征，有利于稳定股市。这两项，都可以间接帮助川普的竞选连任。对中方而言，加大从美国进口包括猪肉、大豆在内的农产品，可以缓和中国的猪肉危机，以及连带的商品全面涨价危机，进而暂时平息民怨。

　　但长期而言，临时协议对美方不利。因为，中共极可能就在临时协议下获得喘息之机，进而更有本钱与美国周旋、拖延，让全面协议变得遥遥无期。结果就是，美中贸易问题又回到从前，中方用大宗购买来平息美方的怒气，一次又一次地让中共逃过一劫，让根本问题不了了之。

/ G5 ^1 b- h7 I! r( i, s  h% h　　同期传出，美中可能达成秘密协议。5月初美中协议已经谈成，习近平却反悔，原因之一：美方照例要公布协议全文，中方坚持不公开协议或只是部分公开，比如只公开协议概要。北京的意思是，尽管习近平向川普输诚，但一定要在国内民众面前保下面子，以免落得个“丧权辱国”的名声。
6 U2 Q: f& K# P$ s
　　然而，美国是一个民主大国，政府所签对外协议需要向国会报告，并需要对媒体公开，接受审议、评判和监督。中国是一个专制大国，领导人可以无视人民，惯于暗箱作业，想签什么就签什么。由此可见，两国政府谈不拢，处处涉及制度差异。美中交锋，原本就是意识形态和政治制度的对决。北京很期望美中达成秘密协议，但恐难以如愿。
( b- M% A$ u5 i; B) }) B

6 `5 T' Z& a# |5 a4 _7 @
　　临时协议不妥，秘密协议不可，归根到底，美中需要达成全面协议，即在贸易对等、平等、公平、公开的基础上，达成一个具有监督机制和执行力的长远协议。为此，中方务必做结构性改革，这正是美中谈判的难点，也是美中谈判的重点。
! r* r, |! E) j  `9 P9 z; }* d
4 ^! Y! R$ p: ~+ W+ U) ?

谢谢楼主辛勤劳动！