百事牛评：美国才真正是不远万里远道而来的大无畏国际主义的典型代表啊，白求恩也无法媲美- n4 J& w7 e7 V* |8 J- ]1 C. f* \
2 C3 {5 c" g- a: k- A
美国“欧亚评论”网站8月21日文章，原题：谁在南海表现“恶劣”？南海是中美在该地区主导权之争的一个焦点。在这场斗争中，美国频频指责中国的各种不良行为。具体而言，美方将中国的行为描述为“军事化”、咄咄逼人甚至“霸凌”。这些都属于很严重的指责。但美国其实正做着类似的事。- ~9 n) d1 l( z% G7 K
% Y1 X! O1 m! r) q% n3 n美国指责中国的同时，退出了与俄罗斯的军控条约，宣布将把更多的导弹部署到亚洲。美方这样做是虚伪的。
/ I& h, U, \' R1 k' c% K9 x) y4 S( O8 a% L) c: E1 }9 r
美国指责中国在其控制的岛礁部署战斗机和导弹，使南海军事化。但在中方以及几个东南亚国家看来，使得地区军事化的恰恰是美国，因为后者不停地大张旗鼓地向那里投射兵力。长期以来，美国在南海周边国家，包括菲律宾和泰国建有军事基地，而中国则不然。
+ O$ w" y0 E$ m! @ X# H6 s3 n5 w- m) p6 t# c: S
美国试图在亚洲部署中程导弹，这显然针对的是中国的陆基导弹。美国认为中国部署导弹是一种进攻性行为。但中国称，这些武器是防御性的，部署这些武器是应对美国在南海日益增加的军事威胁。
0 o( V: l+ B ~. U$ @. I; q, v+ l
美国对中国行为的评估似乎聚焦于中国可能用军事装备干什么——而这似乎是美国预先采取行动的基础。 u0 S9 x0 V: g, S
! y1 R* }0 B) s. c( ^9 b% \
这样盘算可能导致实际上的“先发制人自卫”的行为。这是一个极具争议的概念。这一概念的支持者援引《联合国宪章》第51条，即“联合国任何会员国受武力攻击时”，该宪章保护“单独或集体自卫之自然权利”。而在反对者看来，该宪章不应适用于攻击显然尚未发生、只被视为一种可能性的情况。
. N# i9 ?1 q) z2 ]- p0 P% A$ g) [- E( x" o
令人担忧的是，美国非常频繁地使用这一概念：比如入侵伊拉克及利用无人机在多国实施空袭。这或许也会成为美国在南海对中国发动网络战的理由。
. D1 K, w6 a" ]. L1 Q' j$ c3 b7 ^( n: g7 \2 u- c: h. e" s* F' |3 U0 T) [
所以，关键是什么才算是意图进攻的军事化、侵略、咄咄逼人或霸凌，不同的国家会有不同的看法，不能由某一国单方面界定。(作者为中国南海研究院访问学者马克·J·瓦伦西亚，乔恒译)
$ _( c" C! S& ]6 q5 T/ Z4 @1 {& F' A; A* W
|
