百事牛评：美国才真正是不远万里远道而来的大无畏国际主义的典型代表啊，白求恩也无法媲美 E; q6 I/ }) i. n2 `
0 O( @3 z/ S# V; r* {1 z" \7 w# ^- i
美国“欧亚评论”网站8月21日文章，原题：谁在南海表现“恶劣”？南海是中美在该地区主导权之争的一个焦点。在这场斗争中，美国频频指责中国的各种不良行为。具体而言，美方将中国的行为描述为“军事化”、咄咄逼人甚至“霸凌”。这些都属于很严重的指责。但美国其实正做着类似的事。2 l0 P+ i q! Y2 W/ i5 g4 x
# c" o8 Q" Y$ s, y6 F
美国指责中国的同时，退出了与俄罗斯的军控条约，宣布将把更多的导弹部署到亚洲。美方这样做是虚伪的。7 v# c- U: W% A, _0 a9 }; w
0 U% r$ K. j3 y y2 R+ g
美国指责中国在其控制的岛礁部署战斗机和导弹，使南海军事化。但在中方以及几个东南亚国家看来，使得地区军事化的恰恰是美国，因为后者不停地大张旗鼓地向那里投射兵力。长期以来，美国在南海周边国家，包括菲律宾和泰国建有军事基地，而中国则不然。* v7 L3 a7 R! m1 V! j) q
6 M- x- z0 Z& U, B; }" s* q9 i) b美国试图在亚洲部署中程导弹，这显然针对的是中国的陆基导弹。美国认为中国部署导弹是一种进攻性行为。但中国称，这些武器是防御性的，部署这些武器是应对美国在南海日益增加的军事威胁。- r; {1 P. ^! c! a9 z! e
& [) y" d2 d. b k7 h5 _% v: ?4 `
美国对中国行为的评估似乎聚焦于中国可能用军事装备干什么——而这似乎是美国预先采取行动的基础。
! ~8 T9 Q0 Z0 W. D3 j C$ B q1 @+ U; S' e& ^0 _
这样盘算可能导致实际上的“先发制人自卫”的行为。这是一个极具争议的概念。这一概念的支持者援引《联合国宪章》第51条，即“联合国任何会员国受武力攻击时”，该宪章保护“单独或集体自卫之自然权利”。而在反对者看来，该宪章不应适用于攻击显然尚未发生、只被视为一种可能性的情况。/ \- n, z& a: Y2 E3 V
- p2 j1 M. i0 R8 P
令人担忧的是，美国非常频繁地使用这一概念：比如入侵伊拉克及利用无人机在多国实施空袭。这或许也会成为美国在南海对中国发动网络战的理由。
* `1 {0 V4 C, a; P7 T
8 T" p- U! e& L9 o! U所以，关键是什么才算是意图进攻的军事化、侵略、咄咄逼人或霸凌，不同的国家会有不同的看法，不能由某一国单方面界定。(作者为中国南海研究院访问学者马克·J·瓦伦西亚，乔恒译)- Q1 \ |' _) @+ n( h
* O8 w: x5 c! V9 Y
|
