司马昭之心,香港反对派真正要的双普选也就是事实上的独立

百事牛评：一国两制早已名存实亡，现在连名也不想要了
( g3 R" F% U$ F, ?, q/ |2 |- z
# x& z% Y3 e6 U* p$ K$ G香港反对派看到特区政府后退，立刻乘胜追击，提出五大诉求，排在第一的是要求正式宣布“撤回修例”，但这已经是虚晃一枪了，因为撤回修例和完全停止修例在立法上已无实际区别，揪住这个措辞区别，是为了带出后四项要求，它们是：撤回6月21日冲突的暴动定性，将被捕示威者无罪释放，成立独立调查委员会，立即规划实施立法会议员和特首双普选。
9 c8 ^( T+ o3 M  J0 d* o) \+ r7 K
分析这些诉求，其实质是要确保所有暴力抗议不被追究，从而确立反对派发动街头运动在法律上的绝对安全和在政治上的绝对权威，警方如果依法阻止这种权威的建立反而是要被追究的。而这一切又都是手段，它们的最终目的在五大诉求的尾巴上露出来了，那就是他们所要求的绝对的双普选。
5 r5 p2 O  N& i, p- e
“一国两制”是个大系统，它是个实事求是的产物。香港在英国统治下形成了资本主义制度，而且由于历史原因，在上世纪回归前的80年代经济发展水平远超内地，内地社会没有直接治理香港所需要的与那座城市现状对接的政治和法律资源。我们或者无法接收香港，或者将香港内地化，导致资本大量出逃，而香港对促进内地改革开放又扮演了特殊角色。因此“一国两制”成为当时最好、也是唯一选择。
- H7 b, ~4 s0 W% q
: D$ G9 `! y6 S3 }' ~% t
4 `% Q8 V3 C; d7 J" @1 r
+ ~. Z5 `- b+ n, I1 l0 j1 K/ V! w3 A. {“一国两制”的安排需要遵循两大考量，一是要给予香港高度自治，实行港人治港。二是要防止香港在高度自治的过程中出现一个敌视中央的政府，那将导致宪制危机。所以对于特首普选，基本法一边安排了时间表，一边对候选人做出规定，其核心是非建设性的极端反对派人士不能参选特首，这就是2014年“占中”危机的斗争焦点。
. x2 W. \& @4 m7 E' ~4 G
3 N) J. k- }! W3 L大家知道，香港这个地方有一群反对派煽动一部分人上街闹事，与特区政府和立法会整体“哗变”同中央对抗相比，完全是两个性质的事情。基本法对双普选设定的条件就是要防止出现后一种情况。只要香港与国家整体上保持和谐，就一切OK，香港内部怎么搞，国家不管，也没有兴趣管。中央能够做的，就是尽量为香港安排搭上内地经济发展快车的更加优惠的条件。

但是香港极端反对派最惦记的就是他们所要求的不设任何条件的双普选。这次他们借“反送中”实现了对香港相当一部分民众的煽动，严重挑战了香港的法治，想借抵制运动迫使中央同意绝对双普选的野心再次复活，这才是他们的真正目的。
4 K) B" y# a3 z' X5 [  V
冲在前面的香港年轻人搞不太清楚他们所参与的街头运动会在大政治中处于什么方位，他们被“反送中”这种编造出的极端口号和“民主”“自由”这样的标签式口号所激动。其实利用这些年轻人的老谋深算的极端反对派早就不关心修例的事了，它已经“寿终正寝”，再反它有什么意义？但可以继续利用这个口号，从而抓住“反送中”街头运动巨大能量的惯性，向双普选发起新一轮更凶猛的冲锋。

问题的实质现在看清楚了吧？香港特区政府不是没有让步，但是它让了一步之后，反对派要求更多的让步。如果现在把“完全停止”修例按反对派要求改为“撤回”修例，那么反对派一定会要求把其他几条一起让了，他们向绝对双普选冲击的劲头一定会更加高涨。这根本没有头。
& }4 w8 f" ~: b
1 B  n9 _$ r6 B: i8 }5 g# k7 u- T有人说，实在不行就让香港想怎么选就怎么选吧。那么好了，政权轮换制的基本规律是一定会有政治对立面上台的那一天，它将意味着一个反北京、亲美国和西方的香港政权迟早会出现，那将是香港重新投向美西方怀抱、成为华盛顿颠覆中国桥头堡的一天。这可不是国家把对港工作做好就能避免的，这是基本政治规律决不会漏掉的剧本和情节。
% C" Y8 y1 q/ c" ^
“一国两制”是新事物，也是巨大挑战。国家要把底线思维真正筑牢，它应当帮我们形成豁达，而不是焦躁。香港回归祖国，对这个国家总的来说肯定是好事，它怎么能成为坏事呢？美国现在就希望把香港回归变成中国的麻烦和坏事，但收放自如的主动权在中国手里。香港应当越来越好，但即使它真的乱了，也乱不到中国内地。掌握好这一条，香港问题的主动权就永远在我们手里

5 x* Z5 c/ k! Z* h( D- U

值得参考....