百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
4 q# H3 p7 X V- |8 ]% I* M' P6 g ~$ m" M; r Q x6 i
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。6 U2 _$ O1 x. w8 |8 S% v& ^
& H* w/ U; L8 e) P* o
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
7 u. T6 z" J+ U) ~/ { H
* Z; ^+ N0 I' u2 Y( D而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。2 q; a# C' S5 y" V6 h
a! _0 `$ A) ]$ o: `( `
此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。. |# G: [! ]4 [. j* A x
, p8 G, V8 _* V" J. [2 B. E
再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。5 i8 [+ G/ J. G% N
* P: E. R. N( p% F- w5 |. V现在的社会福利项目比58年前多' q, A1 o- L) c' t; B
9 Z7 k D* \2 c. S& L" r《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。. B; U! [, n t! A+ g. X
& U+ H! K+ q+ a! Q0 B4 P如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
1 @4 m/ F5 f) X9 d/ e, \+ l
& c) \( S' c5 C& q3 `# r麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”& D2 P/ d8 P+ _8 w F d8 c
2 _) x# J- r j! F% T jBI也对菲沙学会提出挑战7 K% p5 A7 O& J4 i9 Z
, t/ [5 Q6 q- T; B总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。( M2 S% w. o* F& P/ g) B
2 K- v. ~1 C/ I按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。7 W Y2 y. ?1 D" Q
) G2 e2 u7 C0 {- N( T+ I uBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。* _. {5 d( j& B/ R) S
( \9 e& D/ o u+ `9 q6 g. V8 o; J& B菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。 P$ q4 E2 p& a8 d3 T a( M: W9 o
% c. D6 p' f7 Z3 p1 }
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。. c3 Y8 G/ z Z3 t1 A' y
G7 i. i0 T' [+ o
|
