百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利2 n- O* `) D( q ]
" `) E4 E2 R6 }加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
9 |# M% ?+ f! D' Q1 _. O+ ^2 @2 n ^3 @, K- \* {! _
该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。# k* C. D# w' R4 F* t" y
' S7 k0 x4 [$ y5 L而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。) H3 V0 u) R) B; u5 D" r9 i7 _
$ k/ Z ]' Z. L* i! A p2 Z此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。* W1 T8 U# h" Y- g3 q
) x7 s4 M, d% \8 y+ v5 U' v再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。
: c& U# j7 O* d1 F4 J1 z7 [- K6 |& @' w# a N
现在的社会福利项目比58年前多
6 t( E+ O7 z* T0 o1 r9 s' w; p' C: o+ Z+ g1 Q( S
《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。" @4 |" s* Z: g
3 Q" L# b& v( z9 v2 {* y如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。/ t' T/ ^3 L$ j; R2 y. f {( m8 B) P
; R- [4 {1 K9 P5 J8 `+ ^/ M( \% A2 O; D
麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”) w! ?( e1 N x$ Y4 f5 u6 r
1 c2 E! }6 m6 |, l9 ^6 V7 u6 P) \
BI也对菲沙学会提出挑战3 n: C6 n3 y- ~- r" c
9 L2 a0 x% z; h
总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。
7 X5 R' C2 o5 j; F4 p. L" Q @4 B1 u
按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。1 {3 {" M- n# g3 z! U& n. Z
* z) ~1 g% W0 H/ i; Z$ |
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。
% B5 F2 }1 F$ ]
" |; ?# e- b$ W+ l& j) H菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。8 {8 D8 D0 p8 U# Y# e2 l0 @/ O# a
) [+ E& t( _6 x! q7 V8 {, NBI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。7 N" k% _; r8 W' A$ _, `$ }3 Q. a
5 r# J7 I7 J. e |