百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利
6 T7 o2 {, |7 i% W H8 f/ I( a- J7 n$ Z) F# G: G8 Y
加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
5 l7 D9 J0 @5 w/ K9 d/ j5 q7 A. V7 J( }! M4 L9 X( t( |; f
该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。5 s! K: y$ A, \% I2 Y* x. E
% {' p) y! {+ T而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。
. W% T. ^8 Y* Z: G- z5 j
/ P9 _. w+ [0 o此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。
( s8 r. u/ j0 ^8 ~: f. P$ p) [
' O2 y) d) s$ @& F0 i再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。4 ^, ~" x! o2 W' O$ b4 J6 N
5 [! q) w5 |2 e( T9 @
现在的社会福利项目比58年前多( k# a. o6 y" Y
/ [8 q4 v: c! q; C0 t2 | L
《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。0 N: x% b; Z, i. j( y3 |
9 k( W! S" H+ I, x S/ o1 }
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
- S. `- R1 ~" q# v. F
l& b; Y2 D8 v3 X9 c麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”
: J& K0 M$ I; R; n
) v" f( I$ q+ _: \" [ iBI也对菲沙学会提出挑战
! Y1 y. ~6 ]* Z! Y; a: t# C$ t( \6 f
总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。
& ~2 n/ r: l) d1 J
2 x! ~3 f' s3 J$ e" J按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。
$ J0 x. b; D: b3 ]0 R/ W
0 v/ G& F7 _- T: K; @9 PBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。: P3 F, ] i9 `/ l
- M! Y" _7 d: `* _) K8 \
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。7 Q6 T; |" \, {* w
9 x0 ?1 S6 d; {; U4 X5 n5 z
BI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。5 T! N( Z# o, }7 {& i6 D
& ^) F; |% g! N |