百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利9 h Z4 ?, t. y* X! x, u
7 L3 d: R+ e. Q
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
6 ^+ d" y4 P. f5 \0 I' G; u! ~! @2 m' G+ U
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
, |/ J. P, y# K0 M4 T+ q5 {
/ C' C: {* E' t6 `而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
+ T: F( O- h) Y K1 J
. w& D+ b A* |1 R. h2 ^此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。' p, x+ ?! S, p6 w: v+ l6 c
" Q: T7 C* o$ N( w: k+ u( W9 }
再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。8 q" \4 c ?6 M$ y( m
0 l, F$ N$ ~. O8 F% y1 h- d
现在的社会福利项目比58年前多
# O- J0 q! m. Q! P9 ^) C) c, t" p: Y% @, ?- G0 W) n
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
6 @) f! Y( @" u, w) i7 R: k/ y! e; e# Q; G; j( K6 `
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。- K+ [7 I% v, J) ?% I
" S! I8 D0 y! E: t2 F6 {5 v2 O麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
" K3 @9 F5 _( Y6 C
$ M4 x$ `( S" K9 ?- S8 Y( XBI也对菲沙学会提出挑战
( f6 u! [6 B- v3 X: h; f
6 I, B p F' G总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。# x' C: N0 v; c6 Y
+ }; p& [2 Y8 n, B# C( X; _按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。
2 R, N; _& Y& P; C
7 a3 i2 s! W6 F6 { z z* N0 vBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。4 Y$ B: H' \; ?$ H
+ W0 T8 H* b: t Z# i- j2 J1 l# x菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
. q- }$ c3 o1 T3 _: D. Y, w1 J( z$ V& a' O' [/ z, g
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。
- w, z, `: ?$ H0 @9 j
, P$ ^: K' ~/ y* Q |
