百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利 K; r# ~( z/ w: O/ @% B
/ Y' U4 ^2 B! ?8 C加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
- A/ b2 F& ?2 b' _5 O2 f# Y# O% n$ \# v: R _6 G3 J5 y/ K! h( V
该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。 N; |8 f# @& R6 B) q
. M8 G' D; x! Z2 T) }& n. w
而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。5 T$ z9 Q) q* B, l
9 {7 Z( G8 x3 `4 c. J此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。
2 J" S& _1 W+ |& ~& ~5 o
/ a# f2 b* T8 D* S- k6 K再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。0 L! K" F4 |3 Y/ N+ p( b- S2 s( o% ~
7 H- Z; v! m- g. r8 j. {3 n( }/ Z' |现在的社会福利项目比58年前多4 y W5 A# h3 d2 R: S% `
5 v; g& i0 v" g8 Z# P0 t! N3 G《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。
* @) Z& ^; m, J+ m' J5 s4 I" t: v% L3 O! k) l2 [3 P7 O/ N' Q e
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
/ @, d# r3 x* ?/ M7 O3 z6 C
$ c6 k& J0 V3 Q4 u. l2 S/ t. a& G7 U麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”, X: O# l V- m% R
7 X7 e4 S" L" E9 O+ [BI也对菲沙学会提出挑战4 c7 U6 ~1 P) E8 N& z
1 e0 d$ ?* E4 ~8 o8 u- E* P. b总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。
9 x0 {0 I6 k5 [ H( K' P: s
& \+ E: O) p: _' t; v4 K/ G$ Z% l按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。
B7 ^# d6 A) v) S2 h7 k9 x/ W& c+ ]4 {8 t W$ m
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。$ s* I! ?6 _* j5 f+ \4 y
$ V4 b+ m9 P; u f
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
" W. f; n# q, P* k4 ~
8 s6 s( I+ `2 g; z; MBI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。
3 q1 g$ l' y) a. m- \' y3 C' n% \+ g3 Y5 e ?7 C, q [
|