百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
* Q" i3 E2 [ l
& Z1 ?. \4 u4 ]6 k% e* x( J加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。* w. D& c0 E$ Q5 L* F; _
: l6 u4 Y1 g- h. }" A该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
, ]5 ~( \; E' a8 [0 ~7 F5 {
/ R$ ?4 d. ?$ G; S, s& ~% Y而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
; E+ r: Z; z% a9 I# H
, y0 e7 H) a* M2 ]) f此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。" S, V2 J1 k L% E& V
1 S9 f& E6 ?4 I' }; k/ b再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。. f" U6 u4 ]+ l) y l$ n
. v% s) A/ K1 `$ l, i% T, \7 i
现在的社会福利项目比58年前多
. I% e, [* [2 Y4 T6 r7 V' U3 L" \' T. {3 U5 H
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
* h4 Z: g4 @: n1 |) {3 S, o- j. a6 X' W9 {$ b
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
5 B% w/ d, U5 X# k
- K6 c6 S& C, m) s麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
- u( c' `4 N0 R B( R/ }2 H0 |' I! E h# M! u0 y
BI也对菲沙学会提出挑战2 J& _8 y0 x0 j' A$ k2 D
, p# P; m# k, y r* h. ^( t7 V4 M# P总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。
: m" E8 I9 ]( ]& `& a1 n# X/ i6 Y5 v0 m: F& F: ^
按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。8 n1 c% g4 v; ?% K
1 m, S# c2 A5 t% _
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。5 ]6 y% c. s+ t6 X- g6 o
# p$ J( k* q: ^8 V8 c! @ v6 J
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。3 l8 C5 {9 C# t
- Z1 C. i5 ~$ u F1 a( a! u* g- jBI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。
; k4 O+ i7 F1 Q- \" }1 U* l6 K; ?: v) \7 |- ~* {' F( c2 N
|
