百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先* a: `' h! Q1 q. a
' j3 R$ F. R5 X7 C5 H4 ^
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”
' i7 J0 d) q0 o, {) h- n; J0 z& [; u+ }- u" V3 r
他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。6 s. z+ W6 j P( ^& R" p* o
3 K) ?$ U; r6 z/ R. k备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。6 n( z9 U5 i' I4 m1 |# {8 J- @
9 m; O3 }3 c& W) r3 K他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
! G5 i# K9 F. u4 Y/ Z" J4 q2 y; @. o" h8 Z' Q- N8 O
在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”
$ u1 ]5 W0 [9 w0 u; }4 b$ ?. L2 n
“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”9 L+ b3 f a) S6 y# C4 D
! z- R& v: g( p S6 Z特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。3 A- a* o7 e9 i! V; [9 ~. g7 P
- R' d& K# u4 S0 W4 t s+ U ?
美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”( U, d" s: h+ K( ~% ^* C& U2 a
7 Y: f" w j0 q- P$ d# a
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月2 d* U8 t5 m- }7 F6 a: A5 k5 ^5 r
- h- V+ c. ~. a1 ^5 h! D* {+ k特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。( @" B6 N0 _4 q
. e& S6 n/ v- q$ o7 O彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。0 ^! U7 x' v$ u* q$ K
5 @/ K& |, P. Q! p7 V
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。' f) a; [2 N9 e7 ]- T# M3 U
: W- o( M/ o' ^6 U) ]! V7 ?: \% \如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。: n. c1 @% ~1 T* K; W+ }
% p6 y4 q% f% O" B3 c
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。
0 ]. P# w& \! {& n) Q# w. e( b, t+ D+ ^7 y1 l* T7 u
对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。; i( C# ?% n4 `1 H
1 l' q: C! p; _0 L威胁采取单方面行动？美国一直这么干$ k e1 l$ W e: C
. u4 {5 _: M1 n因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。4 T7 k5 D- b* ^
) H7 @' G$ g s. j" Y" j- rWTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”
7 z- u; Q% f: z8 a3 |5 \+ f0 ~0 T) Y9 A( x, l- h
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。6 q1 E, Z/ v! U; {; N" z
' V( q0 x% V# o+ f同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。' X6 n: c/ f) C) L
* g2 K: y6 w, d0 `5 |' A* N3 r“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”$ g; }. r3 K7 E8 Z6 Z
$ g& U; U- _/ r
值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。* D. n( j+ ?$ E# t6 w7 h; J; i u* C
) X' L1 \( h1 v8 j+ n! q1 S; {, @但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。 U# L d3 r- s
0 B" g. q' k4 o+ t0 v. B `) i
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
9 ^4 t3 r# C- A6 h. J1 q" O" _! S: O2 ?1 a7 k+ q" i
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。4 R7 w% A3 v9 | H' x1 M% L- X) O
! D3 q$ i- y8 L, D5 f5 a今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”
) o# D& n5 P: U4 J3 ~$ h8 e( B7 w, ~, ^( v) s# H0 f
发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。
5 Z& g' q6 W! K7 t+ n0 k7 a5 y& |+ E5 ^( }9 y$ }: N
|
