百事牛点评:规则对自己有利时,要求全世界都遵守规则;从规则中捞不到好处时,必须修改规则让美国优先' T4 {! P( y- {
, F3 e* Z8 ?9 }0 d# u! J9 L
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道,26日,特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称,“美国从未承认过中国的发展中国家地位,目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”* { D+ K K& I
; L; A W/ k, u0 P# I. L! t! A5 k2 P p
他声称,发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”,这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中,有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。# c, [( F, f4 L
5 q# m; ]9 ^/ [1 D" c备忘录显示,特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”(all available means),并给出90天时间,用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
% i# [& Q1 x: h& ^8 K( B7 K0 Q
4 N2 k% ]. _" g, \他威胁称,否则,美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”,并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
8 x& ^; j3 o+ M% Y+ w5 f
, m4 `6 b( O ^8 ]! T. O+ g# p, S) c在备忘录发布后,特朗普又专门上推特发文称,“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家,以逃避WTO的规则,并获得特殊待遇时,WTO就已经垮了。真是够了!!!”& i0 X8 q2 ?/ h( f7 k4 T
: K3 t% L- H) l$ G- m
“今天,我指示美国贸易代表采取行动,让各国停止利用制度‘作弊’,还损害美国利益!”5 F B: Z# ]1 d# x9 [
% M2 {5 [" q8 C3 `9 D
特朗普挑起中美贸易摩擦以来,美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位,中方对此断然拒绝。8 X( |7 Y; }6 u& }) z8 ?4 ?
: O: |' [) k' S0 f
美国企业研究所的中国问题专家史剑道(Derek Scissors)认为,特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法,“这只是美国人的愿望。”, j+ m; A% p- L& B+ t
" \3 b) w2 A) {! ?5 N. a
发90天“最后通牒”,但WTO要放假一个月" v, l# c" X! B- i
. n$ m+ z' r( d. s u# y
特朗普此番突然发难,但众多外媒的分析显示,WTO能让他“满意”的难度不小。8 G% j# _& I, p4 `+ G( \
4 r& Z: d5 M/ G1 r) d( a
彭博社援引分析人士称,目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变,甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由,因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意,而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
' c( D% p5 b( B' R/ H
1 t: b9 O/ ]/ ^' W S4 I; y' q0 q路透社也指出,自1995年WTO成立以来,该组织改变规则一直是出了名的困难,因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。0 R$ B+ @8 d2 @ D
" |0 R% l9 q- ~, e- f
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法,停止某些国家的发展中经济体待遇,那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。9 {6 c# b! I" m) P
. s+ ]/ i7 _+ W! ], a
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示,美国已经提出要设立新标准,对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年,有其历史背景,也有其经济合理性,再对发展中国家进行重新分类,是一个政治上很复杂的问题,很难形成一致,且直接关系到广大发展中国家的利益。+ G, \/ O# H; r8 Y: v+ Q
, p6 B2 f H2 Y9 G/ A* Z" r* f' F$ n对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化,屠新泉直言“不可能”,并指出WTO马上要夏季休假一个月,且这一议题不是美国和某个国家一对一,而是涉及一大群国家。
' v7 m( Q0 }: F" t/ p
, J4 j7 k4 J( O3 `% O' P: V1 o2 ?威胁采取单方面行动?美国一直这么干6 S( _ h* P2 U% u: X; p0 a4 ]
8 s% t6 k! L- u% M6 }. C# V
因此,屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。
- P( `" F% Y2 Q7 _$ ~% z
( ?. {# O, Q2 J5 g/ f5 L mWTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨(Rufus Yerxa)也称,“特朗普政府的意思似乎是,对于美国不认为是‘发展中’的经济体,它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义,但可能具有重大象征意义。”
& g9 G2 T% e7 a- _9 Z8 D5 A9 h2 q% e
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯(Clete Willems)称,规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义,旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。1 Q; h9 k* l! [ L/ D; V( H
# O3 ]; u# p: h6 K: Y同时,特朗普曾经放话称,如果WTO不改变其对待美国的方式,后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩(Chad Bown)指出,目前不清楚美国未来可能会采取什么措施,不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。% z8 A m7 k' c3 r( \/ w: |9 i1 V
% H% V; Q& J0 Y/ B7 t% [7 Z+ W“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷,但很多担忧是长期存在的。”6 V& ]1 `9 f) N# {. q# q6 @! S, S7 p
$ h7 q5 L) `4 v. Q' g
值得注意的是,备忘录发布后,彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为,特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜,似乎旨在向北京施压。' X I+ t; ^# @1 V& h2 Z$ p4 T: ?
% R- @9 H; b. [ z- B- { S$ n6 j8 h& `但屠新泉认为,这个应该没有直接关系,美国在WTO一直都有这个主张,声称发展中国家的优惠待遇不合理。
8 ?, K: r1 U- W9 n0 B
# E+ V1 F" i8 N/ r% Y至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大?他向观察者网指出,美国一直在采取单方面行动,包括阻挠上诉机构,自己搞单边保护,取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了,要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”; y0 {; P9 A3 I5 W/ C
8 j) T' S$ f) h: Z3 ~( W ^《纽约时报》则评论称,特朗普政府针对发展中国家条款的行动,可能挑起一场全球战争,其范围将超出中国。! _! ?7 Q9 P+ T4 n1 W
y5 M2 {( o7 p3 n2 H9 |( H
今年4月4日,针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事,中国商务部新闻发言人高峰强调,特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利,也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利,发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”* o C* J9 r% _ j
$ p( M8 H4 j' B/ O) P1 Q) R
发言人重申,作为世界上最大的发展中国家,中国“不回避应尽的国际责任”,愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的,也将继续这样做下去。与此同时,中方也会同其他发展中成员一道,坚定维护发展中成员的基本权利,发出共同声音,维护发展利益。# s! n. z& s* T& t6 ]2 R' C
5 e6 i7 z5 i" [. } |