百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先7 h \- S' _; }% q2 Y) n; a
V9 }# e6 m' R! i, U/ P; i5 ]% L2 {据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”2 j. F5 k; v: p8 x6 D( w
' o% B# r% C% H+ H+ V0 b3 b
他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
3 v" G. O- T( ?. u4 R M$ q9 z2 ?: f6 u; @" R* P
备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。! D- Y& J/ h; ?5 @
- E8 S: v) i$ o4 F
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
" F9 P3 s, ^* \% P4 m
& }% @' Z) E$ b" J在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”
0 Y: Z$ U ]9 C: X
! N& E6 G/ m* K4 ^+ D“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”& K) W& b2 L' n
1 O" {/ c3 F0 I0 a; p3 `/ I特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。# M& K* j1 O4 D' n A3 l" |
, T# ^0 N0 y1 z- n& a B' c
美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”
( H1 @- R) U4 l. v5 }# r$ w' a" J
3 I" Y$ K4 a& V v) p& V+ x发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月
. \+ w5 c+ I! }7 K3 R" W; V, R5 l' t6 D3 j K$ T$ H" t3 V9 j2 {
特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。- T% |- _ L) k& G! V; t% T3 N
; {% ^% g1 i/ f/ [8 ^! K彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。7 M. p% d; C: N# ]/ L4 A. Z
6 W4 M% c% w2 \ E; |' y/ Q
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。
* u) C6 }7 k4 B, I! p
& H& n9 n1 V3 K7 h& n3 S如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。. i* ?. p, E& a1 x* N. Q
1 A* u( @% R9 l; S8 H4 c
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。
2 M/ I6 X8 I5 g( e) k
# | }8 J1 l7 ?* f, @# [( c# w! v9 K对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。
' w) v5 A5 E7 i; \" [" k* U% ^/ R" K' Z- |3 N
威胁采取单方面行动？美国一直这么干
9 a3 u+ s+ k5 @6 O! N& J: `5 V. Y7 k$ g& U2 Y
因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。
1 L" o3 N# q6 q% n" E/ V$ F6 h) F4 U2 @7 d& [
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”
' c& V5 ?& [' z( G& \( j
- e; K/ Z* K+ m* R《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。
# n A; x8 [8 b6 P
* O4 [7 V3 H* X+ V' ^3 D" q同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
& V$ a* k1 m7 M& A
9 N2 f8 i7 _# i6 R“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”( k" i8 i! \' t' Z' G; z# o
# [0 \1 x; x0 N& S# }9 ^
值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。
: Z& u8 u, n4 G7 \
5 i1 v W% b4 L( ?" N# m o但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。
- B4 k+ z* \7 W3 r5 S( L
5 E: [1 W2 U( Z2 x9 B) b6 T至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”' J3 ]6 x# v6 e6 d
H) N% q& Z& p. e+ b2 G ^* ?; f4 L
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。/ [' x7 b0 M; w: l- ~- D. M
5 z" x+ S; I' G8 j O今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”
% {- g+ p$ j. P9 b: X( j
/ M9 ?' j& o% S! A+ S3 D3 t* B `发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。+ A, j0 t* Y- f) F
@+ n% M/ y' h8 R
|
