百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先
# j7 j3 N c' v- C0 D! S: F" ?0 k/ Y0 S
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”, L" M9 Y# q @" _) u4 F, f3 {- S
, q) Q4 m. D# V
他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
$ e# k# }# @; n! G
/ }$ {3 o$ b( ?8 N( M备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。3 p' H4 Q% ] F
4 i; J" O+ |" r1 F, O& O
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
, l; ]* h8 D2 `# T/ ~6 F( v, @4 l A/ O U2 ~+ V* u
在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”
& k/ S% Q# b3 F+ m
0 \" K: O! J3 t9 M+ e“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”& @8 O( ^) D9 p; z9 d4 ?% i. c
3 Z6 d" U6 R2 E, V
特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。+ A, j1 b3 P+ `: I! Y3 e$ o% E
6 B9 q1 {, ?/ C4 Q' T% e美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”* j' n2 M) G" c0 M1 H
6 X/ }% ^% e: X- p: V( {/ ]8 p5 _
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月
; ?, M4 D- W, o d
% f2 |4 O7 H2 `9 ~9 T4 W特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。% ^$ G+ k# o) \7 a2 C8 H
" ^, o, D% p+ \7 Q! D* g: M4 N; S
彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。) L% U5 w q) z4 y9 n' K
% M4 V9 x2 D9 ]# E( m2 N
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。8 _$ h. y9 d- I# K1 t! ?) b+ i
, h B* J f8 Y3 z) I如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。# \: Y$ } L, E+ w0 W& `
! `. {, _/ ~5 I
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。
u4 H* w! h5 Z2 @6 J. W& V$ a% N6 C" x" d2 H! n4 ?
对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。# Q* ^; o2 c7 e( u
: W) i0 i5 r0 [' }4 F% d& E威胁采取单方面行动？美国一直这么干
1 l/ A: z% H. W' e! Q2 `+ V5 d% u; `
因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。
; \' B& s9 H) x0 T+ H1 F) s
4 ?+ ~3 z( K% y9 oWTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”; D' b9 p- }( Z0 x' z
1 x, I) L# j( m& i
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。
) _& W5 Y9 J) W! j4 ]( h: I4 W( d- H2 K
同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
) k+ a+ k' Y8 ^, r
. ]& b3 O3 g/ F“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”9 L9 }, [7 X7 g6 @5 I
9 J/ s* t- T4 q+ \6 }4 P. M值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。# n4 `7 M+ Y. r/ C* U+ z/ O
% ]* q9 `0 B/ n+ R! l. q
但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。
4 f7 B' _6 o" _" ]. Y: \4 F4 k2 [0 N2 x8 K* A
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
5 l' p# r: t5 h" |. n. v& |/ Z. X1 F# F
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。- X( G8 R' i& l6 a! V: t; }
* Y# W% n, f/ X2 G, x
今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”( B1 A2 m, T# d7 m; v
: I. z. e x# v7 q6 Z" H
发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。
: Y, s& f2 h ]: Q+ D) t, a7 P0 A* g# M/ h9 [
|
