百事牛点评:规则对自己有利时,要求全世界都遵守规则;从规则中捞不到好处时,必须修改规则让美国优先
% i% P* n( B! _# i: r. X) Y/ ?+ K: s+ T% {2 j# M
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道,26日,特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称,“美国从未承认过中国的发展中国家地位,目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”
% o" L! e* h4 M* i) Q' V( n& b2 y9 p9 h3 J; d
他声称,发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”,这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中,有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
+ a/ N" S' z2 \& {3 S/ d& ?- P# K9 c, p8 `& y$ c" U$ G
备忘录显示,特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”(all available means),并给出90天时间,用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。6 K D$ c, Q: X& |* | X
2 O) Y6 B. V/ y8 P5 q他威胁称,否则,美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”,并不支持其加入“经济合作与发展组织”。
# } |8 q8 d \: W4 K0 e% c+ m' Y" S8 l# F, Q, b* ^; A: d
在备忘录发布后,特朗普又专门上推特发文称,“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家,以逃避WTO的规则,并获得特殊待遇时,WTO就已经垮了。真是够了!!!”
* x2 M. Y ~7 K' o2 [8 E0 G' w
. h+ S, H" o8 f% {( ~“今天,我指示美国贸易代表采取行动,让各国停止利用制度‘作弊’,还损害美国利益!”
9 `4 l, K; j# ?, ]
& E$ @$ f0 B/ A9 G- D; K- Z& p特朗普挑起中美贸易摩擦以来,美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位,中方对此断然拒绝。' t$ @+ u2 ]9 \6 F! f
4 g* {1 S) S1 p0 A; c: |
美国企业研究所的中国问题专家史剑道(Derek Scissors)认为,特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法,“这只是美国人的愿望。”
) U. I7 Z$ G+ l7 h0 A0 H6 U8 A. a! q: B% t9 x+ `) @
发90天“最后通牒”,但WTO要放假一个月
2 H' D- {% L2 f5 l' r* @0 [/ H! o: t) V
特朗普此番突然发难,但众多外媒的分析显示,WTO能让他“满意”的难度不小。
/ |0 \) g: s$ g7 R8 `: j9 A2 x0 n H3 d
彭博社援引分析人士称,目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变,甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由,因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意,而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。
4 n) S- i' d& p$ s: o% `) V" t! ~+ r7 G/ W) c; o$ _; p2 }
路透社也指出,自1995年WTO成立以来,该组织改变规则一直是出了名的困难,因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。
8 h6 [' m1 T: M- `8 d' d6 e) ]+ n8 U$ t* z7 V' ]
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法,停止某些国家的发展中经济体待遇,那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。
/ d4 h' N( V5 Q) P: e
9 W- h; z. u# X& D! o1 ?7 @; W+ ]$ M对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示,美国已经提出要设立新标准,对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年,有其历史背景,也有其经济合理性,再对发展中国家进行重新分类,是一个政治上很复杂的问题,很难形成一致,且直接关系到广大发展中国家的利益。
/ o1 j& f' Q& L) Y
# ^$ r; E0 b) |$ C8 G. k6 T对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化,屠新泉直言“不可能”,并指出WTO马上要夏季休假一个月,且这一议题不是美国和某个国家一对一,而是涉及一大群国家。! e8 |) F$ Y3 I0 z6 Z' s
" Q7 F% R# y( i6 m1 ?
威胁采取单方面行动?美国一直这么干
+ z4 a9 }& r1 y& ]' X* b8 o, x! O' r- D+ f2 G, ?/ Q( L6 B* g1 O) N, _
因此,屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。- G# m, h/ P6 p7 j2 c
, D( g3 ]" T9 X% a i% ^) WWTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨(Rufus Yerxa)也称,“特朗普政府的意思似乎是,对于美国不认为是‘发展中’的经济体,它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义,但可能具有重大象征意义。”/ c* Z; K. o, U6 T& F/ ^' T9 ~
1 T; @( n- t, O5 A2 g《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯(Clete Willems)称,规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义,旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。! L- G& K9 M7 H3 w
7 Z# K* u2 U: n1 j. b
同时,特朗普曾经放话称,如果WTO不改变其对待美国的方式,后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩(Chad Bown)指出,目前不清楚美国未来可能会采取什么措施,不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。+ s1 J) }- n0 Z3 g. |: c3 J
' N) d! Y0 `9 s! c9 t6 |
“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷,但很多担忧是长期存在的。”2 d, j: l- b3 G
( m3 M( ~6 X% J8 s
值得注意的是,备忘录发布后,彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为,特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜,似乎旨在向北京施压。) Z# @7 n8 |' U: U0 R
`' p! J/ [% I: u9 N% k6 E# Q# q! t但屠新泉认为,这个应该没有直接关系,美国在WTO一直都有这个主张,声称发展中国家的优惠待遇不合理。% G$ D0 Q) U# _& M
. V @9 H. B3 [$ i至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大?他向观察者网指出,美国一直在采取单方面行动,包括阻挠上诉机构,自己搞单边保护,取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了,要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
1 m8 y) l/ Q$ e1 a. u
2 [1 P" D0 Y; {《纽约时报》则评论称,特朗普政府针对发展中国家条款的行动,可能挑起一场全球战争,其范围将超出中国。
; w8 Z6 U0 Z V u+ n
% j! Q! z- o. ^) \9 v今年4月4日,针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事,中国商务部新闻发言人高峰强调,特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利,也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利,发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”
* O8 i" y& |& ^* }6 o; r6 _0 K) \/ a( f( ~' ]1 J! l0 x
发言人重申,作为世界上最大的发展中国家,中国“不回避应尽的国际责任”,愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的,也将继续这样做下去。与此同时,中方也会同其他发展中成员一道,坚定维护发展中成员的基本权利,发出共同声音,维护发展利益。
r# R: \0 i$ L J9 n2 X) \. \
9 w& `% ?. X9 Q% m |