百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先! X; w; N5 N2 H# K& t: E* N1 i6 G
% Q, ~3 e Z- @8 t5 N
据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”
, q! D, o% r# |( q2 X5 n- `" O5 Y2 ^7 D& j. q# }& _; Z
他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。0 ]7 {; V$ s; ~6 B- K: l
" ] k- B7 h% D1 H n
备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。
, _. @/ l" D) L1 K7 q( {" @- m, @: E2 Y& Q6 E- A
他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。# n, X& o! n' g. b0 b/ f
$ c$ K. `; ]( w: o7 v在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”' W/ Y" E0 [1 @: M: n' o' e
' ]8 D% { l( m% G' t/ ^) L+ g
“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”1 t; |0 `$ D' D/ l! \6 c
3 q+ R+ x. _/ E" p. J特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。 h; W9 r m# n# g& b
: h) l, k8 O1 g* ]* }美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”% Z% n7 s. ~6 j1 C, `
/ s. y7 }7 {1 Y2 ]" I7 [+ ^发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月% W0 A4 |9 [! [$ k/ Y
( L& d+ e( y6 S: w) ^3 k5 R" _4 F
特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。
7 N& ^1 i' I2 d5 A6 M
4 `3 T' B7 M3 ^5 d% Z彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。* g# Y8 g' o9 z/ T
" r5 h: p3 w$ u" t/ I
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。
- p0 S$ t3 R6 h- n& `$ V/ r7 J5 l7 x! f! m1 _. |
如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。 E' G; ?2 s+ @! N* r
; t6 W/ P( ]2 }, o% z
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。
, m( n# ]: {: h: j! t2 Q
; \4 o l* f5 r; T! f3 h对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。
( a4 ^7 I" [: ~3 W# v" B0 K$ c: y) r3 G' M( B& s
威胁采取单方面行动？美国一直这么干: h6 o2 P1 w0 j; C: J& I; z2 H+ W
, `9 z' s! R B因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。8 v' }0 R7 Y9 E
# E% Q' ]8 j* s; K6 G5 n+ O
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”
+ b# a( ?1 z- F- m) g1 O2 j
2 z, {: S1 {% V% U《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。" N+ s3 i+ z% l8 ]7 U7 y
2 L# |5 O! n5 w, H0 `, Y同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。4 G3 t ?' [3 Q2 ~$ X7 p
8 E" ~7 x1 j, r& @, e, `“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”
2 o: u6 e$ [& P3 I- L# o2 M8 e5 N4 E; ^$ T d. |0 j% _+ R% F
值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。! u9 k" D/ v7 B2 u3 m- R/ j; R
6 B3 D: V8 t2 c$ `5 {8 A# t' |2 P
但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。1 i8 P5 V- Y3 [: q1 O% W
' P( |7 d8 ~7 |) M9 X5 z: V
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”" ]3 P# p* c3 }& \4 R5 b% ?
$ a- U( N/ Q% D& q( J5 V《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。1 ?" f" t; `+ @! X& ?
6 J# O3 ^" @, L今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”5 q5 c; N+ D1 m7 K* n
& h+ m5 a& @/ z/ g9 `/ N
发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。3 N1 u0 a- g8 P
: E) g# _% u/ ^' ~* G
|
