百事牛点评:哪有什么真正的民主,那都是要去别人的,自己永远在法律管辖之外
; w8 P4 ^) e2 r3 B8 ]6 [9 c5 \" i6 _: [9 ?
香港一些暴徒在迄今发生的示威中搞出了法律禁止的严重行径,他们受到拘押并听候依法发落是法治最基本的题中之义。该如何处置他们,只能由法院说了算。香港作为将崇尚法治作为核心价值的社会,尤其要坚持抓人和后续处置都严格依法进行,不能向任何压力屈从。
6 y i5 \, z( I0 S* j4 b* [8 t4 \+ v9 z3 O
反对派要求无条件放人,大赦那些暴徒,真正的目的是要用街头政治所产生的力量压倒法律的权威,宣告街头政治中的暴力活动拥有司法豁免性质,将施暴者不被追究作为“规矩”确立下来。那样的话,他们今后搞街头政治时无论做什么都可以是安全的,排除被追责的后顾之忧。
" G1 O1 y. l% X0 I' h. W9 f* d! O9 L- V8 L
- M8 c4 j7 d2 c, \' n
因为宣扬“争民主”,法律就要对他们的暴行网开一面,那还叫法治社会吗?香港反对派打出那样的要求,西方一些势力也支持这一要求,这是真正在挖香港法治的墙脚,甚至不惜要推倒香港法治的大厦。" ^0 t- Q. U# E
* Q! M4 a2 O( a! d- l要求释放示威中的暴徒就是公然为暴力护航,反对派俨然要将这种反法治、护暴力的恶*策略包装成一种“道义”,他们在达到抵制反修例的目标后迟迟不肯收手,就是想打赢将产生更长远影响的延伸的一仗,从此无法无天,通过变街头为政治舞台让自己成为香港重大事项的决定者。# B- J5 U( e. `( H
( {7 h' D# v0 P* \) m: ~
如果他们的目的得逞,就意味着在香港政治真正变得高于法律,由价值判断而不是法院裁决来确定什么是犯罪,什么不是犯罪。香港一旦出现严重争议,不同派别就去街头显示力量,谁能展示的阵仗更大且更敢于使用暴力,谁就是香港的主宰者。
2 I: V3 ~# `% z$ s, h! k! X1 C u: d& M7 W
这是反对派和崇尚暴力者的美梦。香港特区政府和警察履职虽然受到暂时困难,但香港长期积累的法治根基仍在,香港市民希望社会平安、有秩序的强烈意愿没有变。施暴者已经引起越来越多香港市民的反感,他们休想一鼓作气能够洗脱自己的法律责任,香港法律对他们的追踪、追究即使没有立刻形成结果,车也处于打着火的状态,而且香港法治的车永远不会熄灭。' A6 ^: W$ ?% f" S6 q. q
, \" q D0 y$ n' t8 z* l
香港法治更有中央政府的强大支持和背书,它不是任何力量能够最终撼动的。在香港如果想永远不被刑事追究,就不要干违法的事,不要相信暴乱场景下乌合之众临时搞出的幻想;就要克制在街头政治中的一时冲动。不依法惩罚暴力示威者,香港广大民众将担心无穷的后患,北京也不会同意。# v( ~8 V5 c8 g$ n r" ~) P- I6 Q a
/ { S! b( D- J/ o1 b+ _/ t# z f
2 k- H% `7 e+ E# l& Z8 g2 r5 g8 [
* z7 [8 P6 ]& A4 r1 B反对派不要高估他们的势力,不要幻想他们制造“白色恐怖”和美化暴力就能吓退香港法治的自我坚守。一些已经负案在身的人如果试图用闹得更大来为自己脱责,他们只能让自己罪上加罪,到头来遭到更重的刑罚。如果他们尚存一丝理性,就不要与香港法律以及赋予其权威的基本法继续对抗,避免一条道走到黑。+ E$ T9 Q4 E$ t5 e* R% E
1 S5 P j! _% C7 h& R更不要幻想西方势力能够真正帮他们在法律面前脱责,西方只能影响香港的部分舆论,受到中央支持的香港法治决不会在西方压力下折腰。(本文系《环球时报》今日社评,原标题“大赦暴徒?香港反对派别做梦了”)- C- t; `' H9 r" C$ _* m ?8 D
6 n( L1 c' O& x) \) P |