理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了
7 u1 t5 Q& T7 o/ V4 R
1 J5 A$ _4 G) Y$ J( ^! O据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。
$ v1 q2 i* Y3 `; r: H
9 m6 A% n5 u* r8 I然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。
  `( W) {  ]7 }2 ]9 B) ~
记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。
7 t8 f( F# Z% K% A, o9 l
业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。
/ r7 l. x. p* [8 d
马来、中国申请人数霸榜，获签率极低
% P; o. \) z. C+ H
澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。
$ g3 p0 X+ z. I; z# S# D

* O& `: v* r- U# f, g- t* t: [然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。

0 s6 A) Z! q9 v2 e9 G9 {即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。


7 T$ u$ W4 q; _1 f6 e1 a5 @3 B该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。
" @- _4 p% @8 \+ M2 K# {  @+ s) \
申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？
- x- `, ]# u/ b9 w9 i
/ S) M8 D3 z, V% P: g3 G因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。
1 [# J! C& V; D$ K
记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。

使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。

' j( C9 ?3 W; s! {; l- H记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。

难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。
! t; k$ o6 ~  |* U# S* \% L
然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。

  D$ s9 l! Q  p“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”

! X8 K* _% {1 M" y+ J7 h& V( r例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。
0 ]! o- g: Y" H+ u, _) w9 m
7 }  S6 ~, T( [- j其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。
' C* f4 z8 y. ^* F
然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。
1 L) _6 `& M1 l& @
) q' m. o# [1 z% ?" c% T3 k5 n4 O仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”
! R7 s" p* W. M& M; y: v7 @
其答：“我有一本《新约》和其他书。”

& w4 M5 R( s8 J* F" E" y' a+ M& P: M仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。
0 F$ w' T3 C6 c( Z, }  {- z7 \. _6 {; a
- f4 F. x" |% _  z$ ]. U3 z据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。

故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。
$ T- ]  G# x$ f9 f8 `* F* T
面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。
4 V" k. G9 E1 c: h# Z7 k7 }4 ]) j
就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。

* \0 ]' ]3 k- ^( N, d- f' I乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”

再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。

( w6 y& `9 z6 f, P2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。

* b1 Z: T7 b" F! q: E除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。
, c. \, J+ E' y4 j9 ~+ t8 k
- P% @5 |4 E$ L+ u5 M该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。

- F9 {+ R' N; r# t虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。
! ~1 [8 o5 E  a6 V$ V
而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。

一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。
" E9 K7 b( m' y$ H) Q
4 n( P% V. l4 y9 l一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。
. h/ R2 S: s0 l- s5 ]
# }  J+ j4 S1 e: f3 R: t9 x4 H2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。
* k! _/ H2 M, {, {! y; \
首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。
, b, `5 }2 f4 K  g
其次是长时间羁押导致其“压力过大”。
* ^  a2 L- u6 U; ^9 j- G: _3 U
最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。
7 B7 }( I! S* ]! I4 f
: \  b6 X3 w& e( i2 I3 R2 Y) i一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。

其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。

此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。

除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。
; o9 Y$ V1 h! ~# ~" w
5 ]0 `- v( G4 h% ]

22年反复申诉，模板式拖延？
) N3 ?% b, o5 k7 K; J9 C

3 H& h$ Z6 X+ J0 X9 \0 e
在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。



1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。


# f( k% W* b: c  I$ q+ D; ^% x2 p
1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。
( x6 w0 i; Q8 A
5 `3 m$ {- Q/ n
- ]6 ~7 M5 j" r, l! ^
. @1 d- S* K! v/ z7 U, ^1998年12月，RRT核准移民局代表决议。

" t, ^4 G8 m: v( E. q/ t$ g9 m7 F

! r/ q7 b* n4 q6 q: S. F2013年12月，第二次庇护签证申请。
7 }& e8 R# a/ Y+ N& \7 c- u


; c, S4 z" u% I2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。
* }; h/ y8 B* N4 D2 i

) w, M7 u6 E. e( \$ P' I( c
2015年12月，AAT核准拒绝决议。

: b) ?+ Q9 _8 g& w

2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。
+ M# A& B0 \* s# S5 b. O/ X
( z' T2 c4 M* a2 G# M

2016年11月，FCCA驳回其上诉。

- w& L! j9 ~+ H2 {7 P. O1 g
  U# S& y% P, e" b2 h- W* J
2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。



光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。


6 J. H) G3 K# [( [- O
; E( l; a: v* d据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。
2 h# O( o+ L' n5 p9 ~! l/ m
. N4 X& \9 |& o1 o3 |, Q% \
2 z  c+ v: r# X3 B2 q& {% ]# x
% }$ ], n% K7 @- y8 ^“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”



最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。
% B# X4 g4 Q8 j2 Y2 j- g! g


" E, X+ E+ p0 }( Z/ V! S/ T综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。

/ K  V+ t3 P) u: k' y! ~9 k+ Q

5 [9 r+ q1 @4 m3 r- ]. D虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。

+ T# r6 R2 |; A- r

专家警告：虚假庇护被“产业化”
& w: \. C# W( ~6 O7 E8 |* @
, W* X% Z! e( s- V: N9 }1 h6 |

" f6 j' J% f" [/ y) Y1 h: M1 Y信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。



+ _8 j, M5 p9 E& p$ `“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”
9 M3 U: C! G* m. X4 C1 \
1 K* y+ t3 r1 B3 U
" p: q: k7 G/ N: {$ C
“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”
) n8 ?+ }# f( e8 }$ f


) i: n8 l* i) ]: h# G8 F8 v& ]4 U据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。

1 o, d$ g3 l1 O8 }

- X% K6 D. _  @) B. j“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。

4 A2 L7 d7 M% {* W$ i4 A- l# R- c

2 _" @; p* H/ Z
$ ~) P+ W) N: H6 F0 \) l' K
* k4 `: {0 `5 s1 z; T5 RProactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。



向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。
+ j0 Y1 g* Q: J' A) t$ K

5 J  ?' G! s* W$ [
9 O# O* |: u6 U8 v据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。

, [8 O4 s) I. w  @: \0 r+ u

2 D% e* Z7 z! z6 E每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。



编故事假申请，“抢占技术移民配额”

' W9 N& ~. x; c# G

澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。
  \& A" E! J8 W) X7 b7 p) @- F

" @5 Q3 k3 x, ~
4 m* X6 R& z& w“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。



德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。


, g5 j1 A7 _9 y4 x& a  J+ w
" G; }! V5 J- n她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。
: C4 Z: |5 q$ v: I1 w
) A% {; D2 b+ u/ c6 t9 p! V* }/ I
/ P' b  p/ b  w0 z
! U9 x! j" G1 C5 _& C“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”

& J' Z- B$ z* P3 ^/ Y! J
$ o7 y! z( G/ Z4 G8 J
  V3 j' K4 I9 v, e. I; M- d  g1 P指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。
5 M( a* X* ]. i& q" m" }


5 a2 Z3 L& g, Z0 v5 A, K; y+ `" J  M“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”
' D$ j/ Y$ h5 E1 I' `


“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”
+ A# g& D* Q! Y% W. ^: V5 U5 l
' n; P* O0 l* Y4 c+ y& B
# H* F7 n7 L. \: B3 `- m1 o
纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿
6 n! N& V3 A: a4 f2 H( Q

3 K& L, `3 m2 E7 q  s" B- e0 z# r
9 e* i# G! F, f( z/ c! z3 p% ]" P利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。
1 c* l: Q4 P/ R, W

" A( d, @) p7 q' ?- n+ D$ A! f
Rachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。



“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”

: M/ g' a( e, F, e7 C

% o* ?( D  w) Z% l* k8 [她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”
& f' z9 u2 H( f. q0 F


# p( M: N+ v/ t. z. q董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。
4 t) v. W& X% ^1 S1 z/ I


0 J' y/ a. C6 |% t! B7 V. ^2 Z“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”
) m) r4 U' h- x5 v; M
+ M; z  p4 `; j( x+ l# Y. E
  l: H; U. @  \3 ^
“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”



+ |# D/ z8 K- S" VPaul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。
, J8 f! T! N' F: q& p$ {. }


“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”
  ~5 n& L- v( K1 f0 G: R; r5 z: s

! ~9 Q( X  H( ^8 j+ z
2 U/ `0 h) O& \, m" T“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！