理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了

据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。

- G* T" ~5 u9 t然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。
$ E( c4 `$ I" C, V: g
记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。
# w0 A6 B: J  D, c, X+ D
业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。
# B) \3 X) X& @5 J0 B
马来、中国申请人数霸榜，获签率极低
6 _; [$ B  i6 A
  ~( S" ^  Y' N- t( b. ]' v- `. J澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。

. J8 v* A' J8 U, t7 e
然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。

即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。
3 f/ |6 M4 r6 `/ q7 w5 }8 }1 m
& P2 e( Z" b& v; R1 |- g1 L
该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。

! q# N6 ~2 M( t# J: t申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？

因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。
0 k. j4 A5 n# P$ l( |) L% |
: q8 R+ z, n3 j7 |5 ?0 S3 e记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。
% s$ C5 r. L5 v2 j# g2 }2 p8 b) v/ O
1 S& d& ~7 ]8 a2 t8 _使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。
) r8 v- f- F2 Z- p" ?
) y" E* ~' ]5 N% A0 C7 t记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。
9 l* I6 M5 E7 Q- N" s' {- j
( I2 ~* x; P/ L3 k难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。
" k& h- H7 {8 U/ f( q
8 `" L1 B# a6 ~1 S6 F9 z然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。
; m* [+ L1 Y5 F2 R* ~9 Y  `8 y4 b- s: e
7 I; z6 {: w* d4 }! R“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”

3 z9 n, `$ Y1 u+ r例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。
& J+ A( E4 `8 d$ F$ z) d
其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。

然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。

& r8 \# v, T6 x9 {) B$ q仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”
% }/ R7 e& \1 i: W
其答：“我有一本《新约》和其他书。”

仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。

. ^' ?: }' I5 p据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。

故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。
8 U8 o1 z1 \7 R! Z+ K
面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。

就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。
, `, s/ W/ H# o/ J, m8 D: O
乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”
1 W2 |/ ~  `# Z& ?$ V
再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。
. M: i+ S3 C5 V7 n
2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。
4 W8 ]5 ~( Y" g( w; h  _7 b
" ?! a$ y- W' d# O除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。
4 L* m2 k, S1 @
该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。

0 m* N' S7 z6 J7 |7 b# u虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。

而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。

一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。

一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。
: I3 `7 w5 v6 z$ Y4 Z
2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。

1 |3 p* U* g6 Z( K首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。

其次是长时间羁押导致其“压力过大”。
. E# Y# S9 |, L. P
最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。
7 Y- {" u$ w1 U8 v- D4 K" j
* g) I7 o! e8 ~/ T+ s/ o一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。
' A" R; V- a$ f8 e$ @
6 c5 Q6 d) j) r4 d" K$ ~% P% `其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。

此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。

除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。
5 S9 m- U- t1 [4 j) O

4 U/ J6 M8 e! V% t. y& s

22年反复申诉，模板式拖延？
& Z/ S! j" |# W& v: p8 t7 I2 @
7 a. V5 k8 h9 g

在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。
" s& g% [$ d. G* G8 b! W* I

1 U  W, ?% R3 |$ L9 N$ Z# }# @
. W7 _$ G8 P6 J5 h% k1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。
7 I: \5 M' T9 Y


1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。



1998年12月，RRT核准移民局代表决议。

8 ?7 v& Z. E# h0 t6 L' @6 ^  G6 W
( o; l; f/ ~0 B2 k# q  B  a5 s
7 D1 r0 C& |0 s- q) a/ J2013年12月，第二次庇护签证申请。


1 k: Z3 o; r! B8 }1 h/ p+ G: z3 S+ C& l
2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。
* P0 z, x* z; ]0 ~1 ^
- t1 y! ?: q/ _2 s. h

: s; g' Z/ o& Z- `" O2015年12月，AAT核准拒绝决议。
3 G3 `9 U/ N& m3 {3 a' m' B


  {: v( t7 ?9 Y! j0 c2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。
; i; G( C# W) Y3 B6 d
: L6 ]1 q3 I5 [/ k# V7 d' X7 v
7 M! l) X7 w6 o7 ^( ~/ }( D
5 c; z$ u. P4 x' g7 ^# |- Z2016年11月，FCCA驳回其上诉。
0 H. _" Z! Q( Q7 s2 E
/ v2 E5 i4 ]6 R1 o

2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。


9 S9 w" v0 d3 m  n
1 F2 n% h4 |2 K光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。
8 N/ M# B6 T- \# B/ S
9 n1 w. F0 K6 d5 o4 c' K* l

据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。
5 u5 Q7 l- |4 @0 M3 P
8 G9 y4 X9 q2 v1 l) R. e+ A- o# H8 b

“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”



最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。
$ ?! N- W+ h: |; \& b  ~0 O

" F  M. D8 u; V& D
6 m! {1 A; w) r% G; ]综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。

9 y) \6 J* P" Z( s0 L4 U% d
+ Y, V* v6 H# s
虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。
. x  i4 g# X: N
* g$ _. b, z" c5 E
# K, ^2 ^9 ~6 b$ [5 M
, |( m# ~! }: F0 X专家警告：虚假庇护被“产业化”
" Y: L! y5 g1 d+ p1 A/ m$ X) g  F' f

7 i8 n6 q5 T, {8 u8 s
3 d' m- Y+ c2 i) `0 U& ?6 t" ^信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。
7 z8 Z6 a9 a  F5 g+ Y$ y9 Z

% b4 |: i7 h" ?6 V0 k- t
4 `  ]' p$ j. e6 w! Y“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”



“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”
9 T2 \2 B0 n& a, @% B9 @8 U
, W+ o0 N+ l8 r: w: C
3 _8 K6 L( I9 X! A% |; v% M
据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。
! L, {( D4 t6 |2 z


“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。
/ [4 b. Z# \4 ~! s$ b6 _2 X
+ |1 e. M0 e. m0 m


5 U/ u# ?0 W6 s* f) S% w8 q; L& [
9 Q) h' m  \- M1 O1 J! HProactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。
/ b( F( a4 x! |


向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。

4 _0 |3 n+ P8 C

' t6 {/ L5 `; C+ X/ j  g* b# _% D' B据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。
, b4 y, E3 C. P

1 S' Z$ G1 s, u5 U. N1 i; x8 E1 R; q
每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。
& a$ g, q6 m! C

5 j8 e  b8 f6 T' y/ X0 Q+ i2 z
编故事假申请，“抢占技术移民配额”
7 ?, T& R2 n4 F! l9 W* j
3 M& z7 e9 \1 |2 @, I! C/ H
1 o( m6 V# U" `4 B& z; x
澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。
* w2 f# Z* d; @: v

1 ~) v7 R' x( D8 y* j# T# ~
2 \# c. r, G6 h“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。
/ J: y9 {9 k* p& K1 d! \
, `" K- M$ h4 z0 }: e, [. ^

2 s+ W8 B' E$ ~: j德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。
3 L9 e  |5 ]7 v6 e8 Y1 K0 k( p
) q" Z1 D/ B0 _. x8 G7 A2 F
" A0 R( S1 L" S# I2 t
* |2 k( N  w  {# f, O: R她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。
. p3 |  ^6 b) {" m9 V
6 `1 U, g& a% L! _, V  G

) v) r6 i  f; h9 ^/ `' P“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”
# J* b+ A! z9 g( |4 N

: Q& H$ m* F- M  S4 o% A; v4 K
指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。
: g4 \* I6 V9 i0 |2 x0 z
) }: \$ W& V8 [8 z1 ?2 z

& S0 F" h% x$ T- @5 p' m3 n“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”

  w: g' R0 u# [1 s$ P6 V; g

“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”
" O3 {# w% K+ ~( W

& T; T1 q" ?& n# f; h
纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿
) [$ Y0 m7 x- z! H

9 b5 e6 T( S. a  l4 L9 {; J" {
$ j0 h2 y( h* @& c利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。
& q; q3 |; A' B5 q$ z
7 l( [" T( z% X+ ^% t3 M7 m: j

) |$ e* T; J1 @% X; `6 XRachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。

& @* ^- V  W& s4 k$ c/ X4 V! R% |
1 a$ [2 _  Y8 [9 b3 m2 m: b1 D
5 q$ f; M+ _& Z9 Q) g“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”
  @% I6 r; L( f
* Q+ {+ H* m) f7 \/ s

9 j9 \+ T# @0 J* D% U9 e9 e她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”
2 w- G2 n5 a: @8 Y


董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。
3 a' M. q4 L1 I- R. I
8 R0 Y5 X3 X% C1 M5 T# t9 R  F3 l; F

8 O0 s- f/ j1 ]/ K- K  C" g“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”
1 G2 G4 [1 A: U

7 S8 {! H! S, s3 F
“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”

% F& w0 s  L. E$ _% K  U: n
1 S8 m9 [& z' j9 c
  E  o( C; n5 P& `- `% pPaul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。


) ^4 M  P! Q/ k& u- F
“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”



! q( F  h4 i. `8 z2 ?) N“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！