理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了
, ~, W/ h  |2 n& F0 F  i  A5 `" e
, j3 q1 _' d( f1 O9 P$ t0 `据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。
6 R9 j3 T2 D- R  Z7 {' [# m
然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。

/ X4 p1 \+ i' i4 F6 W7 h- V4 O# ]记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。
* R0 P5 a$ Q* |- p" A, g
业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。

马来、中国申请人数霸榜，获签率极低
# Z2 V, ~6 D1 C2 d2 D
# |6 R8 ^7 f/ ^$ v澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。

6 y$ I9 x9 q/ X) s3 d2 z/ A0 H
然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。
( q+ O& q; ?  n# |- V
即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。


该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。
- {2 e$ M8 R, W1 y; z, t
% F" L# T1 G' G2 j7 K% h申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？
% Q) j: I3 g* @' _( z
: a  [6 v' _% L, D. G& y因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。
( s0 d* l( X# C3 {, O) W
记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。
. c4 }% ^1 j8 q7 K  S- c
" j2 J. Q! j6 d5 @. ^使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。
; d3 p8 W7 @; f6 n* }) s8 g  p
3 {1 @0 i- F% `: x6 Y6 s记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。
% o' s' d& k5 U+ L. K& C5 U& ?
难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。

$ a* h* |' r6 E! B' \: S然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。
4 |2 o1 Z4 O9 q! N4 ?* A( ~' U: e
1 b2 y% F2 s0 s“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”

例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。
" c# [% \" m: E
其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。
6 D, [8 ]' O3 \1 M2 o& @6 B  f6 u! u
然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。
! [8 `+ b: x; }1 f* t9 ~2 y
2 q0 A* a: C) h; L  j8 W仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”

' U4 R; w  M0 S: K其答：“我有一本《新约》和其他书。”
; Q6 w$ C* t/ r. n# x( q; c
0 W5 S$ H1 c6 T9 z仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。
: t- K! e% y0 T) Q$ o" C3 \
$ b% ~4 O+ Q4 G2 v3 f* r6 J* I据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。
1 p( B5 p" M$ v
故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。

面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。
" C* r% `1 _+ W3 |* g
% q3 `6 T. ~5 x1 p7 X就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。

乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”

7 k" I( [5 [' w* S再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。

( f) p) O( H3 d0 a9 |2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。
. J. Z1 X/ u: Z- P0 o' r
1 c, j7 p6 _' W) k" q, M除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。
8 u: D3 u5 b2 m. \$ c1 d5 w
该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。
' W% W5 Q0 Z9 o" b
( o% X3 N5 ]2 V$ t$ R& _* d6 e虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。

而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。
1 t: ^7 U0 j8 w8 o* S. H
一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。
6 E" y3 e0 b# z, ]% H9 I7 U
0 j( o7 K0 T* M. k2 N, r1 X一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。
' a1 o2 s$ v1 G, i0 S, X- y6 l
2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。
0 N1 ?5 g" y* a+ h' ]. n
8 G) g- {6 ]" r4 K, L5 N7 [首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。

* h+ o; l( x' I9 i- V5 P4 Y' Q$ f其次是长时间羁押导致其“压力过大”。
- z" ~- J+ m8 J: U7 l
最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。

一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。

  ^9 A$ L7 S" J1 G其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。

) `& W7 R- m% P: d0 m1 j此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。

4 J" e' ~% _0 i) E: s9 Z- c除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。
: ~' h. h  Z/ x; J( N& k

5 R: f& s5 L6 t: `( L) @. z

22年反复申诉，模板式拖延？
0 z+ m9 `8 r; Z# b( |
% t! ^- P+ z3 F* ]

) T! `* m7 Y( q在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。
. ~0 l8 H; P( W/ {( u: j- u# }


1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。
1 n7 s) Q3 j6 w; N
. x0 r  z1 Q0 e4 I8 J4 F1 `

7 y1 \. N. t  ?  \% q2 W% l# c1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。

4 K# a# r6 x; N! n4 a( o! Q
% C; B2 @8 j, e
1998年12月，RRT核准移民局代表决议。


9 s2 s/ g# p' C' v; q: D
2013年12月，第二次庇护签证申请。



  ^* W: j! T& _% ~5 A, u2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。
7 @+ i" y# w9 J3 x4 Q( J' h
/ k( R( Y% p: x5 O/ P- O

+ o1 I* \7 r  I; X$ S' y) z5 c  q2015年12月，AAT核准拒绝决议。



9 |# T$ h' u+ ]; N) U2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。

9 c- X- d7 j. ?

2016年11月，FCCA驳回其上诉。

1 D1 g+ d/ I" B. H# Y  u6 ?

& K: g% B3 l: S. N2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。
* u% y4 Q2 U6 i' f- m. `


- H7 R' [; c' I+ q' q光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。



! ~8 O4 B( \' x5 o8 E; s1 f据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。
: t. q( h3 ?, h% b# {( g


“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”


- f9 {0 P; P. R6 p' Z/ i. s. H
最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。



3 n* m, i: E8 ?  r5 c4 V& B综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。

0 E% h6 ]8 E1 J2 h: L& H: d5 ^

( L: t( x  K/ M6 {: q虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。
- |  s  q1 \+ U


专家警告：虚假庇护被“产业化”


9 U! Y4 X( n0 s* F5 J/ e/ P
信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。

' a5 U0 d1 W7 x6 e9 \

“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”
9 a' N) `* W: |- e4 f- s
/ ~) f, w7 i; U9 ?

5 @9 a% q3 R. O8 U2 L“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”



0 |5 g, y+ y4 [* |( v# [9 ^* O据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。
: l& h- e% |* w7 Y, C( U" ^+ Q) I( N
  U2 O: H, d2 S& F9 V, U: |& n

“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。
8 A2 s- {( w& W! \


6 O" ^3 G$ _/ x$ Q3 B
: O! W9 ^7 L4 O" A% T
- V% D0 A; s: g* lProactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。



' u, ^/ c) t0 s7 r% A向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。


/ I8 w( ?  [, }/ T2 e
) O2 N- F% l; C3 B0 S/ m据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。
& x6 n7 {. W5 g$ Q% C3 B
* Y+ F% p( W* A  j% }

每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。
+ A; \0 g2 H! c% L6 E' e


  Y* a, R/ T$ D& Q2 m$ K4 {; ^编故事假申请，“抢占技术移民配额”

! Z0 }! H& e4 ~! I% O

澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。

8 O' L5 n7 B1 j% ?. I
% {, _3 b9 o0 g5 t, w
; L5 e. y  c% Q) R“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。

. `: g0 e/ e# s

德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。



她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。

$ x3 R: x# k5 e! b5 N
' _' H7 }" O$ L) @7 R6 N9 p
+ G5 p2 E/ D; |' c$ ]2 X+ @“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”

9 a& ^3 Y( t) _! v4 b4 M2 n2 r

/ b  ~# l& y; A! L; H指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。


5 t4 u) U0 O1 j% x3 ?
“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”
6 y# o7 n/ M; U  R( P  c
" H& i9 N/ P% w# J3 h2 m

& |" A! B2 {6 r5 }" Q“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”


6 l9 _7 G! m" B7 h9 v
/ f. I* @1 k: X2 h3 o7 k$ T纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿



6 K8 i4 M; ?. @6 o. [利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。



. X/ T+ z, u7 D& W+ q' IRachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。
0 J6 h2 s2 B+ ?


3 V' v$ D) R5 A5 ^1 `( \“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”

0 ]* n" c5 y  i

& [; L* R; _) ^( U; A. O! d她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”

# D* F& v2 ~2 y; _; L  A
1 K  v) S8 @+ R$ E# ^. K& I
! u6 _! V, X9 N% N$ ?5 @# I- \董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。



/ A7 l0 `1 Q+ L2 v“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”

  A6 V; T( y5 t( j% z6 k. X# S/ B

/ p2 s' n; b1 W1 ^$ x- O“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”
, b. s: u+ Q' q/ Z
0 j- S. f5 t( y3 ]) `
7 @- z+ A  g. C5 q" i! h
Paul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。
5 Y4 i/ d/ f! v+ V# ?9 m

7 z' o, F) c2 `
“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”



“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！