理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了

# h& S, `6 b& b9 H$ g0 ~  @2 C据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。

然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。
; P8 [1 O  ^9 K
记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。

业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。
# @% M/ N2 ]8 l: s# P6 a
马来、中国申请人数霸榜，获签率极低

# P' f' J. r3 c1 d# r# U澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。


然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。
; I* \/ U4 x% g3 e+ N2 O
即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。
% j2 f# |- ]% n5 f* [+ g( l
9 Z) b' y2 N- Y! k$ }! S- t
) o7 p4 F/ L/ G3 \* m该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。
3 }  N9 u4 X7 t1 G6 [
申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？
/ Y. d- \; i0 e- q1 `
因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。
0 ^. p% A4 T' j- }$ h- e$ r
记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。
7 p# B" R& x, c* U: P: b6 \3 Q
使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。
# I4 s% k2 {* S9 N
: a7 C5 A' A6 y0 V% a* s记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。

难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。
) x& `: _* O: I& x2 F) i
$ M& U0 a- C9 f% C4 ]然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。
: J; ~. M% q3 a+ ?" i8 n* \
“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”

4 d7 ^9 d' ^, D& T' Q/ Z例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。
4 ^) m) H0 B) `2 Y0 P% Z) s3 T
其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。
4 x( e5 _& X: M& n, O3 K% `; |6 c% P
然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。
- X: A: J  F8 \9 t7 o/ P
仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”
2 j3 N: J# x, @0 X. g, ~) h
9 e7 W! f8 m5 V: O+ R6 k: _其答：“我有一本《新约》和其他书。”

仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。

( A- n4 ~4 C6 H据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。
  f9 m* r7 E: R( t* ?! p! W' Q
2 Y, k5 W  j- \/ J8 Q. G" v  ~9 v+ r故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。
0 e6 R+ u9 E! x4 W; w. Q4 n) ^
2 d7 [& G1 i* h# i: n8 ^面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。
, \  s+ c9 m6 h* M8 l0 D* M0 E7 W
就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。
" [9 l) i% `" E
乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”
9 ~4 z2 c3 R2 ?! m
. X5 ]0 b* \5 [( ~再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。
- C' w# a+ }3 q1 z
2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。
. U% D. r" K, j% O+ ^- B# J( V
/ [/ x$ S* W3 C5 N0 k0 P除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。

该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。
: D/ [, h# L7 ?- F
8 t+ ?" f$ Q- ~, i. y虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。
$ Q  w$ R5 w9 {
3 n$ z, y7 \7 x+ B% J9 Q  F" }2 i5 Z而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。

一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。
% U3 J( m. N' w: z
一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。

2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。

首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。

其次是长时间羁押导致其“压力过大”。

最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。
0 s* W5 f+ D& U, D( M' x  e' {
一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。

  A" r9 s5 s9 }2 q  U; d其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。
' U! L5 D9 F# `" H. \1 _1 a& q
& C9 L! j' Z- n. q4 S, w此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。

; P5 }: J0 O  D% D- y$ l1 b除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。

9 }8 Y( r) q/ E% [% `

22年反复申诉，模板式拖延？



在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。

  k. c3 j1 o8 \- j* O' k8 e
' |6 s* }/ @2 _: ?' N) V' ~
1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。
$ M% j+ F. [' N  l! k0 B  c


1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。

5 h" H: v, r/ l. y

! w, e* W* G. Y& s1998年12月，RRT核准移民局代表决议。
0 Y, l( b: X' T7 \  z3 Z& e; o
1 Z, h( J2 f# b3 p8 h  e7 H) b0 n

2013年12月，第二次庇护签证申请。


: w* T/ I* T# ?* O! m* u  T  @& R
' N/ t8 {5 \1 l4 `3 ], E2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。

: l0 R- N% M! \+ T7 q) Q
& C; U4 V5 V, x" G( ?
1 g  a; k/ s9 W# R2015年12月，AAT核准拒绝决议。
3 V4 m/ w) @0 g& T5 i; ^7 `
9 x. I2 b& s  }' G

' i% H0 _) s) v$ E2 z2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。

+ y0 @9 D5 x& L7 \& C! J( g
( o# ~, Q" o* _& P' \! @3 _& K
5 e  R) w) u$ S- }; I+ q7 {9 Q2016年11月，FCCA驳回其上诉。

, i4 V9 v7 j9 L! {$ ^9 t

2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。
, H# {. z" u8 f! [( L


光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。


8 a3 @, P2 s8 U
据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。
& [" R$ u7 t) [& Z


# n; r, }5 W& E5 i: l4 H“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”
, [- O5 w' }" w% `) c' q  u


最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。
* B2 b0 J- s# Q3 h3 i, X8 p  d
3 X2 i) q5 P# W

- P/ l* p" ^) ^% q" [6 v综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。

, \1 ]% B) ]6 g1 H6 D3 r
# v9 \' P# f* c) ^2 a4 P- n
虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。



9 z' G( l& x% _' ^* q* _6 a专家警告：虚假庇护被“产业化”

. M7 n& v. C6 g7 C/ D2 y

+ j9 E2 X( ]! v" x信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。


' Z3 y% @1 D. G6 d
% x, F% h* k0 d- r/ y' r“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”

) i* b( H( p, c
8 }7 F2 f  }1 X6 p' q
“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”
+ d) Y3 I3 b% X7 x4 V
: \- K. `' N8 J/ {7 o9 R/ j5 {  V

据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。
5 o  e4 b) m# S' x8 s' D- O


* v4 v) L! d$ {5 T“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。
, V0 ~" ]. f( }  s; y) J! n, A2 N

" n) A, z3 z" u+ v1 f9 I) e

0 C% c. X7 b- q" R7 @
. _% D- V# C9 s3 x# Y. PProactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。



* u/ `& j6 x8 x5 m4 P向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。
' `$ p+ \5 k0 K; V6 X6 i9 D
9 T% b4 u* W% q+ T0 I* E
0 ?7 w  e- P! k- i! T
据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。



6 C" r+ h: S& I每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。

! C; P+ M: L8 u$ C( C
4 B. ]7 t" I" ?9 K
! ]0 F' w$ U5 s编故事假申请，“抢占技术移民配额”
( N% t0 e" v. y


- e. y. O+ F& N* f6 Y3 O澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。

, A! L* n" H* a3 b  I- _7 I

4 f! [! R5 {( h0 g) Q“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。
: k3 h/ x% M, T1 V$ w


2 y$ Z& |6 Q/ @- }德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。

- t+ V! d/ X6 E$ q1 I% H
! h; Z6 u7 t4 y+ m
! N/ q% L0 X7 ~  _2 M7 [4 G她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。
# \) k. e, n. p- g


“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”


, D! Q  H, v2 o! R' c, G
指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。

$ }  A) D: E& @6 ?

1 a" o! v: l  n) s, Z“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”


9 ?, t5 r8 j- X% B+ Q/ s' J
, a0 |6 W2 d7 U; O2 ?“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”
1 B) j: V6 V% [* o3 _1 k( n
1 [0 F7 F; n# |5 ^& W5 D$ ?0 X
( x3 |3 I- \& {9 [( d4 r( X( m
纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿

/ Q- V5 l4 s5 K- \, f6 T3 e9 o7 _4 E

利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。
0 w% j0 w# D/ g: f% o; X! U


Rachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。
8 g. A# S) l# Q6 F7 S( N) c
, Q6 J# Y4 F, A3 i
& E2 v5 G2 V1 Z
“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”
: d' ?; b$ m2 N

" K6 J. T% Q6 _% @& T' y/ H
她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”
" e3 a; ^* b9 `& y, J9 @* W2 G2 ~
6 }) Z* q8 z+ C

9 `* g/ Z$ X3 \董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。
( S1 }: P4 i# B, b4 s2 J


“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”



“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”
, q+ _5 s: y; {# l
) |/ A" {; w2 Q% S/ w3 e
  D! l1 E% A0 P6 K* b, [! B* h
# \, x2 Z3 x5 ~/ {0 `$ y2 d, [$ sPaul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。



; h; u6 y' ?& c4 W5 H; k: k& Q“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”
7 I% D2 G$ ~5 F4 A; ?% u


9 K4 H% y/ |; R“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！