理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了
: f: x, D4 }7 w+ t) n( v* E) l& I
$ z4 C3 C7 j/ G4 w. C4 [+ b8 Z( F; c& q据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。
0 E1 C2 l& ^; x8 Q) i3 c
然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。

记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。

6 S! G0 ?" [! S% a业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。

7 Q; |; `* H! E# a马来、中国申请人数霸榜，获签率极低

- I8 i& y$ F0 J0 l" c澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。
1 b) V& X& j$ d& L( e8 u+ j% Y

) I2 U5 M+ d, O然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。
2 D0 O0 z1 Y4 N5 C* V+ _9 C+ C5 D
即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。
) Y0 r' v2 ^8 e
, q0 J* A. u0 v! a
该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。

' e; v/ B8 A: X, l# V$ @+ J+ @申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？

因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。

: c% m9 ~* G: u' {记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。

使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。
& y% N* j- h* z2 l. j
8 u. \4 q  l+ |" L" @记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。

# o4 s. `9 ]4 r难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。
! }. j3 E/ p8 i2 Y% ?' Q
然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。

: ^% `, l5 o  R% L9 T8 y“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”

例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。
6 w5 l) H, ?" ~; l& S8 [
其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。

然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。
+ S' B( G) q* g4 [+ G) ]
仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”

6 ^) h( C' ^. p7 P( r: `其答：“我有一本《新约》和其他书。”

$ j5 P; F5 ^: P5 _6 S' G& Y仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。

1 n; m1 ^4 T: t) C据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。

故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。
" j; t1 B  M( \8 D/ u$ d& B
面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。

" l: e& k7 x8 T7 l, z1 j0 J就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。
0 v3 Y# z# x0 W1 t) ]  Q
+ J& y% i# [1 z" i乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”

! t0 D& C0 |8 @再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。
3 }* i! `8 Y/ l2 _+ t  _
2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。

8 N5 ]  n+ r% ]: Q9 r1 c除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。

" U) J6 ?. E0 f" K) B, k4 Y该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。

虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。

5 M5 M7 H8 p( J" d7 J而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。
: x9 c/ Z) C# Q$ o, ~$ o3 G; ?
* ~0 ?# ]3 _% i. ?. s4 N) ^- G一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。

一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。

7 B" H2 Z7 b$ k2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。

$ Y9 G8 h6 n  t7 _1 E0 k3 D首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。
# g. y- I9 Y- N" v/ v4 P9 l
其次是长时间羁押导致其“压力过大”。

9 \2 ^4 T# L* R1 r0 V最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。
' o$ E2 t; @' _( Z7 P/ r# J" u
: c" K# Q& l+ _一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。
2 r( n0 Z/ Z0 q4 g* W8 p
其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。

此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。
1 N: p4 `/ D* r  q9 l3 }
/ D' u# y5 d( ]8 S0 g8 k除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。
3 d- c1 K) I6 u- K% b* [6 F
0 K' _! p1 v/ j! G
) S  _3 _% A+ S0 [

22年反复申诉，模板式拖延？
- b3 w! e  @" G4 V# D

; Q" F3 y! e; L5 Y
$ k  q; W/ e. f# ~/ r3 q7 }在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。



1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。

/ a( ^& I& F4 b, i7 p, S

1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。



* f1 g0 }; W' U" \# L1998年12月，RRT核准移民局代表决议。
+ k; ~' X: D3 X$ U% Z
' R  l. r- g5 K# M4 E
2 S7 x* @8 f1 X$ s
$ t" c* Y3 ?2 G2 k2 n3 y. V2013年12月，第二次庇护签证申请。
0 c& M# I/ b/ K( D4 t4 g
! b) p  x  e" R$ ~- Q1 c

2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。

2 G. Q. B7 P$ B9 b0 d& Y+ [9 }6 B
! Z( {# N/ }- j- t
2015年12月，AAT核准拒绝决议。
! T0 g9 D, o7 p


/ J' o5 X5 }/ v2 O' R% W6 w9 m  [2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。
# V2 ^$ t5 F* e3 t6 T; t) ^
% J# M/ N( \0 p# C7 ]/ n/ ]

, G, m; a0 `6 o4 D1 T2016年11月，FCCA驳回其上诉。

6 l7 t3 K3 S1 z( p3 a

2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。


1 E9 d4 t4 t  W
光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。


; V" r9 \+ T8 W- Y
据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。


: n7 Y( q) C: g/ A' X* N" b
2 E% a' [9 _( k6 r& h, L" s“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”


2 k9 ^, [$ q! i( A# \' Z; Q! w
最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。
7 A) x; u8 c+ R% g
$ I: ]1 J: c5 s# B- |- k0 Q

综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。
$ R# T$ B5 k* x3 o8 d

( J0 q4 {9 p7 @8 I0 `1 G5 [
" E: d9 f. f2 N1 [! T6 L8 u) W虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。

& V, e. s# w7 a6 b4 l. N% ~

专家警告：虚假庇护被“产业化”


/ g# l# e, s8 U8 o+ v( o6 u) ~
信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。

. }& r/ T) b* x
, ?/ p1 w; S" q7 b/ r
“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”


. B$ f$ ~" N& A
“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”
' q- C# q5 T* g8 r. i


据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。

8 `/ C% e& M( n$ _8 f3 I2 h4 o

2 E% Z1 X' q3 @“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。

" ^  T7 Y6 Z% @0 G0 y5 I/ W
6 o. }4 ?& [& `' Z  K' f# ?9 N


' C" N) s) T8 }/ ^9 MProactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。

! a0 |# s3 z3 L: c6 i. }7 m' S
- d% L8 C# o8 v( C2 ?5 A: {
3 B' \1 b/ j' r# a向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。
" }& E' A# n; _& `* B6 F
- i4 E. e8 ?6 L8 b- h

据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。
! X9 P) {% A' s: N
8 A. c' h5 n- q; I, k7 `) T+ g

每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。
0 V& X9 M. A. L$ n7 r! A6 p


% F2 E# W% F* @; b2 e编故事假申请，“抢占技术移民配额”

, @* Y7 X$ S# g& X

. [5 u" L, b8 U; U9 ^4 d: t: Y$ W, w澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。
  u3 g7 F3 @! y+ e5 v* Y$ \

4 o$ S# e7 H2 r7 J" p7 q. i
“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。



7 e. m, a, D; u! Y8 _德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。
! j8 S$ s" y6 K. ~


她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。


# j% v: a! P* w& F
“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”
( z5 h0 D" A4 @: A  |+ c8 s


0 c* Y1 T3 _' p" B指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。


: [4 C; C( w0 b8 `& _
“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”
, M9 l, d$ w+ S
( {* Y- @. J: ~/ F/ s
6 ^2 q6 s) T8 b: o
“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”

5 ~& o, H+ X/ q! g3 E9 X0 B

& z; F1 J$ i# E) {0 ~- X纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿
" {- ^  J0 @3 s, P# l


7 k: n5 f1 k" X1 @( y$ s8 W( u利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。



Rachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。


$ m3 ?' a% {, y% x
1 Z" B; @" I% O5 W' C) v1 _% h“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”
; y$ P$ X+ s9 ~& B! V
, }, |) I# D+ G

她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”


5 `( r& y. _- a1 g
董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。
9 d2 x: k, Y  F) \' X& P


( G/ g: s  u& Y“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”


' V: Z7 m; I+ `: ^2 _& x
“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”

  u0 t% i6 c2 r. P4 }
% `* F  a# u6 d. Y5 ?6 h
Paul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。
; O6 W* O5 h2 N) v


  _0 N3 ~5 E! s& b“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”



“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！