加拿大的例子显示，中等国家如果在中美贸易战里“选边站”，甚至沦为“马前卒”，后果可能十分严重。可相比加拿大，澳大利亚作为另一个亲美中等国家，其实对华攻势更加猛烈，但下场暂时相对较好。
% S7 f- a* u9 q1 x& U/ E3 t2 Y0 W; r8 K) z3 e* Z
按最近贸易战进展，中方已开口要打“稀土牌”，限制对美出口，掣肘美国高科技产业的生产线。就在这骨节眼上，澳大利亚稀土公司Lynas近日则与美国厂商合作，建立稀土生产线，拓展商机，另有报道更指，澳大利亚多间公司已经接近与新客户签订协议，推进更多稀土项目发展。本来有主要供应者退出，由其他供应者补上占便宜，算不上是一件过分事，但观乎过去两年中澳关系发展，视之为来者不善其实并不为过。* V5 l( ]1 m+ V) i1 U3 I
; N2 s. p' o4 {. b' j: l0 \& Z3 x) q
( F- F: j; G9 A; A f2 B1 O指控中国威迫利诱“干涉内政” p4 ^7 o- Y" a5 ]" c
* Y. Y# X' p9 g: ?6 y
中加关系急转直下，几乎可说只有孟晚舟事件作单一原因，而中澳关系暗涌处处，就早已有迹可寻。近几年澳大利亚政坛经常指控中国“干政”，不只暗中游说澳大利亚政界人士，还以经济力量威迫利诱澳大利亚工商界、学界和传媒，要求对方遵行北京的意愿。+ \, t! _/ d% q% ^. x( m- {
% J: g9 z: p- ?* {5 H
去年由于捐款人被指与北京有联系，有澳大利亚参议员陷入丑闻而辞职，触发澳大利亚议会修订《反外国干预法》，内容包括禁止外国干涉政治，加强泄露机密讯息的罚则，并将损害澳大利亚与他国经济关系的行为定为犯罪。中方就此抗议，并视之为反华“猎巫”的举动。5 S, C* x4 L, A: k6 \6 f
5 w# X3 P- P1 W1 ?9 a4 Y- ?积极参与美国地缘政治战略
/ M" b8 @" _! z9 R H7 z3 O9 g9 K: D
$ S7 C0 B: A3 n3 Q尤有甚者，虽然加拿大在北美如同美国后花园，但讲到参与美国的地缘政治战略，却远远不及澳大利亚般积极。* b/ E; `4 y6 z& p
3 s; F0 h! } T5 u6 K$ L2 g* o) _. y8 T" e y ^6 T2 l, p
作为美国在南太平洋的主要盟友，澳大利亚近年积极配合美国，抵抗中国力量，力图巩固堪培拉于太平洋岛国间的领导地位；与此同时，澳大利亚亦响应美国呼吁，筹办宣示“航行自由”的行动，例如于去年10月，澳大利亚军方联同新加坡、马来西亚、新西兰及英国军方，在南海海域进行为期三周的“国际安全演习”。另一方面，澳大利亚是少数明言封杀华为的国家，相反加拿大至今仍未明确表态，不一定会跟从美国号召。) ?( \' N* g/ ~3 X; f B7 S
8 K8 ~* a) Q; e$ x, \9 }0 ]! P
由此可见，同样作为美国的“马前卒”，澳大利亚比加拿大走得更快更远，然而中方的反制却非常克制，并且相对低调。确实近来中国赴澳留学生下跌，中国投资也开始撤出澳大利亚房地产市场，但到了今年2月，北京才疑似限制进口澳大利亚煤炭。相对而言，中国半年来逐步禁制加拿大农产品，以至芥花籽商品、大豆和猪肉都无一幸免，而北京更在孟晚舟事件后拘捕两名加拿大人。& a$ D; L. w% g1 g) K* C" W
0 _! Q1 g7 k. f; j, K, K加拿大“道义上”更说不过去
6 ~6 A" K% d; N( h! n2 }) D7 h- O2 A' P
为什么澳加会有“差别待遇”呢？大概在北京眼中，澳大利亚作为美国盟友，从经济面和军事面明刀明枪给予支持，道义上还说得过去，给予对等还击即可，而加拿大则完全是另一回事：美国以违反伊朗禁令为理由，要求加拿大逮捕孟晚舟，渥太华一则忽略个中政治动机，二则不考量做法有“掳人勒索”之嫌，三则不留有一线事先作些许警告，故此已被中方列为“背信弃义”的宵小之辈，也不用讲究是否对等还击，反而应该要狠狠重击。
: P& a9 o3 H7 _! f2 |/ m5 Z8 Z0 {/ E9 c# R+ T1 Q2 `) Z
不过这代表澳大利亚可以躲在美国身后高枕无忧吗？尽管澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）称，其政府可以同时支持“朋友”（美国）和“客户”（中国），事实却是中澳交恶的趋势经已开始，中方反制亦陆续到位，假如堪培拉继续沿此路走下去，继续在中美贸易战高调现身，难保不会遭遇另一宗“孟晚舟事件”，以至北京有足够的政治动机以及道德理据，一口气清算澳大利亚近年对华所作所为，如加拿大般成为杀鸡儆猴的例子
& s' [9 Q1 L0 I, |1 t! o, [/ t
$ y' S/ E8 s* | |
