加拿大的例子显示，中等国家如果在中美贸易战里“选边站”，甚至沦为“马前卒”，后果可能十分严重。可相比加拿大，澳大利亚作为另一个亲美中等国家，其实对华攻势更加猛烈，但下场暂时相对较好。
. e, u" R% E o$ Z1 S m) `; }) i! Q: F* e
按最近贸易战进展，中方已开口要打“稀土牌”，限制对美出口，掣肘美国高科技产业的生产线。就在这骨节眼上，澳大利亚稀土公司Lynas近日则与美国厂商合作，建立稀土生产线，拓展商机，另有报道更指，澳大利亚多间公司已经接近与新客户签订协议，推进更多稀土项目发展。本来有主要供应者退出，由其他供应者补上占便宜，算不上是一件过分事，但观乎过去两年中澳关系发展，视之为来者不善其实并不为过。
. x- Y7 N. `9 G1 x
/ O2 D+ r. Q9 n; c5 _# F/ E; p4 E8 k7 Y" v
指控中国威迫利诱“干涉内政”1 R7 `, B- m$ m/ f& o1 p; M
/ v( [1 l" R5 {7 j9 j
中加关系急转直下，几乎可说只有孟晚舟事件作单一原因，而中澳关系暗涌处处，就早已有迹可寻。近几年澳大利亚政坛经常指控中国“干政”，不只暗中游说澳大利亚政界人士，还以经济力量威迫利诱澳大利亚工商界、学界和传媒，要求对方遵行北京的意愿。* {, n& _' V! z+ k# N
2 o! p' D( S2 @" \% ^
去年由于捐款人被指与北京有联系，有澳大利亚参议员陷入丑闻而辞职，触发澳大利亚议会修订《反外国干预法》，内容包括禁止外国干涉政治，加强泄露机密讯息的罚则，并将损害澳大利亚与他国经济关系的行为定为犯罪。中方就此抗议，并视之为反华“猎巫”的举动。/ ?- w$ Q" I# }/ L# W6 m0 B
! Y2 k% e% F1 s. N& Y
积极参与美国地缘政治战略
a* J' h! i4 b( r3 \! y4 d' M: h# T4 ?3 b5 T5 L
尤有甚者，虽然加拿大在北美如同美国后花园，但讲到参与美国的地缘政治战略，却远远不及澳大利亚般积极。
- Y7 B# m" H: F8 D7 Q8 x& n9 m9 B/ J' Y! {' K* e
f- k; B, f5 L/ |+ c: ] M1 i5 y% O
作为美国在南太平洋的主要盟友，澳大利亚近年积极配合美国，抵抗中国力量，力图巩固堪培拉于太平洋岛国间的领导地位；与此同时，澳大利亚亦响应美国呼吁，筹办宣示“航行自由”的行动，例如于去年10月，澳大利亚军方联同新加坡、马来西亚、新西兰及英国军方，在南海海域进行为期三周的“国际安全演习”。另一方面，澳大利亚是少数明言封杀华为的国家，相反加拿大至今仍未明确表态，不一定会跟从美国号召。
7 W+ E% p2 b: {" G5 ~5 Z8 o" I d8 y7 a+ h$ h5 a/ F* W% G$ B. ^
由此可见，同样作为美国的“马前卒”，澳大利亚比加拿大走得更快更远，然而中方的反制却非常克制，并且相对低调。确实近来中国赴澳留学生下跌，中国投资也开始撤出澳大利亚房地产市场，但到了今年2月，北京才疑似限制进口澳大利亚煤炭。相对而言，中国半年来逐步禁制加拿大农产品，以至芥花籽商品、大豆和猪肉都无一幸免，而北京更在孟晚舟事件后拘捕两名加拿大人。3 T! ]3 f# C* f G
2 T S% r, Y" {8 v" I0 A \
加拿大“道义上”更说不过去" t7 B' Q$ S0 f& U: I8 D
; B3 T6 `1 t7 T为什么澳加会有“差别待遇”呢？大概在北京眼中，澳大利亚作为美国盟友，从经济面和军事面明刀明枪给予支持，道义上还说得过去，给予对等还击即可，而加拿大则完全是另一回事：美国以违反伊朗禁令为理由，要求加拿大逮捕孟晚舟，渥太华一则忽略个中政治动机，二则不考量做法有“掳人勒索”之嫌，三则不留有一线事先作些许警告，故此已被中方列为“背信弃义”的宵小之辈，也不用讲究是否对等还击，反而应该要狠狠重击。
5 x7 v3 [7 Q7 G) Q0 K
/ b& R3 n. w3 ~' Q不过这代表澳大利亚可以躲在美国身后高枕无忧吗？尽管澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）称，其政府可以同时支持“朋友”（美国）和“客户”（中国），事实却是中澳交恶的趋势经已开始，中方反制亦陆续到位，假如堪培拉继续沿此路走下去，继续在中美贸易战高调现身，难保不会遭遇另一宗“孟晚舟事件”，以至北京有足够的政治动机以及道德理据，一口气清算澳大利亚近年对华所作所为，如加拿大般成为杀鸡儆猴的例子
7 _6 C# [5 g; E- u# D+ Q6 k+ f
# _7 ], @: X9 Z* k9 S; B7 Y |
