加拿大奇葩新法规放任坑蒙拐骗偷全部无罪

CBC报道了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。
4 b4 ?- U: Y% `1 M0 ?$ b
9 e3 V( G) w9 z4 v
$ d# @: ?6 [, o
" o. f5 \& _: U1 S8 I0 h
1 x- F4 v0 n4 L+ \- [$ V- O% e法院为什么要这样做呢？因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。
7 N- D' K$ Q5 K! E. h$ W
4 X9 N* T1 ?# ?- {5 s! E3 ~, }
普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。
3 e4 _9 e3 }& S$ \  o8 N6 m" I7 [


6 e& o) l& H1 g
这种趋势，在加拿大最高法院通过“乔丹判决（Jordan ruling）”之后更加明显。
+ F: q+ i9 d4 t3 U2 U1 |
# t, m: I5 u; m& c) B, {1 C; k3 C2008年12月，BC居民乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖*品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。

8 a- x- B& u' N& o: q; Z! t/ v
) x' N6 [5 T) a7 Y- H/ y乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判（Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time）”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院（Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen）。

0 L5 l7 P7 e$ }# S. q

0 w( H) o4 @% }1 J2 j( @- w


+ F, i- a8 `, v% ~' z) W乔丹案的律师Eric Gottardi在法庭上
$ e3 _* }3 n; @/ x' c; W+ p; C! n


2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。


) L, E" x: o+ `/ F, y" y借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。
+ g9 J, @8 B! n& o0 j; z
8 ]' Y0 A& S  D6 [# u/ C: ^
0 E3 _' F" x/ K& T! H9 y) ~

加拿大检察官协会（Canadian Association of Crown Counsel）主席Rick Woodburn说，法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。
9 n; w2 ]! P. Y
2 t  E5 `7 P8 {将轻罪行为无罪化的做法，美国已有先例。2014年，美国加州通过47号法案（California Proposition 47），将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。

4 _: ~  p* y1 q- O" G* d加州方面说，此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力，同时为政府节省大笔经费。

8 u; I7 H; Q9 v2 y) R. V! k, \这些说法理论上讲没毛病，但总觉得有点儿别扭。许多大罪都是从小罪发展来的，俗话说：“小时偷针，长大偷金。”将犯罪的萌芽掐死在摇篮里，不仅有益于社会秩序，也能及时挽救误入歧途的当事人。

( H  }9 I3 n& n, o0 Q# d) P“效率优先”的思路，确实一定程度治疗了检察官、律师和法官的拖延症，提高了司法资源的使用效率。但它的社会效益呢？

- u0 t9 a0 ~9 U# f+ A& p加州47号法案生效以后，当地的邮包盗窃案和汽车盗窃案迅速上升，甚至促进了“邮包代收”行业的形成。而在加拿大，乔丹判决之后的2年多里，商店里的小额盗窃也明显上涨。加拿大零售行业委员会（Retail Council of Canada）大西洋区总裁Jim Cormier说，没有法律威慑之后，商店盗窃行为越来越猖獗，店主却毫无办法。现在盗贼们去商店偷东 西再也不需要提心吊胆，他们直接“拿起来就走（grab and go）”，仿佛这是无比正常的一件小事。
3 G0 O) H1 d8 X; e- K
6 I8 ^4 Q+ s8 y; M
9 t$ c6 Q( _, S; y; A& d2012年，安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀。但因为多种原因，案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后，死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭，无比崩溃。他们和其他重大刑案的受害人一起质问：我们的司法系统在保护嫌疑人权利和节约司法资源的同时，有没有考虑过其他当事人的权利和社会的整体利益？
! D. g3 m- w! P
法律到底有什么用？或者换言之，法律的价值到底是什么？古今中外的哲学家和司法实践都为此进行了不懈的探索。目前公认的法律价值，包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全等。

但需要注意的是，法律的这些价值并不能同时实现，甚至很多时候有些价值是互相冲突的。比如现在，我们加拿大就面临着“效率”与“安全”甚至“正义”的冲突。
9 N. \6 k3 x( d. x) O5 C* x# J! g% y
& x3 N3 i* q& N8 g- g5 ?5 O在资源有限的残酷现实中，我们为了省钱，更了更高效地分配资源，不得不牺牲“安全”。那么，下一步是不是就要牺牲“正义”？希望这不是危言耸听
" [3 X6 Q4 v2 W. k1 R) F# _

好帖，鉴定完毕!