直到上周之前，多数美国投资者和高管一直乐观地认为美中即将达成协议。我敢打*，大多数仍这样认为——尽管特朗普发了那些新推文。因此，市场迄今仍保持平静。这种相对乐观的心态一定程度上反映了一种看法，即特朗普需要制造一场可以在2020年总统大选中炫耀的对华“胜利”。但这也来自于经验：去年围绕《北美自由贸易协定》(NAFTA)的激烈较量最终结出了一项协议。
/ X" ~5 T! t/ Q( R% S7 N& y9 L/ W2 ]1 q- {
特朗普政府执政两年来，企业高管们似乎已从恐慌震惊变成了逆来顺受，认识到通过世界摔跤娱乐(WWE)的透镜才能最好地理解政府的政策制定。对决始于令人眼花缭乱的仪式性攻击和叫骂；接着在人群的欢呼声中，双方上演一场激动人心的对攻战，并走向事先决定好的结局。
3 ]! ?- S$ p7 A
6 o# H4 H- p/ L! y. z在日前于洛杉矶举行的米尔肯研究院(Milken$ {, Y8 e& D c% b, a
Institute)会议上，前共和党国会议员、现担任精品投行Moelis顾问的埃里克?坎特(Eric
8 a% H' S, r! _2 i7 b5 O) RCantor)告诉在场的金融界人士：“你必须把口号和所谓的好政治（对特朗普而言），与（贸易的）实际情况区分开。（贸易）政策远没有口号那么激烈，而且比口号理性得多。”5 P1 k# V- B& }2 ]2 n
& @7 w9 C! f. K# y" e" |但第二个关键点是，即使当前的对华口水战以达成“协议”的方式结束，也几乎没人认为更大规模的较量将会中止。远远不会：米尔肯会议上不绝于耳的预测是，由于互为对方根本的战略对手，中国和美国将陷入经年的冲突。
/ N! F" w4 z' j& ~4 N, u" L u8 ~' N e- O6 v
这似乎显而易见。但这些说法5年前还不流行；那时，高管们喋喋不休地谈论的都是全球供应链。实际上，当如今在白宫任顾问的彼得?纳瓦罗(Peter
7 u' V* `+ w" U/ F2 M Navarro)在2006年出版《即将到来的中国战争》(The Coming China Wars)一书时，他的观点听起来几近异类。
# P4 q# k' L8 ^, A2 [! e
% a- _8 P: n9 N" L/ w6 L如今，企业界更有可能援引哈佛大学(Harvard)教授格雷厄姆?阿利森(Graham
3 X& w) q c2 P$ d9 M Allison)的《注定一战：美国和中国能避免落入修昔底德陷阱吗？》(Destined for War: Can America and
# g8 m# k: x0 X+ X1 c0 G& u( gChina Escape Thucydides's / @% Q) V0 I' S+ z- M" z) ], Q
Trap?)。作者认为，当一个老牌大国感觉受到一个新崛起对手的威胁时，通常会爆发一场巨大的冲突。% l B, U/ A( |# W; \- n
( G& g3 u2 u' t( T4 y* T第三，至少在私下里，许多高管在接受总统的好斗姿态。2 E- n7 t5 h# O9 \4 ?! [( _: Q. S
. M) R5 J, _6 {( w9 z但几乎没人会公开支持加征关税：他们知道，特朗普的策略将给某些群体带来巨大痛苦。受对华出口下滑打击的农户们正在大声疾呼。此外，特朗普将价值2000亿美元的中国输美商品的关税从10%上调到25%，商界领袖非常担忧由此带来的物流难题。（德意志银行(Deutsche$ q4 N' `8 O# f+ u
Bank)的数据显示，这样做将把美国的总平均关税水平提高到7.5%，高于许多新兴市场。）
7 x8 ^+ F7 {1 l m3 \
2 [3 O7 H( o! l# l. p z1 B8 `对于保护主义思想，美国商界领袖过去常常坐卧不宁，而且公开反对——许多人仍坚称，从长远来看，他们希望实现自由贸易。但如今，许多高管似乎不情愿地承认，把关税作为武器短期内或许是合理的，如果这样做能产生更好的长期结果的话。即使不为了这样的结果，他们也支持这样的目标，这种转变源于他们对所认为的中国知识产权盗窃和科技竞争的愤怒。
; U2 i* _, M d6 V" O5 n; M
9 J; `: w' r6 i {4 o8 C一位首席执行官上上周对我说：“心态的确发生了变化——人们认为总统与中国对抗是正确的。”此言呼应了一种普遍的情绪。实际上，铁杆支持民主党的首席执行官们甚至也在悄声议论这种情绪，民主党政客则公开疾呼。参议员查克?舒默(Chuck# ?% N( g- w1 s8 ^
Schumer)在Twitter上写道：“坚持对中国强硬，总统@realDonaldTrump。不要退缩。强硬是战胜中国的唯一途径。”
3 X9 g' y& M5 {3 ?# M3 y$ G' V; j' G, h% e% X- y
如果关税导致全球经济直转之下，或者如果特朗普达成了一项忽略知识产权和技术问题的协议，上述态度可能会发生转变。0 g% j" w: i, {5 g5 i' L8 p
0 Z. [& @- A# A1 T; L4 d但目前而言，投资者应该清楚的是：如果你想知道贸易战的走向，不要只听悲痛的农户说什么，要注意商界领袖未对特朗普发出实质性的批评。
8 u( @2 r2 G2 y* @6 O |2 v+ C8 M p* G3 T& p! O* \
有时沉默胜于雄辩，而现在的沉默表明，美国商界精英认为，我们正处于一个长期战略竞争时代，即使他们仍期待达成短期“协议”。
0 `/ `* A5 i1 k. u# Y, l7 I' ^% }) s$ v+ L3 k& T
|
