据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。8 G9 }$ K0 d( ]8 Q) d% f
& n+ U4 p7 a, Q# x( J% n F她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。1 l- u( _/ Y6 b# }
1 o3 v; E8 c& b$ o# D- j邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。
3 D) p( Q5 ^+ D0 q8 u' J4 Z8 p8 C4 \* `% h( Z' l) _5 x! x
) T' b; @/ O* @9 F5 l! k5 @3 u8 p
9 G" B# D( m- K8 l0 b
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。* L* T5 E. P0 c; X2 H0 Y" i
# t9 O$ W. D, E& F4 z4 _- f2 i$ ^
三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。
3 t) F2 r4 I. s) d
: f% b- t: Z( H. j邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。9 I5 C! K0 i( t+ g
8 V0 _3 g" y( H% e
没办法，邓女士只好报警了。
% I6 H: Z6 c0 [ N/ ?1 j
4 t1 t5 u& G+ G: Z0 _可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。& y7 y4 m. M8 x7 O/ q% `- L) Q5 ^
" m+ f8 u4 o# O* V0 p1 Y
邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。* Q- { e5 l& w7 N
) j9 x# k' S. n1 \. q0 t
看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……; f& _+ H" J! O7 @, Q$ o: i! ^
2 Z& W( |) K& q! [$ L* e% k万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。
0 `! Q4 \$ B/ B U9 Y, E
+ D& ]5 ^" |9 \0 K. K8 Y2 c7 c. Z媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。
; o3 ~* G5 U: t3 D9 d
: ?( k4 q5 }" z1 d贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……6 l! u/ t; v% K8 S( p
( e9 l; i6 @+ |% X2 n到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。$ g, v% y7 a" L- W( d( ?1 i/ L+ _
; ?4 G1 D: ]% f, {# f% ~9 z5 U- m
不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧
; p, L9 Y9 [* K* \" b0 \* p, ^8 W
|
