据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。4 o- Y. q6 A. k# g
* R0 Y8 e3 B5 d7 Q2 j) R7 Z$ v4 i, b
她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。
" E, o$ S; T7 o4 k: X8 P1 r( v- d$ R
/ g% P* o. a. c! r邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。0 r7 V/ A- e$ b- s0 G9 m! Q
, T2 }3 f: o6 R0 P: r0 @
: z9 ]" b+ I; v+ C; |1 O x1 j% l3 i8 \
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。 I& c" ]* m8 J, l* Z- K7 P6 P
* h" G$ O2 ~& M! Z9 |3 z- F- B三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。
4 g- m- W9 U$ O1 T! t( H
) s, h l2 f% s: m! o+ I+ t0 a/ l邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。, B$ s7 E4 }7 w& b8 ~- U5 \
, x: E" h! M& t5 ]6 v) T5 y
没办法，邓女士只好报警了。& D" [( M$ D- v0 u
9 @( \2 X" c: t
可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。4 i1 f' Z1 l1 S& L2 N
6 H6 A8 x5 @+ C/ L邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。
! ^! w$ o- ~. U& [& n$ w- y3 g: M- J; G
看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……; l& A8 S! J# z! q3 Y. @
; @0 ^ k V# W1 g8 C- P
万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。% l) b* ?/ ] U7 G: J
$ E) m3 f+ ^% ~. t1 x6 ?' k6 g媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。
/ `( P4 r# w' T( ~1 `$ `, q: B( B1 I! r% a/ h9 ]
贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……6 N! @4 Z' [: B C# I w( Y3 a/ D
" Z3 K/ n1 C z, V5 P
到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。
) W: Y3 S8 ^" s- @. c# E% H/ H
5 i5 A; @& T2 r6 e3 ]0 x9 i不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧# r) p! t+ W& G* Z
8 Z6 ]. {- R5 w9 t m' b' v
|
