英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。
4 E& r8 F" k- `7 u3 j$ F* {5 T* r4 }' }6 L0 L2 g5 H, @
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”% j) v5 G3 i- W' z# @( s
& D6 Q" k; ^- S( q不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。
3 j7 a7 F$ v; f
0 w' _- T% ~8 n, S0 O, ^. u. K) l
考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。/ {: z2 A. N. y) F: @; i* m- ~- _
+ L5 \' P2 K* R n# t/ Y
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。% K2 R. i8 \ I
4 M/ @: m- D' l& j/ p
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“. B8 Q$ T! h% I6 R
J6 U; b2 u @* i英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：
# t+ q" J% V& w4 R3 V
$ X, f: n! A; G/ _$ F" E主持人：总统可以解雇你吗？& ^9 s( D7 N p- s/ z% C: W- \
3 |8 S$ V+ x4 j$ V" Z2 e0 p5 s0 f
鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
7 M2 |6 ?" ~% f# w9 J
- [: m" u8 d" i8 h& a( E" y; W主持人：所以在你看来，不能？9 L/ |- r( ~9 O7 G! m* O5 [% M
/ ~- f* i- o( I鲍威尔：不能。
' e* [" S1 G2 |$ D$ E
* J5 `- s7 @8 s“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。7 W5 s. p3 u y6 {2 v/ u8 H5 \& E
4 p5 x# e) `2 V, ]( Z截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
+ k* }- q Z: F' x9 d: q. @) j( e: D/ C2 ^, c( j4 X5 \
|
