英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。1 _5 S$ c1 ^0 e
. r; u$ v; B N9 Y: \4 B( X- |
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”
3 A/ ~, w" t U/ Y4 N' V# f: y+ Q
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。% M/ ?9 _9 P. N1 w' m" Z
9 B/ ~7 W4 E8 O# F& T. G# I# T( l, Z( b A
考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。
$ E9 p* R R$ m7 M9 w/ P" Y. D2 C. z
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。
5 v0 u* C6 C! `: _, d# f1 R2 n
8 v% `% B) w3 C9 ]“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“2 }1 b5 n6 G1 m! W1 |" c9 d
, f3 I( Z: E) H& Z英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：
% e# k! s, @$ T) _, t7 W( B# @7 B, S2 K; k& J- R$ \$ I
主持人：总统可以解雇你吗？# |/ N* }, G6 a4 m
. ^( \3 w) \( k/ D) r& q
鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。. m( Y, R' F( S
0 ]0 ~) F0 f( D1 G P* k% A
主持人：所以在你看来，不能？
; s9 ]1 F, ^2 k) S- }& _& {6 E& ]/ z" }
鲍威尔：不能。
: X7 R8 `* G/ C. O* `; r! N7 y# a1 Q" a- y- `, ^
“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。6 x; T( d2 e1 C. r" n( f. t! s
( ~, t/ R$ S5 V9 \+ c) }
截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
! G# q% S. ~3 M' b( A
" y- X5 e5 F# |; c! r |
