英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。, B. ^0 }5 _% k# n. i
" o' q* h; U/ H5 x, ?
这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”
$ ~6 `* |, G" D4 O y2 u, o% _: Y$ D5 s4 O
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。
+ Z6 |+ |( E. N/ ? l$ S8 |9 O% T! m" s
: H, K }0 J' C6 n" R' i
考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。
+ Y9 e8 W5 q C$ h. G0 \
4 N# g" m/ j) ?, y英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。
. W3 {9 s3 Y- E) N
% B$ `# O, k4 ~+ e$ ?5 P- W0 x0 ^“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“
9 T, M- u# `5 ?+ F9 w d. B; X. t7 t; o6 s9 E
英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：& Y7 p1 r8 ~) ]1 L. f6 ^3 }
# x. x/ I' o- k) W# I# k7 y8 U主持人：总统可以解雇你吗？
: _" m; t3 l: x9 |* T6 b4 b/ B! ~9 N0 @6 }
鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。
1 h7 i& k$ N1 d3 X) L* Y
0 ^) ^/ m" }; e4 b( K1 M4 R9 N主持人：所以在你看来，不能？- C4 k5 ^" r( N+ ?9 Z. Q- o
% A' G1 I8 |' q; s
鲍威尔：不能。
Z* u5 C- b7 O F
0 w5 m1 u- ]7 }" T R“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。
! Z7 G1 s% F3 o! I; E0 W
1 p% W! K2 Q8 Z+ P' z: I; \) V截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。
" ~* d- @3 p7 H5 y: p' {" p$ B8 L$ F7 x8 y8 t0 j( e
|
