加拿大女子占邻居车位17年 法院直接判给她

魁北克省的居民Hélène Allie最近赢了一场持续1年多的官司：她连续17年使用邻居家的停车位，最近邻居提出异议。
$ k, |( ]. g- r% ]' r8 n
她们就停车位的归属权打起了官司，纠纷持续了1年多。最近魁北克省最高法院终于做出了判决，判定Hélène拥有一处车位的所有权，而邻居无权使用这处车位。
" I( G5 D( R3 b) B
: B9 I5 z. |8 z% q0 i; L根据魁北克省的民事法典，一个人＂使用＂了某个东西10年及以上的话，就拥有这个东西的物权。前提是＂使用＂过程是无纷争、公开、持续、明确的。
$ o+ Y0 M; N: d0 J, j2 _) B: Y
# k+ p: p( t3 a魁北克省法院
, C  S; H* P" L0 V# ^) n2 V! {
7 E; v' `0 V( u8 A+ x; O* R/ C

而根据法庭文件，Hélène从1994年开始使用邻居家的2处停车位，一直到2011年。之后邻居把自家房产卖掉给了居民Alain Ostiguy。
" ?1 y2 h$ V) B
5 y+ @1 p- s! E; J新房主入住后需要停车位，于是警告Hélène以后不可以再用自家房产附带的停车位。

. A: l$ H/ |$ C( o$ n( c本以为是天经地义的一件事，Hélène却向法院提起了诉讼，要求判决自己对邻居家的停车位享有所有权。

3 \0 r2 v" p' m1 g问题来了，新房主Alain买房子时做的产权登记和Hélène的＂逆权侵占＂到底谁更占理？
% T' E; }  \, r. Q. B& p! X
% W: a! `% V* v3 X' A% a) v& y什么是逆权侵占？
9 @! n5 w" z/ a# X5 W
: t: u' t( S1 Y+ s+ c8 W/ q9 {
0 Q: D  n" G" B9 i& w1 r
根据维基百科，逆权侵占（英语：adverse possession）是普通法的法律概念。

: s; ~7 d: I) a+ s1 d/ c& j房地产的非业主可以不经过业主同意，持续占用业主的土地超过一定的法定时限后，
& P: l. z9 \  P. B  s6 a
原业主的诉讼时限就终止了，占用者可以成为该土地的合法新业主，而不必付出任何代价。
* r- L& m. }& e+ L* W
比如在香港：租户住在房子里超过12年，而12年间业主从未出现过。租户就可向法院起诉，要求法院判房子归自己所有。

* p! _( T6 A! L2 q3 x3 i; N4 U这事虽然听起来不太合乎普通人的想象，但确实如此。类似的法律在美国、澳洲都有，中国尚且没有。

法院最终判定Hélène获胜。判决她拥有2处车位中其中1处的所有权，另一处车位由于＂缺乏证据＂没有判给她。

9 s" X; V3 z: I" t现在要是想获得补偿，新房主Alain只有一个选择：对卖给自己房子的原房主提出诉讼。

判决
+ W" P' X& L& d

* }8 Q4 `' z5 v2 U4 M. a
' ?9 A1 f: p. Q新房主买房子时，想当然的认为自己肯定拥有房子附带的停车位，没想到车位已经被邻居＂逆权侵占＂了。。。

/ a+ @( H* }" v: |$ s9 M- d律师表示，如果Alain能证明原房主在卖房之前就意识到了邻居的“逆权侵占”，却没有提醒Alain，就必须对Alain作出赔偿。
0 S; Q7 w: v4 S" _/ E4 _: X- g
不过就算对原房主提起诉讼，Alain也只能获得一些金钱的赔偿，想把车位要回来那是不可能了~
, m# F0 P5 i* P) P: Z5 K1 R9 C
0 W% y3 L& n  ~8 n# d不仅车位如此，你的房子也有可能不翼而飞。。。
) F8 e) z& ]3 h8 O+ Q: [) O1 p
美国阿灵顿市的一名女护士去年9月外出旅行回家后，发现门锁遭偷换，两台电视机不翼而飞。

3 }9 l# o5 d4 l) M& `0 \3 J她发现一名住在屋内、名为安东尼·布朗的男子自称已经＂认领＂房屋，声称护士涉嫌非法侵入。护士要求查看书面材料，布朗提议护士以2000美元＂回购＂房屋。（感觉没法在北美买房子了~~）
  u6 d7 F6 R0 _& o5 ^- l

0 a4 |# ^8 X  ?" p" C1 R
4 ]7 _8 W: `, U% ^因为，美国一些州法律界定，他人不经土地或房屋原业主同意，持续占有土地或房屋超过一定时限后，原业主诉讼权终止，占房者可成为新业主且不付任何代价。。。

不过，得州北部一些地区官员抱怨，涉及逆权侵占的案件近来明显增多，使得他们不得不暂停受理。

/ @% s3 r: B( B( x2 a  o. B2 W4 S网友们表示，这个判决太荒唐了~
1 z2 n% r$ _8 k; t0 G$ D% W

8 {  u% d; b8 X
. c! W: z+ q4 h% }, B+ E! `＂这真的很荒唐＂
# l6 d4 g! @! `+ ~3 s) k5 |
( M' g+ G1 ]) ^; m3 N＂不过美国也有相似法律。叫做逆权侵占＂
+ z( V% b- L$ ]  d( {


＂所以说，让别人住你家房子最后他们会直接拥有你家房子？愚蠢之极。＂

9 n# K- _% T2 X& A! n0 C＂所以我在公园里停车，持续17年。那这块地就属于我喽？＂



  H  x1 j+ r# m2 k+ q（讽刺）＂在魁北克省，我们每天都在做聪明的决定呢~！＂
! |+ x  I/ _) Y) u+ Z
& m% M/ J3 Z) A# {虽然中国的网友更认为这仅仅算个国外的奇闻异事？！然而，中国法院网也曾经刊文讨论称，《中国应借鉴 ＂逆权侵占＂制度》。。。



, ~1 c8 I2 X+ N8 @" n4 J; F% v
: C' J+ Q0 j; x/ o4 o! f+ }' l
# e9 r$ Z, E/ y/ f. K$ P5 E这事儿也算给大家提了个醒，买房时要多多注意~
1 S9 U- k3 P) a5 }

不错不错.,..我喜欢