过去18年去过美国大峡谷都有可能暴露在过量辐射当中

据美国有线电视新闻网(CNN)报道，2月4日大峡谷国家公园安全经理埃尔斯顿斯·斯蒂芬森(Elston Stephenson)向所有工作人员发送一封电子邮件。

: v) [7 \! D; g" ?/ Z# Q) S邮件中写到：

! L  r4 f) K! `0 ]"If you were in the Museum Collections Building (bldg 2C) between the year 2000 and June 18, 2018, you were 'exposed' to uranium by OSHA's definition"

* f* }9 l% z. \4 R. v如果你在2000年到2018年6月18日间去过博物馆藏品楼(b2c楼)，你就已经暴露在根据职业安全及卫生局（OSHA's）定义的铀辐射中。
1 Z( y' n: I/ |/ U$ a+ Y/ ?
这其中包括到该博物馆参观的游客，也包括在这里的工作人员。


( |4 a+ ~( F. m. |2 p去年，小编可是去了大峡谷的人啊。。。
1 X1 `5 C: I: K( d
# A& ?/ S1 k3 l8 {' J$ f2 L看到这个消息，不禁吓得抖了三抖。

/ d0 L. t3 I. f! k" q% S8 E1 \网友们也吓得不轻，大家都表示自己去过了可怎么办。。。
' ]/ k7 }. L* p( w+ I! B


据斯蒂芬森的描述，去年6月份，他在公园博物馆的标本陈列室附近发现了三桶5加仑的铀矿石。

8 h/ |1 {8 N6 a而这三桶铀矿石已经在这里存放了将近18年之久。
0 u' [2 r, v6 k$ q- e* n' ^3 Y$ [
8 |" T5 U0 }" s
. m& l9 x7 Y, }( a& d4 o% v- a摆放过铀矿桶的标本区

$ F  Z; c" L3 O2 P- O, `  `据斯蒂芬森计算，他们所产生的辐射量已经远远超出规定儿童可承受水平的4000倍，超出成人可承受水平的400倍。
5 H6 K# I3 |4 Z# Y, L. D8 l

要知道，大峡谷每年的游览量是500余万次。
* q+ y" P! Q* W& C4 |5 O
那18年间，可能到过这附近的便有9000万人次。。。

这个“夺命油桶”的曝光真的让大家都慌得一批，谁都不知道自己是不是在不经意间路过了这件屋子。
0 d7 `; ], l# E/ B$ Z# {! z, }7 v


' c, e: k4 [9 p% x: U发现铀矿石后，斯蒂芬森马上联系了公园的辐射专家，报告了这一危险。
4 S4 s( Y+ I- j% \( k
2 ~8 }4 [8 S0 U4 d7 x在接到报告后，公园管理局的一名辐射安全官员响应斯蒂芬森的要求，检测了水桶周围的辐射情况。

+ K: ~; A! K: J- |' f# O8 ?据报告显示，水桶附近的辐射水平高于本底辐射水平（自然界中自然存在的水平），但是却并没有公布他地方的辐射水平。
+ u7 L( i. W. {: W: J$ k; H
3 S0 F0 {9 i% ~4 q6 S并且，公园还决定于6月18日处理掉这三桶铀矿石。
7 L1 x  O* f/ U4 ?8 v, b2 }
& ]9 ]& B6 A" \  [: s. @但是据斯蒂芬森回忆，技术人员处理时并没有穿防护服，只是带了塑胶手套，用破旧的墩布柄就把三桶铀矿石放上了卡车。



图源：azcentral

此后，斯蒂芬森试图说服公园的管理部管理层向公众发出提醒，告知18年间来过大峡谷的游客可能已经收受到了辐射。
7 m1 O2 L. k/ m- z; Q
( g+ ]$ K9 [4 x但是却以失败告终。
4 @4 }6 p% A. B8 z
9 T. x, \# M1 v$ ?于是斯蒂芬向职业安全及卫生局（OSHA）反映了此事。

) A  M, b; G/ d5 r! Y! R. I第二天，OSHA派了穿着防护服的检查人员去博物馆检查，发现公园的工作人员在倾倒铀矿石后又把桶带回了公园。
/ B6 `$ M5 C! N+ w+ g$ E+ a# [# g
4 u6 G4 U: X/ s3 j

图源：azcentral
* x2 f5 @( n) j. e  N8 E8 a
# n1 S# S8 g9 J/ I$ A7 z8 ~角落里的桶便是存放铀矿石的塑料桶
# I' c- _7 _6 q  h* G* p# K( {
) f0 G; o  y# Y+ C% i斯蒂芬森说，当穿着防护服的检测人员用仪器检测三个桶时，“你能听到他们的计量器响了”。

/ z2 n  D6 R; u0 f/ q2 G# {

+ l! d1 w- Y" ~+ j' R& S图源：CNN

3 L. ~5 l* E5 _2 U8 BOSHA的发言人Leo Kay在一份声明中对CNN表示，OSHA从去年11月28日起便开始对此事进行公开调查，并由美国内政部监察长办公室监督。

! E0 W$ e: y, j2 A: q0 C

5 P8 K% d. u5 W斯蒂芬森之所以揭露铀矿石的事情，是因为他不能认同公园高层对此事的态度。

他说，公众具有“知情权”，并且他也一再要求并试图说服公园公开此事，但是国家公园管理局的高层官员还是制定了一项“保密协议”，隐瞒辐射数据。
0 U0 ?6 M! A  w. l1 E+ M* T
( y7 v" u, @1 K/ q" f% c斯蒂芬说，他从来没有见过这样的处理方式。
- S; ~% m* V6 T2 q" `4 |

其实，最开始发现 辐射的是一位十几岁的孩子。
1 b% q+ s& ^' \. R( d4 {
5 F0 V8 ^& d4 w: V% p1 G# R: s" c2018年3月，一名公园员工带着他的孩子来到博物馆的收藏室。当时，孩子随身携带的盖革计数器读取到水桶中的辐射。
: S2 T5 s. L6 ?
随后，工人们立即把水桶搬到了大楼的另一个地方，但除此之外并没有任何其他处理措施，反而把这件事压了下来。

0 {( H. |$ R6 C在斯蒂芬森发给同事的邮件中写到，最令人揪心的是曾有上千名儿童在离铀矿石桶非常近的地方参观，他们一站就是半个小时。
, q6 A$ G# A/ _3 |4 S6 c
儿童在桶旁站立3秒钟便会收到超过安全标准的辐射量，即使是成人年，站立30秒也会受到超出安全值的辐射量。
5 u& n0 V1 U: R) n0 z3 b* N
这样充满危险的辐射性物质在博物馆里安安静静的躺了18年，却无人发现、无人管理，现在想想真是让人无比后怕。

- ~4 N8 u' C: ]  }
; u# l& C! m) [. d+ L3 C  X2 ?& a
2 i) ]: p4 g1 V2 e7 n& g1 G: s新闻爆出之后虽然人人自危，但是有很多人却说三桶铀矿石对人没有危害。
* T) i  _9 i! l' d
据USA TODAY消息，斯蒂芬森收到过公园安全总经理的一份报告。

报告显示，虽然5英尺（1.5米）外的地方检测不到辐射，但是铀矿石桶附近的辐射值却达到"13.9 mR/hr（小时）"，接触铀矿石的部分的辐射值更是高达"800 mR/hr（小时）" 。

那正常范围内的辐射值应该是多少呢？
9 a( J5 F. j. H) k7 E* E' P1 A
9 D2 ~8 r" }% L( E据美国核管理委员会给出的数据，在美国，来自自然资源的平均辐射在海平面上是每年300mR，在高海拔地区是每年400mR。

! ]6 A. b7 a6 }3 w5 D& b0 ~在自然辐射之外的最大安全剂量，不超过每小时2mR，即每年100mR。
. w% [: H9 J& T: L
! I0 v% m6 Z# Z6 Y# y
. W9 e% V9 D; m- h4 B4 }5 j  c尽管辐射值让所有人震惊不已，但国家公园管理局依旧表示，三桶铀矿石对公众或公园员工“目前没有危险”。

而且，博物馆收藏设施持续开放，员工的日常工作也依旧照常。

4 I6 K9 B2 H5 z, Z; N# g此外，乔治亚理工学院“核与放射工程”副教授安娜·埃里克森说，博物馆的铀矿石不太可能对游客造成危害。

埃里克森表示:
* w' ?9 g' y6 |# q+ m
8 M) c. J) m( t. }7 g“铀矿石含有天然的(未浓缩的)铀，它释放出的辐射量相对较低”，而且“鉴于距离水桶5英尺（1.5米）远的地方，放射物质含量极低，我怀疑参观博物馆不会对健康造成危害。”

4 P- T$ X0 u. c! V那到底，博物馆的三桶铀矿石会不会对人存在危害？
7 @, {4 @, v6 F$ |6 ^, F
4 z3 z) g! g7 k到底有没有辐射呢？
! c  M! o  `9 i8 _% x6 ]


" S. b, k6 j2 l. f2 F! @“铀”确实是核电站中的原料，铀矿石也确实存在辐射，

但并没有大家想的那么可怕。

8 N( Q6 @, k2 g4 @0 B  ?研究表明，一个人在衣兜里揣个1斤左右的铀矿石，每天所受的辐射量也就跟戴一块夜光手表差不多。

; F, l' n  X& g$ b' A4 s! }
0 V8 G* w2 w  S) h
1 Z6 \* G' Z9 m. _. C另外，铀衰变的时候主要放出的是阿尔法粒子，并不是危险的伽马射线。
- W; B' S5 A, ]0 `5 A
6 l+ c5 Q' B6 U# [也就是说，一张纸就能把他挡住。

即使是高浓度的金属铀，人也能在带着胶皮手套的情况下，直接捧着它们。



这么看来，博物馆中的三桶铀矿石好像也没那么可怕。



3 }/ Q# r. t, O; P% x大峡谷内部人员曾告诉CNN，整个大峡谷内都存在天然分布的铀矿。但这些铀矿的辐射水平并不会对公众和峡谷内工作人员造成健康威胁。

大峡谷游客服务管理部门也放出了相关通知，让游客放心游览。
6 l: Y  \' Q6 m: ]1 E6 \/ \. R
# A8 D/ K/ t- D8 }' `$ h9 }
但是专业人士也表示，虽然天然铀矿石不存在生命危险，但要是人们把铀矿石常年累月放在身边，那肯定还是不行的。

! Z. O1 h: P& ?  c/ E: g大峡谷博物馆中的铀矿石在里面放了18年，对于长时间暴露在其周围的工作人员来说，还是相当危险。
  ^7 C" V1 O2 ^3 z2 t, Y5 P6 p
/ j% v/ s# y1 H! X虽然这件事的结果，让所有去过大峡谷的人都吃了一颗定心丸，但大峡谷公园管理层的处理态度却让人不免寒心。

斯蒂芬森在发给所有同事的邮件中也曾写到：

6 q, `" x/ E: G  o0 M0 U“尽管博物馆中存在铀矿石，但并不意味着所有人都一定受到了污染，或者你会有健康问题。只是铀矿石在哪里，而你也正好当时在那。根据法律，我们有义务告诉大家这个事实”。
0 u* ^% @* v4 E3 v
' r* K+ k, s8 ?" d, w因为，拥有一个安全的工作环境是所有员工最基本的权利。
2 V9 I! U4 O! _3 J8 j
, }) h  o- f4 P' j2 J: X

谢谢分享！