据台湾“中时电子报”报道，高雄市长韩国瑜日前大叹“台湾经济鬼混20多年，完全在退步，让人无法接受”，让台湾曾位居“亚洲四小龙”之首的光环黯然失色。不过，财金专家谢金河却出面喊“台湾是辛苦调整20年”，引来两方论战。对此，加拿大约克大学副教授沈荣钦在脸书贴出GDP曲线图，意外戳破这多年来为台湾媒体以及政治人物塑造出的经济荣景假象。
3 b2 o! T; t8 O' l
8 Q" j& a8 h. X 沈荣钦表示，“台湾从过去的‘四小龙’之首退步到今天的‘四小龙’之尾”，这句话俨然成为台湾学界的常识，以致于今日仍被台湾媒体、政论节目所传颂，他认为，这句话本身就是因意识形态而生的谣言。沈荣钦指出，先不论过去二十年，回溯到1960年起，台湾就不曾是“四小龙”之首。9 Y9 [ V d; O8 W' i
( q( G8 O* L4 |/ Z, B" ?/ r( o* k# z
沈荣钦贴出“四小龙”的GDP成长曲线图，1960年起，新加坡超越香港后，排名就一直是星、港、台、韩，从未变过；以1950年为例，‘四小龙’人均GDP分别为：台湾924美元、韩国854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，港、星、台、韩平均个人所得成长率（PPP）为：5%、5%、6%、6%，综观这些数据来看，台湾均不能称为“亚洲四小龙”之首。
- ^. ^" n3 a' o' {, J5 v( i* g
$ [( K) ?; ]8 `) y, g 沈荣钦再提到促成经济成长最重要的因素，就属实体与人力资本，最息息相关的数据就是教育程度，以1986年为例，“四小龙”中学入学率由高至低为韩（95%）、台（92%）、星（71%）、港（69%）。除了资本累积之外，生产力也相当重要，“四小龙”从1966到1990年的总要素生产力年成长率，分别为“港：2.3%、星：-0.3%、台：1.9%、韩：1.6%”，都一再打破这些年来对台湾为“亚洲四小龙”之首的基本认知。
$ k0 R: q) h1 }& w5 Y
5 Q8 Y) m, [& s9 k$ b' B 沈荣钦强调，“四小龙”的经济发展是二十世纪的奇迹，不过台湾媒体与政治人物应该避免再以讹传讹了，台湾从来不是“四小龙”之首，任何语句争论无助于良好政策的制定，正视数据的数字才是第一步。（中国台湾网 娟子）
8 A, P" _* ` o3 Z- t
) x6 ^& k! F: f) q$ q6 A* y7 ]" O |
