美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
) G% c% t+ H1 r+ k0 n
5 @5 o, N+ \7 k7 G2 d% k1 M中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
) V+ q& v5 G6 r1 W
2 K& M4 f8 D% x7 E# h
' z. B# i2 r8 I: L T, \( S" g1 e' c' [+ F9 S/ |( i
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。# O* Q( Y. I' [' G% z) H3 v
! v6 |* x& R5 Z0 }, s
一、两种关系的历史背景大相径庭
& h J2 K7 Q3 t$ |& {; p1 b8 y% O& L& ]/ A2 i r
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。" j& ?' K- `( _
1 u) M( a9 u2 [) h5 r
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。 {% o0 Q' G8 \
1 c7 @2 _# {6 W" `% N
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
& Y, K& D" X! z% [6 P# M' i; [ Z$ p& P
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
6 v# {' F& w1 H( k8 g
% t8 I! S5 e% N$ @5 m. p如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。/ s; B7 c5 w7 v/ l2 A5 `% @
9 f1 M7 K$ z& I' [ K0 O7 p' O! T" @4 [) F# C1 c- O. ?4 E
6 u2 w: l/ l: f7 }' P5 {
三、冷战只有两个大国
) o1 p. `& f* {; S4 { x7 h' ]2 O3 j8 L6 \4 g
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
- N) H! @; D: R& C! M% j$ ]: e4 o% u# i$ Q& o* o
四、意识形态在中美关系中作用不大
- ]! K7 T3 R9 ?, @3 M! q, z" V0 j' ~: U( y
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
' _' l" c$ H: U- H K! C
, y% y6 k9 C) R* X |
