美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
. b0 x' x- O0 ^& X6 O7 y
( y1 Z0 J% R, S中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。7 j$ O0 R! |8 F( m% {) R
3 c$ L. ]7 z% o% |" v5 L) x; G
! M0 W0 O7 J( _1 `# G& c |! U# F9 ]3 R) A& N# l
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
: X- s/ V) R9 b( d
4 r0 ^2 ~8 q2 a( Y1 v4 c6 G一、两种关系的历史背景大相径庭
! ?# D2 ]. q0 R& ?! x$ j% R7 m0 e
$ I. O2 D' o0 v; q% j7 ~冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
( c' \ @0 b" c8 [
, |" l. f2 N2 {- W7 J1 L8 T9 u中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。2 \9 Y$ [. K* r" |* p {
, k# D; u( U4 H+ E! a. ~
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定9 r0 f- a# A4 ]3 }
: V5 P5 |6 }! N" _激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。, V% S/ z5 @" {: N
8 s& L O$ S# [* l; m9 v$ D/ R如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
6 I! V- \* M' f4 B* o2 B( F P0 x7 Z N0 r+ p$ F9 d9 R9 f
! z, ?" ~! C( E0 S: }5 v
9 N2 z5 J3 e% f ~; U% W8 Q三、冷战只有两个大国
# Y4 @% }' Y% e3 G5 t' V" I3 O9 {% S' T. [, w# [; ]4 a
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。2 m: z, W: {& j! h, q" S8 e6 t! r
: v% f; \, P4 `% n: E
四、意识形态在中美关系中作用不大 a# m$ G$ [" Z% h6 a) J: `- X' ?
; w6 t+ j" q" W# w
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。5 {6 z* ^! Q, u1 R: z7 G! ~( l
6 o( y) @5 E- w2 y9 O0 h7 B9 U8 _
|
