美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
E, y" g% F3 [' Q* A' ~6 V
% z8 E7 Y6 B6 n" v; ^9 C中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
* R i2 } Y" H% [2 r' P2 z7 b7 k% m3 H
2 f& p0 Q8 `+ I- t$ m/ {- w6 c" E# C+ M% L* G
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。9 J' K; @ e5 F: q6 r; j, A
2 [2 g( _( d8 G9 Z; f. `. `; @
一、两种关系的历史背景大相径庭
: {6 d- i* n3 Z: X. Q! `6 J& T8 W+ b
1 F/ G$ L; T9 `# P% C9 x冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。. J, a8 |4 L: c( n" ?
3 t& Q! ]5 m4 f中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。& _& d' w1 O* I
- |5 C, k; u, [: A* s, V
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
$ z5 g& P& c4 e/ Z
1 M; ^2 G1 @- z: Z激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
5 H* q, M# h) H3 K% z0 }
" x. t9 } {: s# l4 [5 E- F% q如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。+ {2 j* j5 [4 K: M/ Y- n" x
& a! X9 [. U5 f ~( ` m+ K' H; S' G; }
5 S2 z" z$ @1 c5 o" P( F
三、冷战只有两个大国4 g3 H% p$ A: B/ q
; A& n# ~) v: P6 A
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
. n6 V6 C; i, M6 o3 c7 W" B- o% x6 S: @1 C
四、意识形态在中美关系中作用不大5 j4 M" E, K1 U5 ^) i
9 l; o0 m0 L- m* F" g
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
: }# K: i$ ^. M: V7 y _) [
" N& m# {. G9 E/ B3 ^ |
