美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
; o2 f* ]' h$ S
5 e* L; L" ?) t; }中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
4 g; O% a2 I) x2 w2 k4 Z9 \: R7 y, i" }
2 r U9 u# B2 A5 c4 s' u
; ^$ C! |4 @$ q2 ^
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。- G( _3 n" p8 Z' n; U: V1 l, R
3 Y( m2 y8 d, \* ^0 E: T" E# U, ^
一、两种关系的历史背景大相径庭; t) W0 ]7 n, a9 A- i9 V
$ l; Y# e5 n- e& g0 @
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。0 M- S" @( v1 ?5 h2 @
$ w: |. O1 Q" o" |/ Z# ^中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
2 ^& U2 j x6 |4 G! J5 Z* R! `4 n% v. Y9 l
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
6 Y5 ?1 y# c( Q; w) w
3 I+ {* X5 q& X. ~激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。+ r) \& f# R2 k/ J* i
) b5 N G0 C' O9 J3 c ^如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。$ ^# y) Z0 J4 n) h+ e
8 t' k% K1 Q9 M% e/ Q5 v& x- h3 `& Y
: H# F7 r2 P& t' k+ m; O
三、冷战只有两个大国
% @; R3 L( r: P" K- i( u2 V4 I" {* d5 K9 O
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。! g# ?! x, s. b; h3 O* }
+ i3 ^! r$ Y- Q" V' n9 v四、意识形态在中美关系中作用不大# S8 C6 t4 \% I$ a
& }4 z& g k4 K+ z: i' K' t0 o
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。; \% Z3 B9 k# x6 k
! P' T l! s1 y5 P |
