美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：2 s4 j6 C; D0 v/ q% b4 \
9 L9 E2 X) o- h5 \) S0 {
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。, t/ E) W3 V' j# d9 d
+ s' E2 u* |1 S/ }& k: f! j* P# J5 x
. g$ D# P# y0 N8 L! b1 b) X% u
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。% X. F- k) @! f$ N& Q* M
! R6 O; |' a: g0 s+ q
一、两种关系的历史背景大相径庭
4 B+ W! e- N$ Q3 ^
, N1 Q$ o ]4 y8 u冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
* E' R/ U! D- @! ~% c
! B. V5 y! P3 K中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
2 }4 ?3 Y) U, C7 q$ [( }) M# e
0 V H: i5 k% _二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
. O c7 {3 o, F9 z/ b( n" C9 B8 V& v( j7 g8 u
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。/ _$ b1 W7 V0 O. R
( w2 f) e% K1 ?# Z# a( O如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
5 D; I6 O$ g [; n7 Q6 P. V8 M1 [, ~
5 c c4 f z8 f$ ]& R, H0 g0 j: ~; A8 p+ F) u4 [
三、冷战只有两个大国
+ u9 C9 @/ U+ a) w5 t& f' k8 O) y# \) u4 E& M* m# j
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
. f+ m3 O9 [( a& t5 s- A5 k' d0 ^4 d) t# `- E) i
四、意识形态在中美关系中作用不大9 x- D2 Z. [5 @
/ x! d9 }! A0 j7 b- o+ W5 z6 ~7 ]
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。/ ?" W$ P: K' ^" B7 i
+ p* \" g& {6 y6 ? |
