美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
! }3 S) H( C7 u. E8 u. u- Q8 z' U5 o
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
3 I8 P& d( ?. N; _; E
# i+ \$ `0 ~& K7 g: q0 K, A/ j- ^: @3 E0 \& _+ e! d4 m
5 }8 ~: r1 L C( \; w0 ~
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
) s" c6 J1 z* g* F
, r0 u, W% K# J9 z8 j; R5 E: }一、两种关系的历史背景大相径庭. l9 \9 \7 D- |7 |4 ?9 j
2 Z, C4 M' q$ j `/ V冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。: J$ J5 J+ I. E) ^/ o* @
a4 V, A: I, {0 t5 d ~
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。6 Z1 l- }6 ]6 G+ v& Y% i
; }; \( H8 b5 L& |& Q0 {* j
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定6 v! m J+ ~! J: k0 g0 c
8 p, u/ T+ H. x" b4 h4 |* V
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
' L/ `! v, I9 p; w, X; n3 R @6 y" o" O5 h# i3 d( L
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
2 Q5 x5 n0 O. [+ s/ x& c: m9 i: x3 D1 |. q
3 F8 T) m5 n+ u* l# F) B
+ j/ v7 I* W7 r& ^$ R: z三、冷战只有两个大国& {6 y- c' y9 o2 n
6 [! h, U# ^- S- |# ]
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
+ q, _7 S( }+ q' e$ k, h
! \+ A/ i: \5 H四、意识形态在中美关系中作用不大
8 a+ D5 \8 N! P; w
9 g$ J8 Q% G: F, q- s q不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
; _# Z; p+ c7 i. Y+ z$ `6 J% T" I$ \; m
|
