美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
; R! @* |7 H) z* ?
5 r* E2 _; V2 \: |: c' |中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
8 k# \+ u2 } {" d# n5 t& S0 U! y+ c* ~# A9 v
2 A( w# ]* C+ d7 A4 A% r
0 s; O0 {# p7 @/ {8 N$ H9 x不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
2 ]2 \+ G% u$ |: w9 Q! d3 {( L$ N
+ D/ ?, O' g2 S" C一、两种关系的历史背景大相径庭
" u _0 w6 _. N& n& o; v. c. e" A# ]& |$ ]6 l; j7 K$ g$ n
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。: ?2 ^4 R$ g" q% D
! e: ?( [3 d0 r3 W中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。7 N2 o0 o. {: s* t2 w; |& |
7 k; e5 { b) S% S* V3 j二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
( R+ e2 d! C$ v( h5 A3 a3 \$ `, S% l4 J! Y( l+ q
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。* I8 ]- I/ m, G' @1 Y
% L# [; [# h7 f" o) V如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。: k. E! d, J- Z- @8 e* V8 D6 a
& A% W& T7 {( L% D
8 J5 l# N: e5 X" k# I8 F+ | s- w4 Z0 a# H7 G# h
三、冷战只有两个大国
: }( n8 H _% }8 H# t5 _
, G0 x' L3 I0 C2 Y0 g冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。 G2 @, H* A/ M6 W0 v% n8 v! y
; V/ F- V3 q6 [. v6 }
四、意识形态在中美关系中作用不大
: I* V2 \+ d$ }8 R% F# F4 X, c0 j
5 F$ W" L. W3 t不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。- H% Y% ]6 W* L0 f
( }/ O+ J* X; U
|
