美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：5 t) M9 I* K& x% K+ T
( @4 O" \0 m: ]1 k! n- l
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。# V, @1 s* x e7 }
1 M* W& B( o/ ?9 h
9 o; g- s" L$ q6 }% ]5 ]2 D: e7 x b
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。6 t3 G Q) N0 @. Q5 R
% u* M* v! `$ D! O) q. j( \* o3 p' ~# c一、两种关系的历史背景大相径庭
. {: I2 |" k: B/ }$ y
1 p* Q" G* U2 x( M+ S6 `! n( b冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
# E5 d4 l: R" h, M1 u5 H( Z1 S+ x3 T; ?' r
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。 i. u2 R5 W3 i3 C" g; ^8 Z. {
* j9 ]: ]" z9 s
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定/ x$ @+ m" C3 e' B. b
8 [# s9 j9 Q# t8 M0 C8 |7 I% I. p激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
: h& D7 P. t6 y# U
+ f8 M/ m& d f: k w( c& d如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
- C& b, f/ ]7 @( o1 U7 ^
& o' T% n, u" c$ K) Y
# |$ \! x* p9 u6 }% ~; W
. V6 A' L- M( D2 F& B0 n三、冷战只有两个大国9 n6 I6 y. E8 J a( @& y- N
" D% v/ h2 j9 N% M冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
3 K7 U. ]( H/ T% z# q# R
: W4 E) Q$ y7 H; Z% l b& b( J四、意识形态在中美关系中作用不大) c; w& U5 a2 Y; r1 M
7 x: |& p& z# {. z5 f7 X! ?5 w不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
, X! l# A) `# P: ~, s4 ^6 M7 q2 t- m. ?) {0 V
|
