美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：/ j& e3 M# V, p! |
( T O) l# N+ C+ u
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
9 C! K" p% f+ S3 X% i o K( e
5 L" X) u! J" p# ^% e. l. I9 k! f; |: H% x V. ]
' D+ ?# ~% G: A5 I" X不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。$ v4 |2 z) w+ H+ i& q# w5 S
. R& P* |2 X1 Y+ |. J7 u
一、两种关系的历史背景大相径庭
* y- o( k7 ]' Z: T( S" ~' i3 K* i5 i) F- Z8 S' y8 x: y3 i
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。, I$ Q; Z4 m r5 o
* c0 x1 x- W; o5 Q中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。6 y$ I& t4 ^5 t' U
" o7 v! c4 g% O) \! Z. P
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定0 M( e$ }% ]# Q3 D3 n6 h
+ d; v2 Y5 ~& {8 n5 K: ~/ P
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。) s' m8 o6 J8 @
( S0 N. J# o; ~, K ~8 [
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。7 F$ _! m( j( I% p
. }! e& T5 ]& A- j9 @! r2 D) i
5 V. e+ f8 ?- `9 q1 A, _4 E3 W2 ?- v1 }+ o, C" B G
三、冷战只有两个大国
( Z5 J. N1 k$ o3 \
: P- P4 I3 M+ E冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。: n/ Z. A4 } U" ?# e
) `; ^. p' J$ }/ f, g2 _
四、意识形态在中美关系中作用不大7 e7 b1 c* o$ O% I% N# K
- k! y5 p( d8 J9 z+ L
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
^) o- p! T! k& S( S7 w1 r
8 x8 Q, t7 ~4 s, w" } |
