美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
( b7 U% Z* b2 Y F4 H9 b
' o5 F. ^$ v; }' \中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
, P3 }; X$ s0 l7 v. { u8 f# ?0 r9 q" v# ~" z) f
; H1 }4 Q7 s! i2 e: s" X1 s" ]9 d$ B6 \: G/ G4 Q1 U: g2 ^
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
9 F7 U3 h, d) [! h! W5 t
/ W& K* v$ M, v% U一、两种关系的历史背景大相径庭; e4 Y1 x2 r J
6 E9 [9 O1 B% p% |7 `冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。8 [9 K7 a$ r' K5 @- E
2 a! e9 C4 k7 U) y# E$ V$ ^6 }% A/ U3 s中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
. H' x: }% [) L% U; \+ ]7 E& g* t; n8 E* I6 y( ^* J
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定1 x) m8 Z/ f. E4 b( `4 Y
7 F. J* y3 j4 r. Z b
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。 v3 B% S+ t" T, | R
* G* z" r- L/ t% O) b) @4 c8 o如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
. N" H7 Z# {( J! F. C7 a7 P* d2 G7 G# v2 L" T* W- J: Y& v- s
- V/ j) E" q7 |" `
" P" B9 r9 e" |三、冷战只有两个大国# c6 |; s1 Y4 u
% I t! i8 q5 m
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
' L- t3 E5 l Z! n7 k6 i9 ~) T2 j8 y8 } E
四、意识形态在中美关系中作用不大
- s ?# R& @$ S0 ]% s
7 x6 p- q: I9 Q) n, o j2 S不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。1 p- H8 r2 A) w
6 S" ~: p( x# @% h$ |! W
|
