美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：4 C5 H+ l& z2 S6 ~
; r1 C1 v0 B1 ?- Q8 I7 m
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
* ?3 F. O. i6 |. C4 L( Q( t
) Q+ Z4 a* i' l) L2 p3 B o
( h/ W" c, P2 b2 M* H: l* Y- Y: W8 f# F% m+ Y$ P, |, S
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。0 S* d I2 n! C9 ], j
% I) U$ r5 H# C+ r. F$ G1 e* h一、两种关系的历史背景大相径庭7 I4 R; P) L7 R6 O5 F2 X
- z, v( D& J, k) J) n( A! @冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
3 t/ F, G, J2 z4 }: u
, r+ l3 _6 D) X: W: i, b C中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。8 Y+ |& {6 y$ |4 X# r6 U
& r- {2 g7 P& Y, s) z5 z二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
: t c& r% I" `3 t
3 {* u: G; N% H. b0 `激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
2 [* g; A* K, d. Z- W& _
: [9 V0 j6 b$ \9 P8 B如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
' j4 @2 }; X+ X3 T2 e/ T8 S! n& I9 `8 @0 Z3 O
! d) O1 G7 P; f+ h- l! K2 b
- k6 q: _+ M5 X5 j9 s三、冷战只有两个大国
2 T& {! `* T, w2 j. y9 W) W# h) l& X* `" X
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
2 r. B% R; _7 c4 J6 e3 e# N. U) _5 ^, N
四、意识形态在中美关系中作用不大3 W% _, \, C% e! X( R
* l& y' T1 H: @, e. \不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
8 G9 S% K7 s/ v2 ^' A# Q- i) g; p* w: _& S
|
