美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
( I& C) r2 K2 R0 ^2 g' o5 n
* Z Q$ {+ \" g1 \. ^中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
7 B' H' D9 v" j) I2 W' B) z' l4 Q2 ~
5 N4 l6 \8 [( F1 t8 _3 Q
% d' Y! R' b7 B1 ]" Q0 i* H ]不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。3 G- x7 X; [6 J. T
- d: N& V1 v0 P$ K* }) X3 Y
一、两种关系的历史背景大相径庭
4 M2 h0 ~8 T" K4 S* v. {4 `) f
5 ] g1 Q' \/ v9 b! j冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。6 T* @2 E! I' L# v. @8 ]
# \5 A( j+ P+ q; z中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。' w" s, U |/ D# _) T
% N1 T( c0 n% O" ~" O& M5 v( C
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
$ N7 B( I7 j7 s
/ {. ~. ^* b e6 f5 ^* w% q激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。5 f0 b5 m2 A* J6 a. S
- h0 b. u& s! D; Y如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。/ J" |- j }) d
1 u9 M) G1 q$ @' V9 {. V6 n, _: c
. z+ R8 y# I/ |
& p/ \4 k! U- O6 d三、冷战只有两个大国- J2 e9 U' e. P' O
6 O9 F6 d3 H% x ]& D0 g3 T冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。0 P8 M. q, s }7 W9 h1 g
" A1 r' a" i9 r4 B. V% _/ S四、意识形态在中美关系中作用不大
4 ^% _4 `' T9 l3 r* h* A
- p& J6 y4 ^, ^# n7 a3 C不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。7 S4 l2 D) T) N
% v, Y0 A! {" U" R
|
