美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
. f" J1 p5 p, i+ F) ]; j/ S
. L: ?. b" }+ u# j5 G8 _) o中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。& x/ z4 F; J1 N' ]
6 C% I$ i. w4 B+ k; e* R/ s! U0 |, j: V/ s' N6 ]
/ I% R; w. n& S' r/ q
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。' p2 }$ s3 o1 @' x6 l$ @" s& a
$ l4 E4 P% v$ J) J
一、两种关系的历史背景大相径庭) m. O( p% E6 e8 T( a5 w
' y) k( v' }; a6 E2 t冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。. J9 I' h; \( p/ L' T& v v) _
; l6 t, d% V7 s/ [3 s+ c0 H中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。6 U' i' i) w9 } g; K# p
( p1 O& Z0 @+ w. o/ H# D
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
6 f" g/ E D& E- i- Q; U
! I O2 E2 L4 b6 i激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。1 V2 T9 X+ ~2 [, V
; o0 r% Q9 Y- t5 {$ c2 Y) ~
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
2 H; [! ?( Y- ]6 y; s8 ^) y
6 R5 v- a9 i" u, ?* v- L$ ]
`$ U' B6 b" g! c k7 d! M' M8 e E6 i1 Q3 Y7 I3 ]- c
三、冷战只有两个大国
2 z2 \' z6 O+ {1 u4 @
5 v) S/ d! m) t3 D( K3 e/ G冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
% D% G& _+ o ~, ?
' t9 h) u4 G# @+ F9 K0 V四、意识形态在中美关系中作用不大
3 p t6 h$ B! K- M8 l9 Y c8 |' u/ [# g* F5 y; X$ @
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。3 d! D" A9 L0 u
( l; W- x9 y3 z, t7 d( a9 u |
