德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。

6 A% p, f+ z! E7 T0 @大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。
' ~: [" }* e& K
1 A0 P3 W( |$ o8 t, r. `4 f
9 B1 H! j) d: W& _' V更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
- K1 @2 G$ A5 Q) h; r3 S3 ~! z

$ V  v/ h. r/ H; A
德国的住房拥有率多年来倒数

3 A% Q6 N! h- Z+ Q事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。
: {( Y) w2 ^2 v7 [


许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
8 q# n: B; j  k


+ ~1 H) c- \% c2 m( q仔细分析后，我们很容易地发现：
! d: Z- F: f! N. f0 W


1 s+ r/ A" B- I9 Y9 a& Y* W有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。



" X; R4 J# @6 Z: i" d( e  z5 ?可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。

01

德国人买不起房？
0 m" p( J; U3 K
号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）
: c8 Z7 }- {% [: l
) K* c7 i. R9 N$ v8 l

1 G) g& r: k( A9 j0 ~4 g更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。

, ^% }. g# p% b' |6 O4 ]  c

* w+ p2 b4 p+ W5 x! W

由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。

" \/ K# C% W; L# I; r3 M1 ?4 ]
: s7 x$ Y# z2 V7 c" t
没必要买房？

: a( s1 H+ d8 j) F

5 }& u: n6 y+ L" K纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。
4 ^, \) ?) O& L. N, m. c& d
  E7 k" O$ q9 j$ _# ]1 O
9 i1 w0 j. S. ]; _5 Y  t
2 ]5 i0 R$ b2 D& F# ]1 U9 }% J相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）

) b8 J5 d/ s8 c5 {1 ^6 L) W

& K& U( U3 y7 _+ Q* n; d% ~
2 P/ _: ~- G$ j% k6 H0 j# q
% t3 n4 Q. q5 N" z9 I美国人搬家

( e" J! a7 y. N
& Q( b7 ]" U) E) b9 q- t
" [- B( ~2 g: [8 G" {& R( B第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。


9 M1 O9 n3 V1 Q0 r% `- [
' q7 o7 U9 k5 _- ?2 c1 T/ W受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。
, e2 a* a3 C. B$ i5 t


+ Z, N! H( Z1 Q0 U& f西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。


4 p8 ]: d$ K6 M; N' m1 v9 r
* r# {7 R. E# q1 ^背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。


& {, P. z+ _3 ~% q: d, L
为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。

* U, H' u, w; H6 u02
" O+ C$ h/ Y# A* u! J& w
英德差异
7 j) u8 w% I4 Y4 f$ ?
值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
, L/ y5 F3 u) v" [: s+ H
! [: a4 p" z7 R

/ \5 d! w! H! `9 b2 |+ Y9 i6 {

西德和英国租房率比较
$ A7 O# G3 [4 C, P4 c* u- g% v
4 }( G0 `9 p: Y, l; l从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。
% F. ~# N$ |4 D, y* d0 ^
3 x1 b/ {3 G- {! M
$ G4 Q6 _! c4 I1 a7 h
1 `6 W" f- @" X8 \2 |% n0 w7 A5 r而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。
# c8 x. m$ [8 R) ?, X5 W  ]5 v
03

" l" p9 }1 w) u% S英国分流原因

英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。


# R7 k# H. l: v  X9 A2 V: V+ q

5 q9 R, X8 i" A
  Y4 F8 h+ [" |# ^英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。


  e% M+ w- {  i: T8 N
, [5 I6 N- Y/ z随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。

1 h& T) G' ~. F, h( g. s' _
" l7 S: _* t* |% \" Q2 ~
. o$ |) \, f  @2 c

+ I* F' O( v( m1 m" B% P英式住房

. \% e8 u- e. H' D* k: G3 `遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
$ ]/ a: C" q4 ^! W9 e
6 ]! u; P5 P" t3 i% J

# `" R# b1 \. M% q$ Y) Z很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。

  m' J' p$ t7 ~' M4 s04

8 O7 |+ X; ~! K  `1 n  V0 e% l' ~为何德国人愿意租房

3 I2 D# [( n5 I3 o8 F- i/ o①平稳的租赁市场
" C# j7 c7 d3 w' [$ n* a+ n

  _) l3 W- h9 Z* r9 `: R
一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。
! b3 b1 s6 L( Q

( n2 B- O, w% h
——租金管制
$ r( u7 n! q$ ]: n/ a. ^6 v% d
在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。


  b+ l4 F( p- M2 M
5 R5 V" s% i. _此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。
' o# l% A: }" D9 }3 m" Y


——租住权保障

- i3 {& q: _# }% M《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）
# B/ s* u  O, C8 F/ x9 K


7 o$ g* S0 p2 N6 L$ h9 P) c& \( C5 X在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。
) h6 H7 D& S0 Q- a! O# p
- \" K4 m  X, v
: w' ~# j8 S8 k2 A3 u4 o* z3 }0 Q; b3 ^
' ]4 i# \, j! J1 N+ h

业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。

; a9 P2 ~6 T7 \9 N; P( h) j0 f

' n$ [/ ?2 V2 f  r  r1 s在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。


/ W# B8 E; U, j: o. o6 \& V/ _
/ ]; K, g) ?3 w: e1 \* ~

# w! a9 ?7 a- C德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。

8 @& i2 g' R6 ~& W" d4 D' z
/ f* p) M) X6 M: L. n8 j- h
. w1 a; j. E+ }) i4 U②对借贷的理解

( A% {2 D5 |# I: I6 d/ W: `( M  o, s国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。

+ A* W% j' Q& P& i
- D! R  ]. p- P
: a: X# w* W% m6 n) P- K( c: O事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。

: ~3 a" {9 @# f# o& i* O

8 C% @  ?! E: I# [6 A5 u从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。
; m$ x0 _- n5 x; l3 F1 Z
  j: \: E& q, ^& r! D
  {: W; L# G$ w% ^& Z6 t8 x
/ W3 j4 m0 z- i# s# u希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。

: T! W5 ?6 R  o4 q9 C) o
1 u3 Z( M1 T7 A/ q& V
如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。
3 @5 q: S8 _1 [; o% P* ]* @& I
笔者曾经提到过：
. p. d+ V; F0 t! Q8 q$ ^. m# A


% t$ d1 t$ D. ?$ u9 o一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？



德国新建房屋数量逐年下降
. T" k8 O9 v1 w+ f/ b
- e+ s) I* h, f/ F# S二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。

# ]6 P0 W# x$ d% r

谢谢分享！