关于对外投资,也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同,国企对外投资往往都带着政治任务,体现国家的战略意志,不仅投的出去而且收得回来,与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。
" d" ~$ M( {6 U' O: B
' J0 S4 g, B; o* a7 c因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕,强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持,甚至是要求国企退出市常所以,关于国企的问题,我们与美方也是有着原则性的分歧。* [4 \: P" W" v% ~
6 f6 d* e( b% N( P* D关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护,而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市潮的条件“窃缺了美国大量的先进技术,导致美国知识产权损失达3000亿美元(川普原话),所以,中方必须废除这个“技术换市潮的“不合理”的壁垒。* q9 v: t, w9 v- X3 ]
. M, X. W0 I1 _ v% p& ^5 X这个要求完全是强盗逻辑。为什么?90年代开始,西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议,主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款,包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底,十几年来,美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口,强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。
4 T0 ~; v: X G! c+ y' u
' s5 K' s G) h7 u$ _; j* n& R' L好吧,你对我封锁是你们的权利,但是,你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市潮作为交换条件?难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地?难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削?# y+ `# f3 v8 n8 F" D
" b; a4 @9 ~; y关于汽车关税25%的问题。本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款,不应该有任何争议。但是美国要耍流氓,拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。) X3 M$ h8 W# m H. F
_' @& M# M1 o0 t+ d* F
汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业?没有这个25%的关税,美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂?会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展?光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。
( R" ^7 G, L# {! W, h1 v+ Y" D5 Y1 P" ^# P0 \6 Z+ X; k+ b
同样,当遇到中国的优势产业,比如华为,美国为什么直接禁止华为进入美国市场?25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒,禁止进入——你是直接关上大门好不好!这个公不公平?
. D. j% d) ~ z {) Z9 `
# S7 T x# {. S1 V( p8 d这里多说几句。国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子,老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务,更便宜的价格买国外商品”。
. o3 J" i1 K s3 G+ G$ R( r7 I& ?+ T6 b( [
外资难道是慈善家?千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了?如果说,中国降低关税后一开始外资进入,可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人,它们的目的只有一个,用低价干掉国内的自主产业,然后就会毫不客气的剪你们的羊毛!
3 r; _/ }7 I# I7 V" ?4 D; a9 \' s8 L8 ]
这样的例子太多了,比如前面的大豆的故事,比如90年代的富士胶卷,在俄罗斯就卖100多,在中国只能卖30,为什么?中国有乐凯俄罗斯没有。
& y! Z# \; X6 k! }: E- s- W4 I4 B1 Q8 a* [9 p- M6 Z8 W4 g$ G! f* ?
远一点还可以追溯到民国40年代,当时国民政府对美国敞开大门,美国货如水银泻地,民族产业一溃千里,“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品,民众贫穷困苦,政府财政不到一年就濒临崩溃。
. G7 N6 q3 ~, B: ?: u9 t9 e0 ~# c1 Y# U, ]5 G+ b! f' `
近一点的就是今天的非洲,没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。# c" X3 [% {8 y1 @
' z S$ }; Y0 b" O没有自主产业,你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护,保护你的饭碗不因为外资的冲击而丢掉!
/ k1 u# a# _% ]. X$ C$ V& {0 @- V, i& u* p; {
扯了那么多,还是回到主题。美方与中方的分歧表面上是贸易问题,是经济问题,本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题,这些核心利益问题我们根本无法让步。" V3 s3 S" F. z0 c, [! S- l
1 t' i7 M. u9 V d. r
就这样,中方还是一再呼吁谈判,希望用谈判化解双方的分歧,只要不触动中国的核心利益,经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是,美国根本不给我们谈判的机会,直接就掏抢顶住中国的脑门:
% a8 K1 o; A+ D0 d* q3 N9 S5 R5 a T5 T5 T
签署台湾旅游法;
5 e% r9 i4 S" |' ~
7 c# s( w9 y0 \ y# A i拨款1800万美元资助ZD,是过去最高峰的3倍;& t% ^# |+ S" l/ Y+ F: g1 A
' ?; I: p2 d- w' B7 y
调集全球海军2/3的军舰在南海集结;: e/ P, X+ ` \1 D0 ~
C# G- A6 S; H9 a
对中国展开301调查,宣布对中国500亿进口商品加税……
3 x( ^" a" r0 V6 D. ?+ C3 U6 ~$ l: f @. a _ _/ d
当中国反击时,又追加1000亿。中国已经别无选择,只能选择硬怼!因为我们不可能无条件接受美方要求,不可能在中国核心利益上妥协(这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的)' b, j- j0 g) a' J6 G
" l: o4 @) D0 J+ ] D% t2 m1 E4 ~
中美实力上有差距,这是事实。但是,是否代表着中美爆发贸易战中国就如同一些公知描述的那样——不堪一击,必输无疑?当然不是,中国有反击的实力,中国更有打赢贸易战的机会。
% w% a; C* F0 {% h- n
, ~2 i/ o! {& y2 q6 v |