七、法治是政治体制改革的突破口
- v# j% m8 _4 O v! P
$ |0 K8 f, i; m( {" B
- e3 x4 E; p( u" j3 \2 n1 p& n; x: F3 Y1 H" h4 N7 H% ], ?
0 @: m, R4 c) N l! a1 N
$ X. T0 k* N+ T! _/ j
5 o, c4 [( a) @9 n8 _
# j; ?# L! I+ x! K" \
3 N9 ]) D" \: j, q$ J( `! I% j, D e( w& }9 e0 W2 B/ S; i& s
|1 U* Z) s; N2 p4 {
; `: H5 k; n7 z- m6 K' \3 u* b2 e& n5 o* g5 z" F
! V# N( V' l" z2 [* }7 x$ ~# m5 Z8 k' i$ { I7 O3 Z
$ T3 u: ^2 R' F: Y4 A R7 s- I4 X
在我看来,政治体制改革包含三方面的内容,这就是:建立法治,推进民主和实施宪政。它们三者是紧密联系,甚至是相互界定的。但在推进方式上,又可以是循序渐进、不同时期有所侧重的。从世界各国实施宪政民主的经验看,从法治入手是最容易取得成效的。与此同时,实行法治是现代市场制度有效运转的基本前提,市场化改革对建立法治的要求十分迫切。8 Q9 ]- d2 M. k; {- D3 r! N9 w9 `
+ V) L$ \7 } _: x' D. b/ z$ v! X! t& e% p6 k
' N! g0 q+ g0 @$ a
' O5 y$ t) s- [3 B9 u9 S4 r1 B& _" F# ]5 u+ z! E4 s0 D0 L( ^
/ G8 Z- D- |. E. O3 G# n9 [$ `
# n- Z& [9 P1 k8 ]8 P' ?! P) [( i, n; Z4 _9 x( r3 R' O
# [, f+ C8 M' R( V9 T9 v
) n. G. @, t- O- B# q% d* t
6 C |( s. G$ L" m( J8 o3 f. L! ], @: y! `2 E. n# ?
4 A }+ x' a# J6 m7 q0 ?6 \
! h. d* ]8 d2 W/ e6 a
( f# P7 Y1 _9 Z中国市场已经从以人格化交换为主的"熟人市场"发展为以非人格化交换为主的"生人市场",双边和多边声誉与惩罚机制难以发挥作用,需要建立一个以正式法庭为主的第三方执法体系来保证合同的实施。
1 ^$ m5 |) X6 G, l/ {2 v4 A4 p$ K5 N
. t; [: J. S# ^ O2 o, X6 N
: B: M# [: M2 H- U# `4 a1 z
/ R& n. ^7 ^+ l5 W8 M5 `4 H6 o d% n: E3 O; l
- }# B6 l- Q/ _" D4 M; {
8 t7 I4 W$ @& x6 a9 m7 Z
5 G" z6 d( n6 G. `; w( d( o* }; }) l. U1 q
, t8 |. O# B0 ?" L0 `9 }4 o7 q9 `* F L4 [7 ~ h
4 F7 s. z- T9 ]9 {
2 E1 ^# q3 c* I, D
5 x: E" }- K" F1 a( L1 s, C
' U( Z0 S! a, o! s# r' S可是,由于这一体系极不完善,"司法地方化"成为合同执行的一个严重问题。在世界银行(行情专区)编制的各国法治指数排名中,中国的得分一直偏低,况且还从1998年的52.4分降到2004年的40.6分。在这样的环境下,企业家不能依靠正当途径保护自己的权益。他们中的一些人往往采取不正当的手段与相关政府官员相勾结,以便获取权力对自己的荫庇和自己的竞争优势。7 `1 D6 Q9 F2 g6 h0 M8 ?$ q/ t; Q
5 \+ N8 O* W4 m$ z6 Y
4 ^9 I6 U5 H9 B3 y0 a0 N/ j
5 q, J! w/ F) T, o+ E+ ~1 Z; A2 r X( X) v4 [8 m+ q1 a ]
: J% G' j( R4 T3 v% ?
* y0 p$ \! V$ Y! O6 o; @
* }% i% C, n6 M* K4 y4 U
- [/ {6 I* f4 _7 w: Q1 E: H% L7 u
8 A) Z! @3 `- w5 M6 v" { x8 R& L- l; h
- ?* ~+ W- Y/ p
/ k: d3 b0 w- N5 _
, z2 W+ J. |! d' u8 g6 E& v( H7 r- {" P$ _$ Y) _# T2 Q3 ^6 \
为了建立法治,需要在以下三方面加强工作。
0 u W( L. w* `4 w4 H3 Q
+ p8 l5 h- Q/ Y+ f5 r" u W/ k6 r) p2 g3 t3 j' h! `5 d
( O; M# b4 @# J
" w2 N8 E6 z: y5 L) y
5 T- _* H6 K, d) p" A1 u. ~+ I t7 {3 H- L7 R
0 q4 ]: t3 @! E
! o- r$ n2 } V/ I
0 J! [" s7 E& o3 \9 x9 Y
. p/ K- g7 `6 D, d- C0 e4 \6 R9 I2 C
W8 d2 d. L6 A7 k* x
# ?/ d8 o7 W k0 L* u
9 g. u& l8 T0 T/ @- L3 x$ c0 Z3 I! i- e
第一,要在全体公民特别是各级官员中树立法治观念。法治观念是当代先进政治文化的一个重要组成部分,是现代社会核心价值的一项重要内容。它不仅与中国"君权高于一切"、"普天之下,莫非王土"一类传统的专制皇权思想相对立,也与"专政是不受任何法律约束的政权"一类自称的"革命意识形态"有根本原则的区别。
3 b' F( U9 D ~# M# {% S/ n9 j# d% e: U- y7 M9 c
$ x9 ]' M& X5 @8 [8 z5 [+ r
* s* S W9 I; X
, b9 i% P7 ~, L2 I1 @) ~$ x! h# T+ Z0 _( g
, U' C2 s, d2 ~6 a
0 n+ y& @* z4 W" L; o' l' s
6 ]+ w6 B4 D' w4 N) P3 J+ A1 S1 ~
5 Q" s( E1 L4 h9 Z W
8 `$ l0 ~* c* ]
& |8 o6 h7 A* V8 w
g6 N0 ~8 {4 z# r$ i: u. b( m6 j
7 g6 u: b$ g3 O9 J8 s( D0 T, R; j+ T7 C v+ k* P- ~1 N
* _" p6 w/ O7 i d& a它要求树立法律至高无上的地位,而一切组织和个人,包括执政党和执政党的领导成员,都必须和只能在法律规定的范围内活动,而不能凌驾于法律之上。在这方面,完全有必要进行"一次比较彻底的思想启蒙运动,以解除意识形态的束缚,真正建立起现代核心价值观"。
# k, ]) Y7 _' w3 f& r6 z
$ q; J* D: G: w4 b" ]
; m) u' }7 U) D! g" s) V7 ]. i$ b+ S5 j' n0 T8 }' |
8 u% T1 Q( u% D- H
4 N0 F8 _/ t" R7 ?; }
6 a1 d9 j+ m% u( I) I: m8 j4 A" u4 i2 O, a E+ L/ r8 z8 }% U* u( J
# }( p( r% m. S2 }% r5 H$ I Z0 D! j6 j8 A/ W3 h1 J7 ^; s2 k
0 o' q9 t) W( ?( M2 v, d$ e
# g* U5 c: j& p& _1 F: Y# R! Z4 g5 T) P# b& u! i
* z- |7 x* ?4 W- Q5 n% X& T8 k# ^
: ~# d& ]; {2 y. ?
3 m9 T+ b \5 T9 c第二,建立符合公认的基本正义的法律体系。首先,法律和行政机构的政令都必须符合宪法。宪法的主要内容和功能则是进行权力的配置:它一方面要确立公民的基本权利,保证这些权利不受侵犯;另一方面要划定政府的权限范围,防止政府侵犯公民权利。其次,在法治的条件下,法律必须具有透明性。
, O* j3 S2 } b5 i0 T1 Q) l) T& y0 i/ U- T; f
' b! o9 L& E# J1 @) q
* v0 k3 {. L L* J8 n7 X7 R0 |3 K) O
: U L# j0 U* X( J e+ z) E* f
/ E4 M: P9 ]; h6 @
# q8 l4 c ]( i8 j$ i! F7 ?; Q7 V1 ~' M. ]- B$ H5 z+ V" [1 w0 ]
* {* v# w6 n# K4 ^: |* C& a, N: d6 l
) X$ F t; G1 b
* ^4 u3 I* R8 R$ c i/ T9 x
8 t& p( }; I+ [- U
! X/ X: H- |1 A! V, `# r5 b: ^
W( z8 m* z! ]; ?
+ F) ~- i8 {' I- y2 E, ?# A* s透明性有以下的基本要求:一是立法过程要有公众的广泛参与,二是法律要为公众所周知。按照现代法治观念,不为公众所周知的法律,是不生效的法律。现在有些政府官员无视人民的知情权,把反映公共事务处理过程并与民众切身利益密切相关的法律和行政法规当作党政机关的"内部文件",并加以"保密",或者在公众不知情的情况下,在政府内部寻求处理的办法。2 Q; R8 Q4 y( v( S7 t N
5 e9 @ L3 u' p e/ V) t- \
2 |3 C7 P& P" n- K! @$ J8 G
- L8 l* H8 u/ j8 u* o X9 F8 g4 t! z5 n. A" g5 `
: n+ {5 }1 P: `- F
' p# T, C, Q& X B2 t+ r2 t- b; z' E0 |1 ^$ F5 y% z
8 R+ c+ O$ I6 }& e( w& i. t3 I" j0 r
- T0 D3 J) M5 j
! ^: ~' z" e1 W" D: M2 j$ R$ ~3 r! ^# L0 C1 K) e
: W" d% D& ]! {- l+ b6 ~( n# v6 H4 e+ d
~- I8 K' C: `/ `/ b在这种情况下,不法官员很容易上下其手,枉法害民。再次,法律应当适用于全社会的一切行为主体,保持稳定和不追溯既往,这样才能使公民对自己行为的法律后果有稳定的预期,从而安心发展自己的事业。否则行为主体就无法主宰自己的命运,而只能靠找关系、送贿赂等办法央求具有很大自由裁量权的官员帮忙开特例,才能办成自己的事情。# m- p9 {6 O9 n: w
( U/ d0 [' k) Q B- @, F: h! C: L) [0 b7 O
0 @" _/ L" G" h: B/ K1 ^1 I
; \- J% U. {5 C" q7 W' l Z0 J( p; E* q, [' Z) z* b5 P
% `8 s% `: r- c* t! m b/ T
/ W3 |) c e' {0 U
+ S7 s# J- j0 x. C7 z, d
0 \2 B( [* C% r% |! }# s7 D, _& l' s h) l( n
9 u' O( ?! Q$ ]1 q/ `* l, i: m7 M1 k$ X3 ?
2 a4 @1 A& y* q ]/ T0 H- L- q* ~' t; X
4 p% s [4 D. f3 D$ f) |第三,实现法官的独立审判和公正执法。独立审判和公正执法是建立法治的一项基本要求,而司法人员的腐败和行政干预是实现这一基本要求的主要障碍。为了消除这种障碍,除了完善制度,主要要靠提高法官的素质和加强人民群众的监督。共产党作为执政党,也要通过自己的党员干部对党组织严格遵纪守法和司法工作的合宪性和合规性起监督保证作用。但是,这种监督保证作用只针对人员任命和审判程序的公正性,而不是直接任命官员、干预具体案件的审判和决定审判结果。
5 }. m" V( w, E
0 T8 g! f/ G1 k& H- Q9 B3 ]" R' m6 k+ Y% ~+ H8 U& ], q
+ I7 _" x2 |. p/ `. |1 G) S5 o. `6 e5 L" ^% [! ?* V4 R# I
5 b7 _$ O' b7 E2 p1 v& W K# V. {) L. i: m% l0 u# p3 S
' ~9 v, q% L" M" |) z y6 g
- n5 A+ b( T) L1 G( y4 C( V! ~
* y3 U, b# Y8 Y/ e& P; v, X/ u1 s
J( a% R/ x) `5 ^: ~2 b
2 ?9 G0 J) ^; `
7 T) F7 g8 B3 k2 r6 m4 G& c
3 B, b+ z! a, j& e8 ~# _) ?
, @& s) W) m/ P' Z5 R9 s八、防止极端思潮撕裂社会
3 \) k2 K* }% a' A; G# o3 d" T' |$ J2 h% }5 \3 ]# @
$ y* m9 [) g" p% P8 f
3 h/ v/ C# H( e+ l, p R! s3 v; @1 n! m( X) c
# O, T! X+ T3 u$ p; {3 p
& Q4 x! k9 n5 z; o7 t" {' i- v& r
' K! [& |1 x6 V9 Q
( n9 a. |9 q8 S, L
( h4 E4 c3 _7 c: }( T! J, e" m: i9 u! a* Q/ \
/ D6 `, H3 U8 C. n G# P$ a
2 k5 @+ W0 J# i
/ w, z; c6 [7 p+ N! i8 L1 o J8 K7 z1 G
当前,有两种极端趋势值得特别警惕。7 G, y% k: Q1 \$ B
, m4 u- O6 A' k+ s
! f ~# s9 [, B1 H7 p( m2 g
( G4 _$ d4 B7 m. U2 v: P6 g
]7 m* G* ]/ Z# h6 H* h
& o; [8 d( \% M7 a, B% ^7 p5 l' T" y: O( t1 V; j0 b
2 Z; u2 D [3 Q4 Q. y" }$ V( q! S' q4 s4 g4 O
3 |; T( F9 f& ]# H: T) z6 B
% p# P7 ?/ v# R: k6 h0 h7 o- [$ l. j3 H$ G
3 U1 {6 S; k2 A# Z$ c3 K( m2 r7 a0 N. W. Y: {+ i: H- X J
9 @* K( Z8 g/ C" Q6 n, @# R" S; S2 L
一种是扩大寻租基础的趋势。在21世纪的城市化过程中,出现了一个新的寻租空间即各级政府垄断土地资源,用以生财。据农口专家估计,通过出售从农民征用来的土地,各级政府能够拿到的土地差价总额高达20万~35万亿元,这么大规模的财富被各级政府官员控制,可见寻租空间有多大。所以跟土地有关的腐败官员可以说是前仆后继。1 {- C7 m ^) Z1 f" a* H+ Z
4 B- ~$ Z$ q" ?) z! \& C1 p# L8 ^" ~# K. y5 K0 S4 J0 ]& e
: `7 x4 R7 \3 S
5 o. ~; w6 A$ c; b% i( E, b: r
+ D- d8 \- E! c! N0 i! p
, I, I. C: V% ^+ ^" z
3 D+ g5 P. j/ p& t) `7 X; m, Z+ E
/ z/ j5 C z9 [/ O
) S# K& E* P/ {/ }
$ {; Q/ q7 c5 B- U1 C9 p1 ~9 D
& o8 W! B3 F9 N, H3 M- i, H) |: x( i+ e% w# m% ^; `' M/ B/ e
- ]9 B. h. r" \
" v, ?/ j: t9 X h2 i1 L另一个是贫富差别拉大的趋势。中国目前的基尼系数,大致在0.5左右,贫富悬殊的程度已经居于世界前列。0 q: Z" j% `" n: }5 ?
' Z2 A7 w% K8 m9 B8 \, U7 f3 P: x* v* q8 p
9 p( {; B5 {: l% W% z3 F; m# B
# B4 M3 b/ S- [9 j' `% D# y" g D' i" O- b3 A: O( F
8 c" l" A: c' X L: u* j! v+ W- Y
2 }" K2 l+ @& u( g5 [2 j4 ^2 _
' v% w$ g% y2 Z6 F5 a: I
; N" @$ x2 b- {* a1 L, n
2 X5 L" C- A! e @1 }3 g) h! \
% ~7 P; \6 V4 o+ H. {: q8 c! @( o- m
7 F% T0 v- S' V7 Q% Y, I! a0 Q" I$ R
! l( n6 D2 @9 _6 E' d' d3 b
4 Z8 a" H) b2 y$ J9 G
这两个问题愈演愈烈还不是最可怕的。如果能够认真、理性地讨论,当前中国面临的社会问题应该是能够找到适当的解决办法的,不会没有出路。
6 j2 f0 k8 j* w3 N& A) v
9 x2 p) r! ?9 ~
1 b9 p- @6 A- r6 Q/ V) q9 v1 l( S- ]! P1 Y. s
; x, Z. k/ G" B2 R8 o
6 Z1 k$ M9 Z7 g
( R5 D8 D0 G. O! s9 O
: J8 j9 l) y) ~$ w" G. r' o& Z
- ^. W# Z' s+ t
/ h3 S8 a. L1 J- P9 a
) d$ C: e9 j) C6 h% p' t) V4 b9 j
" p1 }) B3 M, ~6 t) @: V6 B8 o$ N) V2 r% q- e: Q
/ B- Z+ q" b( K' f5 Z& u& ]
3 k- L: d) y9 G- G0 n3 _( U
% U0 U+ r. ~- I5 @但是现在的问题是,除了那些靠权力寻租的特殊既得利益者顽强地固守他们的阵地,甚至还要扩大他们的特权外,有些人采取另一种极端的立场,认为问题的症结并不是政府支配资源和干预微观经济权力太大,反而认为是市场放得太开,政府管得不够,还不够强大有力,因而要求用强化政府权力的办法去解决矛盾。
; }" S4 f1 q b& }9 r
, p& W3 G" v e: O: l' e* t( C4 J1 u
+ `4 h2 _+ J) ?" q, S0 S4 j
8 y! S! r" W K5 I
7 }3 x9 B0 H* ]- {
, L! w3 j" {0 @6 e' b" W
7 A8 @4 h! W& v- H: V7 x/ [) F2 U8 @5 W+ J+ G
0 J# P+ G2 R7 a5 ~
t/ G1 x- M8 _& Q; |$ z2 R! h8 W$ A9 b7 F! S+ y5 E3 ^+ v4 r
2 ^8 B* R0 R( G0 S
4 t* O5 x9 W3 S0 B. W& f0 e8 \2 F6 d W5 k2 J9 U( |/ s
& d& R9 x- U; M9 O/ ~
他们极力要使人们相信,目前中国遇到的种种问题,从分配不公到看病贵、上学难,甚至国有资产流失,都是市场化改革造成的。他们给出的解决方案是:扩张政府的权力,加强行政机关对经济生活的干预,在重要的经济领域中实行"再国有化"和"再集体化",甚至要求重举"无产阶级专政下继续革命"的旗帜,"再来一次无产阶级文化大革命",实现"对党内外资产阶级的全面专政"。* Y. `' ~" @; K$ _& `
' `0 n! i( V0 h" S
D$ S$ v4 a6 _+ L5 e: P5 {# f, I
3 ]; q* W5 Y2 {. ]; K
H) o/ s, L% I: {; m3 _" O% k- }, q' X' c
`+ R/ N6 d2 ?+ j2 ?0 ~
' w9 z- S4 Q5 S; P1 G" e7 F
0 B7 M% q7 Q2 [5 n6 H
/ z6 K: v& F' b7 E e
: z5 y0 ^8 @" _
& X: A7 Q8 J# m9 @& a, T! l, k( g4 E; _6 \/ i! Q8 h
3 b& s% ]# G% F1 R
* s" f; Y% |3 s( O9 U' y
) o" m: t) b/ k4 i }其实,目前社会上存在的种种丑恶现象,从根本上说是缘于经济改革没有完全到位、政治改革严重滞后、行政权力变本加厉地压制和干预民间经济活动,造成广泛的寻租活动基础的结果。大众对这些丑恶现象的不满,正可以成为推动改革继续前行、填平陷阱、扫除腐败的重要动力。然而,如果听任改革开放前旧路线和旧体制的支持者利用这种情势蒙蔽和误导大众,把反对的目标从进行权力寻租的特殊既得利益者转移到市场化改革的一般受益者--企业家、专业人员等的身上,也可以把大众引向歧途。
% m* E b8 J, i; u/ `6 Z
* _) T- R8 b. `* s$ O) w9 b& I1 G/ f
( s) h% c& n2 n: ^; ^
( ]" n+ c" e3 r7 G3 `, L! {0 V6 ~% N+ U# c `, Z6 l0 ?0 H. @
- r, a1 h: E7 ?
2 ^( J3 C& E9 W$ Q& \4 a
2 ~7 e* U$ b: O7 S, f; \
0 I, ?4 r* H( }, r0 j9 @- T
5 S' L$ l% P4 p* h
4 F4 }* X2 Z- Y
2 J$ m9 _8 M6 X7 P% r1 [# ?. b% i2 n
$ K: d2 b: n( r0 L) y$ i" U( n
% x6 T4 P! _/ W& q古今中外的历史证明,不论是"左"的极端主义还是"右"的极端主义,都会给社会带来灾难。中国改革虽然取得了显著成绩,但是,离建成富裕、民主、文明国家的目标还有很长的路要走。特别是近年来由于一些重要经济和政治领域的改革迟滞,一些社会矛盾变得尖锐起来。人们由于社会背景和价值观上的差异,往往对这些矛盾的由来作出不同的解读,提出不同的解决之策。( [. |% ^, {4 {
1 f' u% s7 w- U! F7 w
/ Y6 v" [0 ?1 l, H) u8 F# u" \4 U
1 A* I: B* u- I6 X; b; l$ u6 S+ i. D- D. [" k, a
! u5 G) g& E6 d- J5 t; R
8 P0 L. D5 |3 ^
! q6 Z/ @3 y5 h5 f& f: u& A: P4 B4 R( l! @3 l
/ G" h' J3 S& [. I; L$ q
6 ?1 Z* N6 _& k' @. r. B
- @1 U* m$ i& u- i
7 C7 C) `3 }3 E3 P
" ?. |+ m3 _5 @+ j+ t) d
1 Z: X' d5 ~3 @+ Y" l
9 k2 J& j/ y3 `8 z8 a他们之间的分歧,完全可以通过自由和切实的讨论来求同存异和寻求共赢的解决方案。在这种社会矛盾凸显、不同政治诉求之间的争辩趋于激化的时刻,如何正本清源,重聚改革共识,防止各种极端思潮撕裂社会,避免"不走到绝路绝不回头"的历史陷阱,就成为关系民族命运的大问题。 |