“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。1 x& R0 B U5 |, ^6 o3 g
, i- Y& H2 r- `5 B8 W& u' R) D
至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。
: b8 v/ n5 k" r( r: z, {
. {2 J6 ~) L( L2 O' k" a “特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。
5 P0 z4 }9 d! C) V
7 ~3 Z5 p3 \, S3 W T
: m" Z) ?' G1 o4 Z, f
; ^0 T% y* `) V9 \8 Q
+ `8 l' r+ [4 F( x! ]% n4 O, R 在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。5 O2 }# y# d+ h% ?+ w' ]; l
( J J6 J4 q' t7 j: Z1 X# ? 拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。& f1 \+ w1 }0 H+ \
1 z9 }5 y0 x: x* l# c ]
WTO需要“系统性改革”# \! S ~0 b: K# u5 D |, {
, q+ \0 O( O6 K; y3 d8 T 《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？/ K1 g$ s P& E7 w [0 i
7 ~* [% n. m! s1 G 拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。* H' u% }8 o- k/ k$ [1 p5 U, a
, t" V0 T S$ a( H- N 《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？
2 c5 W" ~" ^7 d; v! x; x8 X9 h; T; d9 o, J; b3 [( q
拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。9 U3 u9 o7 L8 r% P F. v! y% f
+ X& L. ~. A8 _) y0 q
我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。0 N( ]2 |, z+ L1 S. [* o5 }
, h; w n. q# {; a8 i
《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？. d3 B! d. i' b5 K! G5 j1 J
8 u- B) E1 B) G4 w
拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。
* q N0 v0 s& k+ e; X$ E9 B5 P0 L% g/ `* n8 i
《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？
& j/ p5 [. t3 T9 t+ \$ [8 i: o- w% N5 d! R8 b
拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。
! l6 _. m2 [ P. o8 b9 m6 i5 g7 h, y& F( O K. D3 U
如果美国要走，WTO可以改名为ITO j2 `, c5 {. G; @. H1 [- w
W- D) q# z& @- p3 |" o% G 《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？$ ]" ]" [ X/ D: ~: R
& T0 @& P/ G/ N( Q3 C 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。6 W: i9 S9 l8 V) S8 ^# L3 F& f
7 k0 X/ w& A2 p# z# ]) B, s& B; Q9 z5 |! \
% m5 `" W- P+ g
《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？6 a S, j7 r/ E$ G0 Z
7 y/ u4 e, s p h; U# [; L
拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。2 o1 U3 }5 h+ n( U
* D+ V7 J5 v( M5 H+ i7 x
|
