BBC中文采访专家学者，带你回顾2018年中美关系大事。 S: U+ s! Q1 [, {* g# Z# w
* C, D8 ]% u- ~2 Y: _* j
“我建议我们忘记‘冷战’这个词，专注中美关系吧。”华盛顿智库威尔逊中心基辛格中美研究所主任戴博（Robert Daly）在该中心的中美关系年终回顾研讨会中表示，冷战一词是抢眼的头条标题，但无助于解释如今的中美关系，没有涵盖两国关系的复杂性和高速演化的特点。
, E& E0 O1 T( X( [+ Y8 B. s$ S
D3 G' e9 O( E“使用冷战一词（来形容中美关系），是完全不恰当的。” 美国前驻华大使芮效俭（Stapleton Roy）认为，即使中美有尖锐的矛盾，也无法与美苏冷战相提并论。0 r8 q& S) j- K i2 k( p* {
0 G O' u1 ^) ~0 _8 H# z% y+ U/ s7 F
“用来形容两国关系的词语真切影响处理两国关系的手法，谈论中美冷战模糊了许多双方应当合作的领域。” 芮效俭在1991年至1995年克林顿当政期间担任驻华大使，曾在冷战时期参与过美苏谈判。$ e i4 V9 c9 L* a5 b" p! G. R7 D" p
/ ^/ ~( s8 Z6 Q! x4 _" t- ?1 T虽不认同中美冷战的说法，芮效俭指出，当今中美关系与美苏冷战相似之处在于，双方都有强大的实力，战争将带来双方都无法承受的代价。中国如今的经济体量与美国相当，军事实力在高速现代化，美苏“相互保证毁灭”的军事平衡也适用于中美关系。“相互保证毁灭”的军事理论假设双方都有足以毁灭另一方的武力，一旦一方发动攻击，冲突将升级至毁灭双方的境地，无人能够全身而退。8 i1 [& Z3 u+ i: l: g7 a
9 Z0 a" m) M8 A5 L
" k' x! k$ J- F! p U戴博则指出，今日的中美关系不同往时的美苏，两国并不存在美苏当年的冰冷疏离，各层面都有紧密的交流。中美关系以战略竞争为主轴的态势近年来难有改变，但单以冷战来形容中美关系过于危言耸听，忽视了中美各层面的交融。
; S6 n9 r1 G: z4 _
6 G; m# x$ v1 b1 N1 o- l' S两国经济被国际供应链紧紧绑在一起，双边贸易量超过6350亿美元。在人文交往方面，目前约有36万名中国留学生在美国大学学习，占在美国际学生的三分之一。
, L: E9 U2 y# v5 A& s, W2 x7 L
2 m) i) X* p6 g民意调查机构盖洛普在2018年3月的研究发现，美国人对中国的好感度升至30年来的最高点，53%的美国人对中国有好感；比起中老年人，18到34岁的年轻人对中国的印象更好。
% z: [/ O+ K5 A# B! U
! g+ [! y- F+ X4 z$ |) _对华政策焦点：军事转向经贸
* N% w9 b0 V3 V% z8 ?& P0 V4 L* F7 G, Q. q! ?0 `
2017年美国主要就南海问题敲打中国，2018年美国对华政策的焦点向经贸转移。/ g7 P% w# @/ K. t0 s
3 o# i( V7 V! y& _ P) t华盛顿智库史汀生中心中国项目主任孙韵接受BBC中文采访时指出，特朗普政府对华政策的特点是在任何一个时段专注抓一个重点问题。在2017年，特朗普政府的焦点放在如何让中国在朝鲜问题上与美国携手合作，减低朝鲜对美的核威胁。3 ~2 S1 X! u* \. i3 A# q
2 i8 E, t& V! t0 D$ D, Z
8 k8 s8 }: Z* `8 c4 }. X
4 p! A3 m2 C' ]8 ~6 l% W“去年特朗普曾说，如果中国在朝鲜问题上合作，中国在贸易上能得到的协议会好很多，但如今他也不这么提了。” 孙韵说，在美朝关系回暖之后，特朗普政府焦点转向对华贸易议程。
+ L: f3 i9 k6 b5 g& q4 I# z+ z/ c( B# ? E. r# n4 c' W2 r
* A( r: m3 N0 K/ X" z* L5 K& A4 s' ]. \
美国荣鼎集团的中国宏观经济分析师朱鸣岐对BBC中文表示，2018年中美关系的跌宕在特朗普刚上台的2017年已埋下伏线。
; x9 p( Q5 x6 P5 R3 }4 m5 u1 e* y6 ]' ^
特朗普上台前后，中方对特朗普有存在错误认识，认为他是不讲道义、只讲利益交换的商人，正投中国所好。“但这个看法忽略了在美国政治中，总统虽重要，整个政治机器本身的强大动力。”7 s8 z# Q! f1 ?& U$ Z+ P
, K: e# M0 q4 n8 l在以往，有主见与领导力的总统能够综合官僚系统的意见，作出权衡的政治决断，把中美关系维持在稳定、可预见的轨道上。然而，并非政客出身、对官僚系统掌控能力欠缺的特朗普，在诸多问题上任由核心幕僚发挥。他本身也喜欢器重立场鹰派、作风强硬的幕僚，来装点自己的强人形象，鹰派人物因而获得了难得的发声出口。) D* Q8 H/ r O0 d8 n8 T
, S& Z- ]/ N* ]( P% z0 `* F# P6 s8 D0 W“国家安全变成压倒一切的因素，强调中美经济互惠利益、社会交往的学者声音被压下去了。” 朱鸣岐说。 ~0 K) Y3 V8 N2 p+ s9 s
3 s' t0 M7 `) ?+ D. p7 ^- ^' N! t
他预期，中美经贸的核心矛盾在2019年仍将持续。中国在2019年会推出某些市场改革措施，但能让美国满意的可能性较小，因贸易战已有政治化的趋势，美国会尽量要求更高的价码。
5 B8 K1 v' ], P2 a; s0 I4 ?8 n
/ t( ~9 Y, {/ Q' r0 L2 l, S* g2 b1 c4 M2 C1 Y% P+ I
1 @+ ^3 g* I) C& t. E; u5 o4 a2018年深远影响中美关系进程的关键事件
N0 ?# ^- ]% _" S0 ~
& V$ g) c& h i1 L" q5 A& t: [朱鸣岐认为，孟晚舟事件有标志意义，美国没有遵循一般的外交渠道施加压力的常规做法，而是采用了逮捕商界高管的非常规做法。事后特朗普回应称，如果能为贸易谈判达成更有利美方的协议，他愿意干预孟晚舟事件。他的这一表态向中国发出了一个信号，就是特朗普政府会不择手段地谋求对美方更有利的贸易谈判结果。/ W1 G# h4 A {% p
; l/ r. j/ P% |
孙韵指出，从美国的视角来看， 2018年的修宪对中美关系来说至关重要：这是中国彻底宣布不会接受西方的民主思想、宣告美国长期以来的交往（engagement）政策失败的时刻。总的来说，2018年里中美一系列的争端事件是不可分割的，特朗普政府的对华政策不仅仅代表共和党或对华鹰派的看法，背后有更广泛的政治与民意支持。/ z, w7 O0 H6 u; O/ U& V
6 ^) T, `) M0 Z2 T1 c* j
孙韵认为，美国多年以来对中国积累的不满情绪，在2018年集中爆发。冰冻三尺非一日之寒，美方学会了“不再相信北京的话”，而是重点观察北京的行动。两国目前都表现出在贸易谈判中达成成果的意愿，新一年的中美关系或许不会如2018年般颠簸，但由于特朗普的执政风格难以捉摸，为两国关系的前景增添许多变数。2 r0 E" ^" Y7 ~
* [" H( G+ A: G# G/ @) T“我们曾经相信中美关系‘上有顶、下有底’，现在看来‘上有顶’是一定的，‘下有底’是不一定的。”孙韵说
% [) k3 R% Y, }$ Q5 X7 D& ^
% y: @; ~9 R: G7 _; Q" t |
