The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
6 {" J8 N5 Q- H; v9 \
, y; T/ F& {2 E v1 t他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。- `" }+ \$ Y# ]2 Z' H
& ^, t, R% J5 E! o! J3 b* C) o: J) G* z
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
: a h- C2 S% `- L" e: h$ |9 i% i
; P6 s) U- e5 G- Q" o3 J2 h下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。: ?" p5 i9 ^7 y
9 Q" f6 N5 k7 ~/ g+ b
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
: _5 u; |! }* U R! \+ ^5 }: c3 W4 f
j) }7 ~' P8 K/ N' m8 c% y
$ s3 I: G# H) Q不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
) c. M7 ]- T* m' _: h7 n- g, U6 p- O( C/ d4 j3 Y
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：" J: x8 W' g F- D, H6 @1 o# u
( f. r9 g5 z" A3 G& T, R( r
孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区- a y, p% N0 d2 ~2 g; a
1 f2 V7 S& C' T1 ~3 Z0 p, S
再细看地图中的粉色原点，
# V7 \0 r9 z3 E. P9 z) }- f
4 _0 Q3 f2 K2 O6 f" ~! I+ {( ?/ m9 f6 K“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
: A& O5 w( i; h+ S3 R& K6 b9 }( o' }; A0 q9 _' S% o7 q' v
; r4 t+ y+ V: [而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
. v( I5 {" U) O5 k, {$ o
1 z7 ~. l7 ?% f% z. _如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。' Y1 W! B9 q d8 ]' N; r) b9 w
/ y0 j. U8 k' ^9 C, a5 d比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
1 k* D; K( M$ v, z
( U1 i+ Q& N2 g+ O$ ^; H7 C但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。) |' |; m% L3 L) ^
' H( m- B! Q5 w+ b8 q6 \$ C0 [% a3 c
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
6 a$ j( ^+ Y6 E# `7 e& a! s/ l8 I8 ~
那一条铁路的距离呢？0 E4 L' r' @4 W$ f [4 m/ t
9 ]) W5 D2 _4 L8 n4 P m
# T, q! n+ [: ~% h: d% z) N在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
) m% v. @+ f+ v, J: [
( U4 |( L6 Z0 k% n铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
$ G+ U1 @$ R C- h7 }
& U& K) ?: t7 c& l: J2 s# }! H铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
/ w1 \- h. F7 ^
4 h% [& I5 V( @2 R0 Z
, _* D U. M! L' G) n
2 r# s7 B9 ~4 O1 P, D! P除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。, Q, X& ^* R/ O: j1 ]
\. l! s* w i6 Z! t5 {# _5 p
7 N4 W+ {! A$ _$ r9 o. F
: G# g. ]" ~) U9 S这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
% M$ m8 R% \, m: `- h- Y. ?6 _- E! r- q
7 A( e8 Q. I# D& ^$ f& ]2 X/ }0 o4 b, r1 e8 r% k2 \+ u
为什么会产生这样的现象？
' P' w/ Q- M, x1 ^* k2 L
8 f7 F' s4 C7 N. a# g- C% I
% o( `9 H6 G) P# H) o$ R' C. A% V6 Q/ v1 i2 l8 _
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
& ^* U* F% w; x2 r
! O7 m' ?2 j' t& y+ J* g! O2 l+ z: y5 ?* e o6 m
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。: x+ I( Y3 q1 H6 W: p( L
1 e' X8 \4 m1 ~) O
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。* K" P. R& f) y2 d
& f! W+ Z7 L# }& h
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。; f* m; w4 s4 r I% x
% A2 g: B1 z% S* v6 S' \$ }7 G2 Z
/ i4 M! o8 p$ V6 W' G' v7 `
" W6 D& W2 b1 b& X4 t
《新约·马太福音》中有一则寓言：, Z0 v8 n. j- G2 L
9 G7 E1 N9 G2 [
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
* _/ C" R0 g+ B4 Z- r9 y( p& ^0 e+ [1 W, D2 U z0 g0 p
% d( C* `7 v$ }8 L9 X6 G$ e7 F. N1 f3 W
- [; V* ~7 P4 S& z7 R
/ c9 _8 }+ s1 F3 o, R1 B0 p这也就是后来人们所说的马太效应。
8 L4 K1 r$ I6 z& j2 y# c# N5 b( \* P7 J; o- k. H4 ]
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。, L) O% a* I) c9 @& m
$ l" \- l2 c4 v, f; x! `) ?
0 K% U2 h0 v2 F% p& c4 s
1 M j' R0 | v) T7 J7 ]; k
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。7 @% N, K4 X% b+ \$ M( P* N
5 {7 h: i. L+ q8 r& P# \
3 V8 @8 S5 W# W: k; K% k/ `3 F
. H, g1 H) Y' E, a. n& ?在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
2 O4 T. I( g, _# w; t C
9 r p3 N7 F E# F9 p
( L9 W& L* B1 G* n0 b% q2 C不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
5 C, z0 p/ K. v$ L; c, {
5 o W& m$ Z1 Z+ P2 ]/ h! G& D! ~
* T% U8 U; n: x: Z. K: `7 {- a. R$ E$ q* {# ^1 H7 X5 M
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。/ {2 u' R Z9 r# u' H5 e3 X
# j5 s! U& a: d+ Q. F6 r( g8 ^9 E
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。" L- ^! p4 i7 `' l7 l" S" @
+ _; m4 o8 e d. _+ U K# k/ J# ^8 h* _* c2 d( l% A
4 D: U+ M# ~4 O T' R O! B1 ]
- O) N# P+ W( D1 I
2 H9 j2 I; D8 b就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。8 b) A* u4 v8 R D; }" |3 E9 a
5 c5 g9 k9 ^8 `3 e
* j% e( ?/ c: N, N, p, l6 b3 N
/ I. r- G: @7 S# e1 s- G8 `1 H5 N' v# [在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
, V. Q# \( H' x/ G
% G5 M9 Z) _+ y8 |5 @但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
7 p& q4 K0 |4 r# F; K- m
1 G6 [9 P, c. E: X; p4 L7 U' l
3 k. o" G* _2 Q( x8 g" ^3 k. R! g u& b# y% P$ H/ e
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。! }& V) @) Y/ p' q3 b
$ m* [/ N4 J/ ]8 H6 }. r7 Q$ Z3 m7 s( g" f! E( L4 ?, y/ _3 v: d( \
! @/ y! @: p) Y! I+ E4 v! H" E
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
7 f- s( d$ I, t
' h+ M* ~! e6 K; ]7 L+ O或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。! m5 x2 B9 i% ^5 _
6 |" k1 d0 g M4 T( Y9 b$ c& C$ Z5 c2 c" s. \4 r: T* q5 M
7 x# a8 Y2 G) g% P2 w- p- X+ }一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。* f, C$ x" g# a
N( G% ~# [" n7 m+ f( q
/ h o X0 W3 E6 N) l: \# ?7 ?! `- t
# `7 S/ @2 O+ c' n' _# ~% V; V, W数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
& J2 [2 M5 y `5 K" t% k( v) b0 @7 m- G7 b8 u6 L6 T1 R8 g0 [
7 G- y3 ]9 f( V+ u
3 P; ]* m9 J7 m同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
% S/ [ v, \7 W6 k1 ~5 }3 q1 o4 I5 E, f( M8 h
( R( }1 J7 z; [, ~1 F
3 ?% x, ?, Y8 x也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
0 D8 Q( Z1 {9 a _4 a
& r& B0 e' I- m对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。) ^* l8 d7 a. z3 u' b, v3 S
- |$ M& S, A2 ?( J1 C2 ~; Z! H y4 `7 V% B
/ d' q! Z' d b5 n# ~0 u r# G5 ~6 A. u约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
# o1 A; D, i" B8 @
* J7 r8 g2 f0 b! K& f& W |
