美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

" q# y- I/ w; W  q9 N他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
2 m- O0 u. t- I- g

这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

7 G1 [! K7 Y/ H2 L/ [下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
4 ]7 {8 c/ v4 _; k. T

7 m0 H3 e# t( c9 ]
* h7 g7 V8 J7 f, \9 u; N$ I不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
! ~6 w9 U6 x  a5 x  G
: e( _: x5 ~" \7 k  [( N' z% D9 a孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

% b8 R% \9 v6 h4 T3 B: J% V, p再细看地图中的粉色原点，
8 C% X6 _) `9 b0 T+ K* a4 D# @* m
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
+ A& ~: n1 Z. T2 d1 T

' W! }' x2 }. T: @' S2 `2 U而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

" e, j) l' a1 H; O比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

3 E' X$ m: I  M但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
9 b3 R' N* |( {* v6 Y
  `3 j( ^8 ~  c& I/ R1 V或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

& X! g/ N  J: ]$ e7 ]$ ?那一条铁路的距离呢？

& Q3 ]  w3 T+ d7 V6 ]  O6 z( q5 B
) f( l  \& s% n) g+ f在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
1 d! {# |. S% k: l& M* Y
; z5 O$ g  E, y" X) L铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
0 t; s& Z2 S% V$ v
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。



, h2 C4 a6 g, w除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
2 R, I  L3 m% y5 l


6 l( C  \1 }5 D) Q! s1 T* N7 Q  s这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
+ P! Q+ `5 N5 X


7 z  N3 d3 ]9 k- a! C为什么会产生这样的现象？
' N7 H3 u6 O* n$ B& l& R" n  T, A
/ U3 E" y' o  _5 o" w
6 h& y* a: @  \/ L2 }: Z
7 |! C0 j, U% Q: [佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

7 M8 r; Y4 S7 B3 [6 k8 b
$ }7 i. d5 Z2 F8 l4 C0 K' {" r  b" F相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
+ ?& W7 q# b0 v* \
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

+ O4 a* }. w5 V* P一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。



8 R" f. ], W4 h2 ]3 {《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
3 [7 y. H9 O, ^6 T
$ {% z, Q6 B+ Y! S* P

# K2 |1 v, J, ~4 I7 ^) ~
; B$ W  H& P* H. `: s
这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
" a8 c- G' H) x8 I/ ^


简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

5 M  d5 _5 b$ V* W2 |6 s% v' W

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
3 I1 u9 D2 E  i7 a
" D5 [7 O6 p" b, O: P
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
( @& R4 j- w1 J, |2 G9 A# @


之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
' T; i# _. H. u4 k6 j
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
0 V/ S. M- F9 z2 Y& v. x/ l3 l

3 L6 j3 T' [7 j8 k; Q( ]
$ x4 _7 W$ [+ y: V
0 x+ L% x7 c0 a( v; z4 p( c: X
" Y+ J; ]# u( K7 X( H1 ~4 e就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
5 I5 p( T* [1 H: B/ t
& K4 E5 P  n$ {7 M7 J
/ v$ n" R* A5 `7 j2 k
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
6 @! f( }6 g6 Z

( T1 _! S2 A8 H2 J, |; W6 S7 g; Y
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
6 ]  z* R8 {2 U3 C2 a# p

* t$ s7 H2 r  k$ b  H, o
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
+ s7 @6 }3 a0 g
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
! y3 b! t- k& Q$ P" S9 Z3 y, S

8 I1 @/ {' Y* Q& u- ]9 k
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。

4 C" e0 g. K& J7 T: y

数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
& K9 T0 c( h- V' z
# g& C) F" |3 S1 z( x2 v: \
+ z' t9 z2 v. d9 ~
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。



# X; W3 H" X: v6 z* V, y8 J也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
7 q8 k1 V6 ]+ r
! F0 ~$ E  n& S; \& O对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。


( h1 `3 W/ a8 Y
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
8 M  w! K: `5 w

謝謝，希望再接再厉.....