美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
. I, T# M5 t) s1 E, S+ t
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。


这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
' g( m' u  Y7 y6 m5 m0 J8 n6 i
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

/ v) k* S9 w9 p* J* ~0 F- H0 r红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

1 u; t5 a! f$ b) e5 C

* K, o! A& s6 L% }/ U不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

. z+ q; K  n; f5 y' B9 T孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
* C9 U! }& E) l* f
  g' g3 ?4 O  n/ _孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
/ N0 l$ f$ L5 W
4 O4 R6 D8 r5 g3 Y2 [1 ?9 h再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
. P! w6 Y% }! C' [

而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
- X! }3 o! {/ M$ F2 g: O
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
$ i( |0 K* O) x
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
' f% L7 I6 O+ I0 U) i
+ ^7 G' {6 |2 |! D+ n或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？
* E7 C! W9 Q& L) s4 ]

在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

! C3 t$ o1 v$ l5 f$ U) s铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
9 Y* D; j3 P/ F) G
2 {) I: T6 T# M! G, h铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
3 ~3 m3 m& O: ~- S9 E
  X" n2 A, C/ W8 S3 Z4 f
9 X: q, d3 X' i$ D# O, V
7 i0 P1 u' a+ G# i0 h% V, o: K* ^除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
0 U. z% _3 ^, P: a6 U& {7 f


* _( q" ?5 c6 o( P$ c5 e这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。

% i1 ?' X. P7 X0 X5 F. B) P& j( `

为什么会产生这样的现象？

# q' w# ?1 Q2 @2 A% d, k
0 j5 p' B. Z% d; h8 M
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
: {$ _9 s- l% O) j
" U* z% K- B3 }& Y* V4 Y9 }4 A
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
0 ?  U# W6 U: J4 I9 f
3 p/ `5 |6 Q: u8 I! u# N1 X$ W正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
+ G+ w( q  @4 h; _6 C- g
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

( x5 E1 O$ a  G( J3 o. B) M$ e' {
( A$ h7 M9 m! f) x
《新约·马太福音》中有一则寓言：

3 Y% T! u& }* E! f# g& |6 F5 M  D+ [“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
, Z2 e# {  n, }" E7 U
5 j9 F8 C! Q9 Y- C: [; k



; w# h2 B* W5 Z! f$ @这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
# j8 i4 m  C( C
9 F6 K4 C2 U6 {; J
& X3 e8 ?& N7 r- }: j
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。


; \2 N7 f$ G) s! ]( N* a  v
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


) ^7 g! Z8 R- D% s不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
) \% O( i, G( l  j( ^% r! X
. \* ~- P3 g" Z6 F- [

之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
, p& B$ ^) x( a( c( |
2 K& c* x) e* o. p# q+ \" N6 Z人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
/ e4 |. g; h4 m7 H/ R

' r# Y9 Q4 ?5 T! O) R, B5 T

/ v6 ~8 e2 z# Q' e1 x" T
3 l! d& Q$ h; J: d6 D) F8 o就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。



7 X$ a" U/ J" }. u/ x2 W在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
7 Q5 t4 n/ V! Z) {( d" e
. W" Y3 ^# D$ v( O+ ^
% o4 ]( n# v5 @0 a  H6 `; A) h
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

7 D8 Y$ i; w. O7 G

& Y. b8 G! O% e9 f5 Q& h7 o% y改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
* H, p9 C$ k( g" A
' T; x. `# f' l7 D' ], V! L

一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
2 s9 i6 d+ A/ k5 G


6 w5 f% V" R( B: i7 i4 p; b/ V+ R数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

/ L9 }0 W; {$ m( ^

同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。



也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
6 O: i  K/ \* b5 w+ O# _- [

  X. Y) m6 g: y3 Q% d) U* c9 }
5 o4 i9 J  r. i# ?# r6 E& C, y约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
1 v0 \( W, ]( I# r

謝謝，希望再接再厉.....