美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
! C8 s8 |( R. `/ n
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
' l$ j$ Y+ T& l+ F
- r1 G0 d" v+ y/ Q+ f: E3 T6 }
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
7 h. K/ t5 i4 g! ?9 `
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

( w$ x1 X: m' K; H& {6 s$ @红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

6 d: P! Y) W( c* j6 }, N

2 c, O6 ?: Z6 `3 m' |不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
$ d9 N: b- g) K: `$ T: k  R5 W# O" {
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
6 E1 q: p$ h! S/ o3 Q+ F  b
再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

4 A; H2 y$ R" G5 U  I5 b
5 r. D2 D6 z% k$ {' o! J而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
1 j: p7 G" p3 j1 u
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
- f: g' \( ~! g- E: ]
; A8 o# Y* X! W6 y+ U+ W$ A' Z- o但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
/ `. b; R( t3 N6 z+ I% n. I5 ?
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
5 @3 C" W5 p9 h4 m7 c7 X2 ^
. j. ~6 u$ F6 S  u那一条铁路的距离呢？


) P0 d) g, ]  n在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

# ]! d! _% n7 U0 e. m铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。



. ^: K% V3 n8 o( S6 \& H& ?除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。

9 j: j- w2 {% i5 N) v
' D- L2 f9 v' f1 B
+ C  \. r1 V: y这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。



为什么会产生这样的现象？

+ A6 \% f2 m% @' X# I

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

7 @  L* _5 I- X; P  X正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
, f: E* d2 z& h/ J+ X
! ~5 U) A* c$ U3 V0 I8 z* G2 r
. X8 j/ r3 ~$ H' c6 k. K" Y9 `4 K0 Q
, C" Q: A5 w  k: O: x& b3 o《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

) T7 V& z3 p5 f' c

- U, X# Z8 M  i. |  r
( R+ r5 W3 I* g1 I5 t8 x
这也就是后来人们所说的马太效应。
# f* j1 A% I7 e( v9 f" I
# Y' U5 X/ H: }6 z: F3 @任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。



$ k* f2 J1 p7 w1 x% Q) D8 Y- B- U# I简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
6 s7 p6 d4 @2 p/ i


在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
% X) @. B+ e5 N: E/ c& H

) K; E. s) J9 y6 g* G& r不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

2 g8 `) Y. N7 z5 h& t
% h! W2 P( {1 K8 D3 V  E5 M( y
" B  L$ N) u( G之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。


9 h( @3 t# L% c6 Q8 F) y# ?: L


2 t4 T& ?5 e  W) a就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。


7 ~( ^, k( W6 ?4 s
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

. q3 k0 T' E0 k! _2 m( t. S但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



, N) t, g1 I3 \4 X原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

, P$ U3 l/ x" H! L) ?

8 _  C: `% O+ J* E改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
& E9 e, V2 D& k+ O9 b7 W2 }
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

' L" V/ ]. D4 E

一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
3 e' h7 f9 a$ T2 K4 K9 x( u" p

7 T4 i5 @) _0 L. u8 E; ^
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
& a# K' c2 g2 M1 Q3 a

+ {4 h, s3 n" I% I5 G, R8 C9 }
' c( R. h9 j2 J3 C2 O2 i同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
+ C$ z" N# c! E, {6 K( A
4 \) ~8 ?( c* k
6 K: t; }5 B# m/ I
- `  Q! [8 M. k" P# H: J也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
  M) H4 L! l* g% [0 _
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
6 l3 k0 z* x% U8 H  Q$ R) U/ [& \; }


约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
: R1 j7 J) G! m: e  ^  E% e) f

謝謝，希望再接再厉.....