美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
. B' u* p4 x- b9 i* X- [
% |( J3 \' W8 C- z; h他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
6 d# M! b' X1 r$ f( X2 k
" z& |/ J1 C; G" ]/ n  j" ?
4 T* z' t' `( U( [; U6 z7 n9 T2 q. v这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
) Q" M' J% E. P! Q. ]: D8 F
( O: c; D0 X* _2 _, d下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
4 @6 J2 o4 x4 F# z8 E( |" `9 B
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
6 I9 O+ T1 V/ c) B+ u


不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，
. s* `+ {% s; Q3 d
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
& d7 ~! D  `8 p; H. p8 e& u

+ l; m7 ^* M0 @而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

( _! M3 z* y6 {- [如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

' s! @0 l- B# w1 j. f比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

. G: f" `2 j7 H; P8 M) k- J. U# A或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

# E7 G3 ~: k  ?/ O: _那一条铁路的距离呢？
1 t5 g. E$ V' A9 F' @
! _. t8 V- T1 W( L' X+ h
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

) @$ C  t1 z; B9 M$ `. ?7 a2 z铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。

4 ]5 m& U4 S" W

" R; y( E& X( x: G/ ]# ?% l# _, H除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
3 x+ Q1 F+ L; M( L1 ]) E# m
. [' }. F9 t3 n; D% J
1 I, G9 J9 n: c! F# K
/ i! j1 H6 T% N2 Q这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
! c) y+ `% a! I3 S


为什么会产生这样的现象？



6 y) }8 V. s" l) f0 K佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
7 e, T% B, U) {' {0 ^: G

相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
4 v. L- Q% D9 f6 U( I# [
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
" o  ?9 E) q4 R
" H" U* _1 {7 ^一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

0 A3 o7 `6 p# s* X8 r

《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

8 `: t2 {* p$ ]$ I, x

: E1 |5 R2 T# s' T

7 ^- J( i2 d, O. @* l这也就是后来人们所说的马太效应。
% C; v  U# B% H7 i8 ]; N+ P7 S( q
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
8 U* R( g6 F$ _. h


简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。


: @4 T- L; ^- R' s( Y6 `2 e
: _- ?) k( W  I在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？

( _) u) T! D& F3 }6 e/ D
# t" c, l" D7 X' B& |2 M, \& `% R不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
  f' e. q- F7 S! F) j% I+ E6 H
$ q9 r( `/ Y( X) F/ S$ q9 S! r

之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

% s$ {. y% k: s) ?# f1 j人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

6 i) _! Y6 M% @
( `8 u0 e7 K2 X; n0 V


就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。


: T1 q6 S1 Y; K1 g
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

- K4 E# u* a  x% |0 y  c. X但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
$ ?4 d! O3 Y; M9 A" \) L5 B


8 F2 f* l, u& \( v改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
4 R6 I# |- B- g6 c6 G


+ f7 `5 }0 y3 S3 V) l( H4 Y一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
; k2 Y3 D, A5 {8 J( i8 G! |


数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。


4 F  Z9 j) y. Y3 X
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。



也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
. j+ P4 H3 d0 {  R7 }( O0 W9 ?
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
4 B! {2 f0 r+ _- c3 V6 n, E- o% Q1 {
* b( m: x0 Y# @& p' @0 ]& R
! @0 Z$ }& o6 p7 {
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
. x9 `+ o9 ^4 [" X

謝謝，希望再接再厉.....