美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
0 i- w6 E# ^1 }5 }9 Y
# j$ R( I0 p1 N% `他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

, Y" K- g& p9 }4 Z( n; s
6 ?, e7 f8 a( F* B) t3 a这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
2 H- s& E4 M* W$ }3 X" I
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
, A7 r! Q1 ?, H  X* x6 S

3 y- W1 f, p, U/ @! v
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
, }; g8 q% z0 d$ r9 @
! X5 N) k1 r  Y- {9 y$ {孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

& _+ i1 U( F, |再细看地图中的粉色原点，
' ~4 g: u" T- P! E
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

7 u8 Q' w" K' i
/ [8 f  H: A. m6 \! e$ H* ]3 p; g而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

' Y6 q. ~4 N& L7 e2 }如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
' ]% \/ w( U6 m: f6 M2 c) @
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

6 t3 N5 S/ M7 C8 ~$ p但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
$ `* N! s2 u1 g' s( l
! S; t% |* U! Y: _那一条铁路的距离呢？
0 y1 Z( M# I$ M+ f" l

" v3 l4 D: P% f6 c在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
& c. _- e, v/ S: Q
, P8 D' s0 `/ W! i7 S. x' B+ i. O3 Z) m铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


  g% U2 \2 l3 F$ f+ z6 J
4 a% P& k9 b1 M( O0 l4 z3 E' |除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
) H. n6 i7 W' y9 A3 m' ]0 m
# L1 U! {: t0 {) Z7 ]' W

  R( _$ }5 e+ n6 Q# b这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
4 n4 s. R9 S8 ]8 u; d# Z& K

% ~* c; y* X& m
" u  b4 L+ K% @. m% p3 E0 g0 c7 @% A6 n为什么会产生这样的现象？


  B) O1 S! L) Z; C) J
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

5 O/ b& o/ i* w3 L4 t/ b正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
6 d* l: T# L' l3 Z. \" [
8 _  M, T, K- a* Y6 g
, y* s0 H+ A  v" w2 n# {
  V( }! Q3 x) [$ p7 f9 P《新约·马太福音》中有一则寓言：
2 n! R1 k6 A6 y% m+ w
1 b( z8 N8 E; m, T3 w) ~“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

( |( Y% E6 V  T3 q9 W2 u& [; M

2 R- l1 X+ A& ]( M
8 m5 V6 q* \$ V- j- j
/ e# z5 ?7 K+ \7 L  w这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
% u* m4 n5 N- ]6 U/ L/ k
% N# ~* L$ T# }$ ]1 i: @
+ k4 |1 w: z! L# Q4 S
4 w7 P+ n# h0 l9 g! F简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
& P2 Y8 d, u8 H) F! i$ m; Z& ]
3 O6 l* G" ~3 @$ y' p& P

$ G7 a8 L- d1 `* F# J. C在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
" T& |+ O" L, v2 g
! F  n  B. F1 O4 [% |: U7 n

9 I0 ~: J, v( w+ M4 M之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
8 }+ \1 H3 W. |: t" t) ]2 {, D
, I4 e' o- @! w. D人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。



! C( C8 s" K% `- K
' O, g. S3 ]% }$ z! S
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。



在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
5 m: W& m7 x/ A2 S/ l7 s


原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。


/ V- Q- T: I1 v6 b1 T* [7 ~
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

: Q9 j7 P$ U% t或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
+ G5 A! h" t8 [: i$ F! N


一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。

" H, X: L" R8 b2 L1 r

' x2 J5 I9 H1 t1 V# z数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
* V0 h" Y. o! O( g% u  h- t
* {9 \! C2 _6 W* G

" ^' h' a* j: l# A, B同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
6 h% r" |% T2 L$ a/ k& a0 P1 R


" Y6 k3 Z& ]' C5 U, h也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
0 k$ P: o4 i2 c: R& K
" G1 s1 d8 ~  j对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。


/ l- J, ^$ g$ s* g
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
  n8 M9 ]' \. {

謝謝，希望再接再厉.....