美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
, {2 N  s- |& Z0 |# F& l! `6 ]
% _. m1 E( q6 d4 H8 C" o' P3 t他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
# M. v0 L: C: @$ R; R. [
1 z  d9 N' m7 y' l
( v1 l; K& x/ n- R1 I这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

" g! @' y4 K& e; p: _; }. p红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
8 j7 Z/ I8 O: y2 {& f% L; z4 e
( n( ^0 ]  Z$ T& f

. X2 o5 T2 I- o不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

) c+ R3 X; O4 t: H* f6 q: G9 t孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

2 |0 _9 Z. U% V6 f/ t& g孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

6 k. @" d2 D1 O% ]$ v0 ~1 U' o再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
6 U0 y' p0 K! h$ \# J0 n1 g- h
" Y1 S7 L& U3 l; K  c$ D9 X8 h如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

; o0 k# n7 b% p  [! Q% ^比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
9 R0 F% y9 @8 `1 `
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？
4 k0 M# U: q2 g) i* Z. S: d
1 o3 S  B, v  V4 ~+ l
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

3 E- d. d1 E2 k. `& O$ _& Z) N( P铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
) T: N5 R$ p4 K( K% V. Q
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
2 y$ D1 w6 l# t9 |6 X


除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
8 j0 o! C0 |7 J, |0 U1 h
4 {2 i7 U; L# Q& k0 |
- d8 S( E! e% A6 ~) {0 I' {
1 d5 O# M: o  g这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。

) N$ w. t9 r2 _1 j& h

为什么会产生这样的现象？
# d$ k0 d6 |) z; c

* x, G! |" y2 ^( A* r, ~
, L, c( w5 Y8 v+ h3 H3 C佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
& R4 `. O' w0 b
; Y9 l5 X4 ]; l" Q; P: K( M3 Q* ^正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
+ u7 s* A7 y1 L
1 Y4 }$ h0 {/ c$ A一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

  W2 u4 }& ~2 j! \! O

《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
5 n( F# h* j+ X# H

4 l# S1 Y7 ]) l8 _5 M
, ]) t% {9 h+ A" D4 @6 C
7 G# ?: `# g' b; u- F, g2 X
* `: {4 O5 `; S这也就是后来人们所说的马太效应。

) Y- u( E; z2 h8 B* }) }9 k5 a任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。



简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
, d4 p' W' o( q( H; u% K5 X" W6 E4 q
9 u6 L! i  y1 Y, q$ f* y5 |# ~; F

0 Z+ u( q6 L: z. }, H% `在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
: v4 E$ j. _& E- ~* W8 O

$ a, e. h  [3 A! S3 J; @
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

) p8 h7 s) y0 }6 f: _1 O人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

: H+ w4 I4 c' c  j* x# W9 D



( |) U" N; g" D2 k! h" V/ U" d就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。



在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

1 ?3 N# o& X& J, j* S; S2 P但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
% I# e) W1 J; ^3 I0 M$ c
6 x+ ~% k4 m" }3 A

( R6 h" z/ E. j3 e; f  B& a( X原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
% j5 F* ?7 ~; u+ ~  @3 Z2 x


改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
& @$ L4 x9 E$ |: o
' J+ U. f# N0 {9 B2 N9 R0 h或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
. G7 \0 Y! V* B5 k
! L2 q, q9 D: K, q% j/ u

" A, ^" t) s" ]( K" _4 J( y一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。


$ Z/ N3 c% a1 S
: O# K8 e# H( ]; S/ c- K数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
% o* E; D- L) F& ?6 O+ |# u- m% y% [
' ^: X6 }9 Z/ l6 j1 y

同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
/ W: N( J% q1 I+ u7 d2 d# O2 W

6 |1 ~3 [0 L  I# j5 V( J* [: U7 p
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
7 z1 N. O6 o; z  p! x
. E+ r9 S/ _5 X1 m, l
! G! h3 ], k% @7 X
' E" F7 Y' G+ A2 [. x4 a1 ~9 e8 e约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
! k: \" K; B$ m& N. B6 W, G" ~
8 }0 B5 W) s8 ^# y' c5 k: S

謝謝，希望再接再厉.....