美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
: M  [- S" O) l/ B* G
/ N! [$ L8 |- [4 a: Z( G2 T他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
# L1 p, h( Q8 Z- o8 f/ g0 Y

这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

" T" e1 J9 ?1 K& S& F
+ w' M7 h: s- k, I9 y% w
) _6 {3 M1 j' V, H不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
, v# {+ g9 \5 `, ^- R) S
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
# P# E- E, s: \0 z6 w8 m! R
' R/ l& h, p1 a) \再细看地图中的粉色原点，

5 [/ j* i% H* C- p' K+ s“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
0 R& s/ j/ X& B6 |
4 p9 h  u/ ^4 a3 b( h2 A! F" t2 |
' I/ R4 n, g7 ?; w& q+ [8 a* J而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

2 v: l: M+ l; s7 t如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

/ v6 I/ D6 }$ r& w+ f5 ?比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

* M- Z, K' v4 P% j2 B: c) O1 x6 [或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

+ u4 f3 P# J2 m# Z: t  U! U那一条铁路的距离呢？
8 W" z5 Q' U/ K

在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

- C/ }( E9 I( w8 H( A% H铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。



除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
) o6 x- V7 y% g) I4 S2 c( w1 V

; {- |6 j8 x7 f4 d  k/ n- R, j
: X0 [' {9 ?' z! b4 @& U, N5 p这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
* g" X1 R9 T" Q  X. q+ _


为什么会产生这样的现象？
" E, y# G0 Z) F
6 O2 L* \' i3 R% u7 M

" }4 i+ s; }# f* ^( L# C佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。



- P& @  J9 W1 F, q9 N《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

7 P8 X7 Y0 i' S; N
, @/ W! c# M- ~$ g& T6 c- ?
; P+ ~0 U0 _% F" u

+ U! N9 t5 p# R2 O这也就是后来人们所说的马太效应。

! M  r, H, X5 E+ C* c任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
. a+ k/ q' I' v& N) Z* y5 w
$ m7 ?# ^) b$ w8 p! x2 q/ k

7 V. |. ^' e2 }4 Q6 _简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。



; \# H& O" r/ ], c5 L6 M: e在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？


+ o9 ^' H1 o( a+ X/ c# v9 O, {不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
8 y- R2 \, r  J; y+ l- b6 w
4 {2 H: _- ^8 U
' \: g5 I, s$ N8 `
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
2 F, ~( h2 c' K' b# g
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
4 J' N8 q* _0 G" s# e0 \


) T0 ^+ z, I/ ]. s; }  t

就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
+ S, c4 {! }7 n$ A9 n8 ~; B
9 A3 L  w6 c, V( w0 h! _

8 h: I1 `. ]9 ~0 o, C! T2 Q' ]在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

: T& g% V* k7 }, F# G& _" Y7 [但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



1 |* b& |. k, D原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
2 M6 p6 y  u  M3 n; Z0 x7 X' R' H


改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
, U1 D3 a  ?& B# E$ ?
$ O5 N5 {9 M% P" h9 x. j6 J' t: W或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。


7 R+ y$ G4 u- s% `3 {
, [6 ?9 N& h( |0 J4 h5 V一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。


7 u- P2 J/ E" d. ~3 C6 |7 W
+ g1 u, r0 \7 Z( f  ?$ ?数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
  k. j8 _0 C& P+ L
0 \6 A3 s& b" J* A2 v' D
2 L/ t( n" I5 T; Y
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
' J6 ~3 C. G3 L; f! L

1 C, b) G1 Z: Z1 D. R) {8 b
; i, h2 G: l0 I+ \8 d* }/ V也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

' X- k8 C% M8 i0 M7 s. @
3 Y) w: ^( H( _" x% n, G
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....