美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
# @8 s2 R: g6 w% J5 [3 h% S
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
8 y0 q$ h8 N4 @8 j4 W8 b

' C$ }0 [( |  W5 v) s8 Z4 F这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
# o( s. \6 I5 P
/ K1 ?8 J5 @$ r下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。


, X& K5 k( b7 x/ W- R( @% e
( S1 O) O5 B' `; Z; [/ t不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
; w7 X+ l6 _. J( A
孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，
+ N0 o1 E, F8 R' ]) j
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
  _" J3 s: a! k$ G: o

- b, |3 T3 S! O0 G而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

; [1 |: t4 {# i# K9 H) L如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

- w, O- R+ ^* s8 I1 h. f6 }# a& h/ f. f比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

) v4 ^' t9 z3 v但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
5 i1 G% R* K- y6 d$ z) H- f9 S
* }2 A' Q! V& a) o' x; F- e/ W9 ~/ j' I或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
3 r: r, F3 G8 u0 ~- {; k
3 _9 L/ |/ C9 B8 q那一条铁路的距离呢？


0 M2 U. c6 ~' D! y0 m: R/ v& [5 Q在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
: G* C, R. R, o7 k) i- l* N
7 ^# ]9 ?! E8 u. Y7 w2 N铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
+ U, r  ]6 E# X& o7 l% J3 M


除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
# q8 {5 [0 [# b$ r0 e


! ]6 j6 m. n0 @7 E5 w" d这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
2 x: l  k9 f$ }' J7 e: ^

# B% y0 A/ {( L4 A
为什么会产生这样的现象？
  Q; B0 Q" R1 W. ]+ p/ ]


2 K2 g/ X6 M4 ]+ n$ m" D( j) Z佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

5 R+ P( `2 K) `& ^  @
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
  b/ V; |$ h+ q' w9 J
! X' f$ J4 V  I# p. ]& x, J" t& g正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
/ h$ |- W$ R6 u- M) J5 Z
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
. C' X' O0 `1 ]" v% ~8 P
0 K- z4 S( H1 {* z- [

% J5 L9 p) |% Y《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

3 a* Q+ m+ g2 d) l; `# B

$ i0 Z* ^9 W0 e

这也就是后来人们所说的马太效应。

0 P% N3 C$ }; o+ {( R任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

/ {, d- s& z6 D$ ]- D! K! B0 d

; \* {3 a0 U5 a& E简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
* v1 m$ N- S; _! q/ w


在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
5 I7 x- G. j( B2 ^9 ]: H
# J# X" T+ h8 |  L3 K4 f8 N8 L
# {* ]5 Z0 Z% }6 P不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
9 T* _: o* _' G

- }& S7 d/ u. c' D* m4 L) c
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
$ W8 u3 n+ z8 z) s8 T0 z
  Y- e8 r- a; n( q$ v

. s* |, q+ v9 D* i* i, M
- J+ a0 Q, B5 H& P
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。


0 O% V2 q8 B1 K
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
7 m5 n" W2 G% n. Z4 K) u( P
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
7 ~. e4 \* y) @* @; y7 U# U2 u1 C
1 p' l( z/ o4 w  T) Y

改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。


5 A! d7 K+ @  g& l. B8 O
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
- U. {/ i5 n. _' j- r
0 ~0 H- _0 G+ P

数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

! ~# s% A  S4 A! L

同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。



! g: M/ b6 k8 q- }* ^也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

+ k4 c$ {% C0 o0 Q: q  T
/ Z+ M& q4 P5 D  V& m# ^; y1 O
$ O" p4 d5 U, u( b9 a1 n) Y约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
) W+ u, M, R- g  b

謝謝，希望再接再厉.....