美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
; Q7 g. [% }1 l% f5 t* T
$ Z% i. [9 i6 o# y# b他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
' A% F% p1 ?( ~% c& y+ m

) A* e  Y- G. H+ Y6 K这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
( I; V- D. @- ~4 q
3 E% J; u; n9 V& z( x$ u7 w9 A3 t5 v下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
+ n- \0 v% ~5 [; l9 b- q) u; j
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
$ v; t9 w& k; l; E6 A8 E


不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


! ]3 [. M, u! x  Y而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
. t2 r4 L$ v4 ^$ r! [" n1 S9 E
( b; s6 J3 }- V如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

! k5 N* Z- c; H/ c$ O- {; J! E5 K比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
* @1 E0 W3 s/ K& Y* C
" a; M4 P- h' y- \2 g. }6 \或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
* \8 H$ h. H, k$ H& O
那一条铁路的距离呢？


$ K0 |- B- I- P, T! C在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
0 [3 L5 S  y4 f; }3 C
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
. N7 c0 A0 @  Y, H- p1 e7 u) [


2 f- ?+ J* q# w. U4 P. p- o除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。



5 o' [$ _4 c+ x# ^( |$ z这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
3 w% R) G' ]7 _

) l% ?. ?" Z3 x* ]  }; D4 Y
* h; U. v% g. k) B3 y; n为什么会产生这样的现象？
, R& v) T. |+ q$ V5 z; {


佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

+ j; d& [  M: H. Z+ K5 t) D# ~7 l3 @
2 t: t/ S! N/ Z8 \% }& W0 {相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
3 I; T% F( }( {: a( _& e
  O, O" u) m; L* d正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

/ B+ G, ]. R8 f一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
6 a% i" m5 y, \$ t% y. v
2 y0 o) T" S5 f6 T+ S% ]" x
$ K/ a- w9 p8 y3 X
《新约·马太福音》中有一则寓言：

6 F8 p7 ?: w$ j& J3 `“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
1 O/ U. S, `- Q* x9 c) N9 v- v


1 ]: J3 S, `% v3 Q

' s+ R% f. M4 o4 ~这也就是后来人们所说的马太效应。

. ^& f- N% v. t( m任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
# A0 o7 \8 u! k" U
! M. x( k3 X0 W! P+ n) X( h

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
& O- k: k8 d% @9 I2 P9 ]
3 [- H7 S+ f  A3 M5 p
+ N( q6 w7 I9 ]2 p* s& y% Q
3 ~2 _6 y( T" h' a/ F, o在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
9 f4 \" s: e+ |" V$ U: i

4 j4 O& I; f! \5 j$ }& X不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

# q  ]+ w- A' X8 N! b; B
! W+ _! W5 C: J" [& ?9 C4 C" s
0 Q$ r! o+ M* U: }之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

' X( N& w8 x! t3 t$ Q人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

8 e, U6 o5 \, ?+ n* G5 ]5 n5 L

! l2 L' |2 M* P/ Z0 F8 q
2 e6 ~, N# D/ e% l
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。

6 d4 a) H( A: t' n5 v, U9 c% q
6 E" X7 L/ e# a9 {+ ?+ O# u# f! X! D
+ |2 u( c- F" D  }: M" \4 w+ x在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

8 b+ Q2 S, z' R1 t1 b但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
: k4 T! Z+ h5 E- c


2 c4 q: g5 _+ `* ~2 i! Z$ I原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
& }/ T. S2 y+ l  x8 j3 S
  ]5 i5 C, e6 U' |* U9 B: {5 {

* N3 h$ F# t3 s改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
, s4 ]' y/ H% [, g7 |1 Z4 R
& p$ |2 p  e' F或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

1 b; B2 ~  _& i
1 i4 `& K3 S. v) o4 Z
7 e# {/ G  O) Z6 w一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
9 v3 P8 O. Q8 `( A8 o' o; n


7 ^& L. q8 }" F* P, v数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。



同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。


& E$ I3 [$ }8 N; m  p& O, v
3 C8 J  G7 v3 q5 s也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

, D- N2 F: k0 e! L对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
0 x$ t1 E. h4 ?; ^8 o$ Y


+ H; S% F4 `. g. }; K. V0 Z约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

& Y7 f! _8 Q7 q! L# M, ]0 c

謝謝，希望再接再厉.....