《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。& p3 ~' C) G8 ]+ \
# H; f, ?" K/ x1 h8 e% q* I* _
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。' L3 I( ~5 e! a
1 t. h+ F3 e, J% g+ h9 _0 R
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:
( l! g# [% w2 }8 {8 Z6 \1 r4 `7 a4 r9 l1 |5 F1 A) A/ t
' B: E: t# R; N* J! L1 j9 b' O! b, m
6 R; ^# c2 s. k& y9 R 与中国斗争？
* ?& b" b2 o. \6 M3 A0 Q, [4 G: N# g8 e. I
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。( U& n* g9 H$ a z
# K7 {! o' ^# z9 f
首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。
* z! |7 y2 G; A9 ^4 F+ q
5 w. Z( F- \. o! y# a; H5 U
4 M" Y: ^& d9 r7 T' i 不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。
8 O7 ~+ _ v0 m* M) z6 Q
6 ^. ]! N# u4 A) U+ @ 不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。, l7 A7 J3 W3 K9 t( X/ M
5 `: W3 q7 U$ S. [; @! W
第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
6 p2 \! [4 I& O; [9 L
" y* I V* l( J7 I3 u 捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。7 V9 k- i V1 i; f1 z
2 U# @4 e+ V$ A2 @% g% @0 T
8 A. O' m. h4 M) H: X% j
x. a- F- O: x& P9 K$ D
团结盟友？3 c; X4 |' m# G( q1 s
8 C$ M3 \7 K2 X" l4 G
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？# z& X# x3 S8 ?( q. @
3 ^( m' F4 N8 x7 Z. X# ~ c9 r5 L" l7 v 最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。+ w& R r. t- c" B' N
$ y5 ~2 Q1 m! j
韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？3 Z2 F& \* {6 G3 s
3 z0 x2 T! o) x/ o1 ^1 N
8 B& h# D" c5 k) d: ?5 V- M
此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。1 Y0 ?- O$ w' X4 h5 r* c7 W
3 r7 g0 m: _- }0 t+ \* [/ a
在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
! q |5 `* N3 c9 y
) A; B% G( {- v1 {! V/ b' Y" H7 R% q+ @
& b& X! f' @ W" j" [( Y9 d" @* Q- }7 E' B
$ c8 S$ v& V+ B& l- f
日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体- K$ {/ p! q; i9 n8 L
% K; e% L' z, q* O/ j* `* _, ` 以斗争求团结* ~4 @- p. J* O8 C# N
1 M; B9 z7 R4 ?+ Q8 J( C! `
不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。; I6 `9 E+ w/ E G8 M# R3 b3 G
( L- m& e8 A) |% W- K- N
% {8 g' S F* R/ v8 W6 P6 a
* Q' `* ^- B5 B r 也许这可能解释了特朗普的评论，他说：! a6 ^) s4 L, c% b
. Y4 ?# G) d( ?/ D% x4 Z
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。0 I; q7 A( @1 T. z
' A9 |! z( e9 E 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。
4 w8 F8 i4 I0 T+ c; i- A% [; M7 S+ N' ~' L
我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。7 b8 B$ d! k, `" J
4 m+ ~) b: ?6 N9 u4 o* a/ Z |
