《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
' ?) J3 w R1 ?$ ^& K3 c7 |! |( s% Z! g
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。9 S* Y8 z3 J1 y0 I* I5 s
8 x/ k' V- J4 W2 p a$ M 亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:/ M. @+ ^5 R$ m. [9 x; r7 c
2 G/ }) \! k s4 M! c' a
+ C: d8 i: t" H; G% g: a- v6 d3 s2 U5 X: C# p
与中国斗争？
8 j( B5 O& F6 K2 L; E( c. w9 u1 R
7 M8 [0 j0 r1 J 在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。3 m( @, G: V( ]$ Y
* @8 ~) E4 h; f/ B4 @- I4 ~ 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。+ \# I8 u6 b% d+ m5 q
, K* g: W* s% Y/ o3 S6 @7 ?% ?/ D: Z, ?2 N; c& D/ e& S
不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。' W' `, v6 ]) F9 q4 [2 }# |
. i! p r3 b/ ]& H
不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。
8 W( Z/ \5 @# a- [9 K6 G; d
5 L+ R2 v F5 g/ h 第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。+ S; h E, O8 E1 D' O
4 f' R) B( ~" z. z1 I. f3 h' N- B 捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。3 l% M. h! T# c
. ^0 j a, |6 U! |8 V7 y/ W3 c1 W& {: P
- b" G, h5 Q. |7 i U
; T( q3 g+ g2 ^# C. G 团结盟友？" O: d) m$ g9 l0 l. J; u; z, U
8 _) U A9 O" k, l! [
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？
1 _6 S8 {! p% b% N4 w' t5 L; @$ L" T# M4 S- n2 F' `3 |( X) v! c+ ]! J
最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。; j" @0 q* d+ s. E* g3 w F, U
: V& `# j( j" C 韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？
7 H$ @7 ^& o4 c& y! U" [; V) f. g" E& k: J" x! w5 S, Y
/ j! Z9 S) }; Q. u
此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。* E5 `$ `) I) K" m. G/ W! `
" t" z4 G& G; m8 B! `& e! g 在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
4 @2 L7 Y# r. L
- s# X4 h; _/ N V1 ^, \3 g; R/ Q8 T
" e/ S/ ^* _+ o, s6 t
& p; R! R' R" t 日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
/ C+ n# u6 {$ p% F' M1 r0 x5 C) w
8 c! }3 K# K4 Z+ C+ i8 J 以斗争求团结, Q4 b; a& X3 K B; z
3 ~* ]% l9 P( B0 [) i: G
不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。5 w" C, e" e; F" h" c) U' k
6 E6 R; z$ q8 T. q* \/ R( D, [4 N& L0 h5 R) N1 M, ?0 D
5 m; L; C/ a, S: G4 `: [
也许这可能解释了特朗普的评论，他说：& r" |5 z8 z8 | z
% x: W- r; ?& m
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。
8 w) g6 O1 A" S$ `1 n. M" C& C* j: x
! z. A1 {! A$ g- N/ W 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。
! O3 G7 c9 s4 K3 v( a8 h5 M4 f
我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。- f' I$ {. b3 h/ j' `/ Y# h
' |, Y3 |$ |- A( [
|
