英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到：
* a% R# F- O8 o! }9 B) M+ [/ k1 C- h3 ?) {4 V. k
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” 4 r0 D1 x4 q* g8 H! \, ~9 l1 p
3 S ` s9 S$ H( n6 T
$ E0 y! f( |' m' P# l w) T1 B
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 ) u- P% t& S7 Y
$ @ O; Z8 e/ z0 u) U6 { 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
6 o V: Z7 S9 @' Y9 P, w" |6 P; t( l8 ~5 {" v2 U) C" S
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
2 [, H/ `5 {1 h& Q) r" ^3 w7 } w+ [" c6 G
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 1 i( W# n/ c8 \1 y; k" J* F
- L/ k0 v, c/ z. R( ^0 ] 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
4 A @# p5 f: @! h
7 Z& d) H/ l: d$ @/ a 文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 % F1 D R: i6 l3 P$ Y
% A$ z! R1 `% P; o/ v
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 4 [ P. ^8 @2 \7 y4 F
7 l0 ]$ `; I% c 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。
8 H* S+ g; b6 t/ \+ X: }& r) l& X; E/ h, a# z" K
第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。 ' S/ E* j/ Q! s* h/ f$ D
6 h& i( f% W" B7 c! d! B
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。
, J9 C8 b% K" K" b" z2 e
# M' c2 n5 K2 L 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 0 K! t' M; o5 ]) c% M0 J8 @
6 _* M( S" ?8 \$ T: ^ 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
+ O7 U7 m: k( m- Q j2 s) E7 s, `
文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
! s c% D9 p5 w5 z6 @8 _
# N$ [. p+ p0 _4 P |
