英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： ; I7 w/ v9 y, }0 U
/ S8 a t% ^* l* V “中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” 3 [8 p8 p% R$ W* Q* }4 Z8 I2 |; P( X# G
3 I* i0 L0 b6 B" i& n4 w8 D( ~7 D# h5 ?1 @# V
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。
/ Y( V# u9 S1 _, |/ V! b" Z: W: t& O: X" [! M/ X3 c
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 3 R; d1 U5 Z, ~& x, \* z
% X# t0 D* m. B$ a$ T, C
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 - n9 ^4 u% r& O* ?$ k' E3 Y& U
8 v6 r! l$ w# [, E/ j 美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 : q0 k, |4 n" I! {
/ k( ?. H( v$ Q7 B" T9 T 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 , \' F8 r) z' W1 [. q5 f* M' C
2 D( v8 A& O! q0 w
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
+ {* }& E2 c9 r# G# C1 r+ X( ~
, T4 q" v8 b" ~9 ? 中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
5 B8 X* K' V0 {0 \
7 E) ]- q8 S) z9 r2 A$ _# b, p 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 ' Z0 q, f' o. z- x) A
0 g' M9 f% l( a8 T; S# ]3 h
第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。 & W9 _# P5 D6 S! A
7 Y! o. m: s* U2 R
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 + _* R6 r* V& m* L
* f$ W5 z4 f/ C 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
* T3 n. r; j% g+ u6 Y; q' p+ o& m& S" `3 |, c
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
" ^2 N$ o$ I/ G$ \( a0 `
6 D1 t2 f4 z' }3 ?8 b6 j# @$ Y) ^ 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
8 G% b, I5 ^) c) z5 Y [2 N# H ^) Q
4 k! \9 V1 [0 G: ]4 r |
