英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： 1 G. R+ i# K2 ~- G: N
- x l2 z( H o7 S, o1 y$ A
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。”
; K' _/ C4 o* O3 E- ]! K
& Y w7 Y' P) X) j: `
! a, j! J0 O( } 文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 % V# L* U# F' x4 n2 F+ @
9 ~. K z( U$ x3 |
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 3 B" c% a! v b, ~% p' p9 g
X4 ?1 I4 S: a2 z p
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
" G) b& @5 O" H. ~! f! c% k, [6 k; d/ J& }- x: F" y# o8 }
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。
! K9 |& \9 c1 z% t9 U* s' W# g
/ @+ m) w# m9 }. Z- w 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 % s* W; o. d9 j+ a
; J. ]. x* p. B4 J1 y: O
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
/ X) u# R% K: B- x- p; G# A: }, z/ G2 `" I2 o
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 9 _1 }$ f7 j% @5 i
+ [/ {( F' b/ I7 A0 n$ v$ F2 O 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 7 \/ i' I' `7 z4 q; _$ O, e
- o A0 }! i0 n! u! ^
第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
* w1 A5 D! b3 O1 d, K
* i3 r) o, A' s0 M& W" { 第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。
5 C$ a# I1 j+ v
/ ~ I9 c6 }: D+ A/ q, P 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 7 v* _) O$ w3 @ L0 ]( ~
# A( W: w2 {* W9 P* } 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
M) o* A6 m) \6 j
% ~ [& m, [( L. o5 A- u 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
( A& v, b% F! E
8 t! }3 }! ?3 Z& s |
