英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章,称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突(open-ended conflict),并提醒美国一定要首先意识到:
. n+ I# K1 H( C' {- O+ Z( C9 S; |. e- L, j4 X
“中国是中国人的中国,不是我们能创造或改造的。”
M, m Q: N: K# S
1 Q% x0 [& \. O C9 ] c+ H7 X, h6 I1 z' x! q9 L6 Q* u
文章称,澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文(Kevin Rudd)否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突,那他说的确实没错。但是,虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同,却可能比冷战更具破坏力。 ' N8 C3 _, ~, y$ `6 q
+ ?$ i5 W; F8 m8 D4 u; H 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的,部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
' Y; [7 S1 m; r' P. {9 v6 \4 i# ~' B
文章称,中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是,冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战,这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 9 ]2 h3 \$ R7 n \, q
, L2 |$ ?. J2 W6 v% n9 ^7 I5 ^
美国宣称要改变中国,而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下,外交事务领域的“现实主义”学者认为,出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默(John Mearsheimer)称,在大国政治的无政府世界中,这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森(Graham Allison)教授称,战争经常随之而来。
0 v. H* }0 [" R( z' \0 W" `3 N6 S0 d5 g& Y+ ]% @" Y8 s6 N
但是,美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是,与苏联不同,中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出,即使避免了公开战争,摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
: {: k/ k4 y4 e$ [& e0 B* P }$ J. k$ y( h" y5 m& j6 t" \/ y# ^9 R
文章称,特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑,他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到,中国拥有巨大的资产:庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
& n, g% ^- ?; s( O. M
3 @7 O$ d2 V% @2 @+ K! P 中美之间的这种竞争应该如何处理?文章给出了5条建议。
9 m( T- Q. D% K/ h7 D& B
( e6 v, C- X8 ~1 N T- b5 e 首先,要认识到,中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人,不属于其他任何人。 9 Z: @ _' v9 u) B$ b- g, I
. j! w# @- g4 d: Q% { _9 \
第二,要意识到,中国的政治框架永远与西方国家不同。今天,我们甚至看起来更有可能变得像中国,而不是相反。 ' r: `8 {1 ?' P$ q6 l
$ r, k! t* M+ C; q0 S% w 第三,美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上,并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展,这显然是错误的。
) N3 U- x1 D9 b& o" ^+ M( W8 b2 ]
第四,承认中国在某些方面是竞争对手,但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作,维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
5 s8 c D; l3 d% b+ K' f/ |+ q: q+ c( W9 Q, T4 U& U
第五,了解联盟的价值,这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国,就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是,在特朗普的领导下,情况并非如此。
2 X4 ~ M6 s/ d, E8 F: ^5 p F9 _8 P9 f r( c' g1 Y' u
文章最后呼吁,“我们需要创新,而不是故步自封。我们的敌人不是中国,正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
& M3 K4 ^7 O1 B& Q7 p: ^8 v
+ I- g* _ o. r1 E3 e! F/ Y |