英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章,称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突(open-ended conflict),并提醒美国一定要首先意识到: * Q" z# j9 P# Y; M( H$ P5 c
6 |5 G: M9 E: f! z) b “中国是中国人的中国,不是我们能创造或改造的。”
6 h2 Q) @+ }% `' f
( V. v3 Q4 p6 I
1 \, C' G1 }. g9 X 文章称,澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文(Kevin Rudd)否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突,那他说的确实没错。但是,虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同,却可能比冷战更具破坏力。
) k3 j% w2 S' l3 i/ x5 j X6 H& Z1 D7 F
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的,部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 3 Z! ~6 o) U3 C* ~- U0 |
* v. k+ K0 p- { @2 [7 N
文章称,中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是,冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战,这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 ) ~- m R6 S0 F$ z! I0 R0 Y
$ j @0 _0 u8 F$ ~ 美国宣称要改变中国,而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下,外交事务领域的“现实主义”学者认为,出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默(John Mearsheimer)称,在大国政治的无政府世界中,这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森(Graham Allison)教授称,战争经常随之而来。 3 j/ ?& F7 i9 `- x+ ]/ C
6 v3 l8 H& N3 c! |' i 但是,美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是,与苏联不同,中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出,即使避免了公开战争,摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 ( }! E4 Q0 Q* `6 `( O
+ K" r9 p& G) o 文章称,特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑,他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到,中国拥有巨大的资产:庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 2 H! e- r8 q0 O9 Q
5 u6 y! }9 d7 c
中美之间的这种竞争应该如何处理?文章给出了5条建议。 0 _$ ^( ?+ D2 X2 [# o! K- w2 w" Y
@$ P, P2 c+ s4 K2 K 首先,要认识到,中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人,不属于其他任何人。
9 X \! h" n) g$ p$ _. _0 a. l7 V# q6 [
第二,要意识到,中国的政治框架永远与西方国家不同。今天,我们甚至看起来更有可能变得像中国,而不是相反。
4 F, E, `5 a+ e4 q7 i; }# u: _! F
- ^; W4 [9 |! ?" U9 x% y 第三,美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上,并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展,这显然是错误的。
2 Y7 x8 W- m% F" t6 ] u% q9 H, D- Y# m7 `% D* r
第四,承认中国在某些方面是竞争对手,但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作,维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
2 k/ n$ `8 }+ q& s
2 N! q7 q, p$ N J: z/ r 第五,了解联盟的价值,这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国,就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是,在特朗普的领导下,情况并非如此。
% a9 B7 _- N) Z3 A J) X
) E' c, B# `9 o- C! g5 ^! ] 文章最后呼吁,“我们需要创新,而不是故步自封。我们的敌人不是中国,正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”$ E" q! D0 e: l+ p3 s
9 {+ J+ ~# C+ `* x4 B
|