随着中国经济的下滑，中国社会更多的矛盾被暴露出来，国进民退再次成为了人们关注的焦点。有权人想继续掌权，有钱人想继续赚钱。之前经济发展的快，大家相安无事。可惜的是经济不可能永远高速增长，民众也已经再难承受更多的掠夺与剥削。+ z+ R( z& c$ X1 @" @1 ~0 U0 R) r
2 h7 A& A( W% A5 R; A* f
- H1 h) R1 N5 p" t" k8 E6 u- V
于是近日，吴小平的一篇《中国私营经济已经完成协助公有经济发展的任务，应该逐渐离场》的文章，引起了中国舆论的轩然大波。一场关于财富与权力的“争夺战”再次上演。一个说自己代表民众，另一个说自己养活了工人，双方都在打着民众名义，宣布自己的正义与胜利。
3 M$ X$ l8 g C# s U
3 b7 M" ?. v% L 这就是关于“国有企业还是私营企业”争论的全部实质。中国社会似乎正在掉入“所有制陷阱”。( m9 V9 A1 [* s5 g9 u
' N6 i1 Q* k- T: V! h9 v
作为大多数企业家，其实心里都十分清楚，要想搞垮一个企业，最好的方式就是让它陷入关于责任与产权的争论。) G7 h2 T+ ]3 @; V% z9 z2 b
+ d, R3 j; `# Y4 v 每一个股东、每一个员工，从每一个微笑、每一次加班、每一份贡献开始，都要分割清楚。然后，大家便开始争论是非、追究责任。开始B股东担心A股东一股独大，之后就是A股东怀疑B股东转移资产。所有的“猜疑链”都被启动，最终导致感情破裂，彻底分家。不知中国有多少个企业，因此一蹶不振，甚至灰飞烟灭。
+ {! `1 r8 Z4 B, g3 B; a2 T3 ]7 v( F
对于一个企业如此，对于一个国家其实也同样如此。不去讨论具体的经济问题，不去关心民众具体的福祉，而是天天讨论“国进民退，还是民进国退”。这种行为不是闲得无聊，就是心怀鬼胎。, v9 a1 h# y9 N7 `+ d/ u
/ H0 r) C/ M) h6 O4 u
曾记得，在改革开放之初，中国曾经就经历了这样一场关于“姓社还是姓资”的争论。一帮马克思主义的教条，天天坐在一起讨论“姓资还是姓社”，担心变天，而全然不顾老百姓的生活艰难。& P5 Z. Y9 A, {# _4 C7 [! R) H
( p6 u7 q5 I+ N( k+ q5 A
面对这种极左的教条，最终还是邓小平大胆提出“猫论”——不管黑猫白猫、抓到老鼠就是好猫。这才有了中国改革开放以来的经济发展。
' W0 l9 b8 \$ E7 E1 C5 g& I. V* ?: i; x5 }* O
实践是检验真理的唯一标准。作为中国一贯的实用主义传统，无论是中共、还是国民党，谁能让老百姓过上好日子，老百姓就支持谁，谁也就将获得最大的发展。这是天下最朴素的“真理”。0 F( y W! w: L2 d( U
$ Q& [$ k1 ^ |2 E/ G$ o
在中国改革开放的四十年间，正是由于私营企业家们兢兢业业、艰苦打拼，解决了中国经济一个又一个的问题，中国的私营经济才取得了长足的发展。
! l! }" ~+ r7 A! r" J4 {% B& s g% ~' q7 W
7 g, _9 |6 r& ]9 Z9 h* [! U2 ^* d; Y, O
然而，40年弹指一挥间，中国经济已经发生了天翻地覆的变化，新的问题接踵而至。环保、养老、教育、医疗、住房、更高的工作收入和福利，等等经济需求目前都已经到了迫在眉睫程度。老百姓需要的不再是简单的商品供应，而更多的是社会服务产品的供应，更多的顶尖科技创新。" U+ v6 Y$ w' T
2 ~* l9 ?6 c1 f5 C
中国的私营企业家们能否像他们的前辈那样，通过兢兢业业、艰苦打拼，来解决新的问题？还是，像当年的那些左倾教条主义一样，同样抱着市场经济的教条不放，不仅看不到民生多艰，更看不到整个社会对于“公众企业”的互换。) L3 I$ j! u9 @
% N3 S- }* N, {) z" q7 D' h8 ] 相反，中共在改革开放的40年间已经发生了十分明显的变化，已经完成了从一个革命党向执政党的蜕变。在“国有企业还是私营企业”的问题上，中共采取了十分明显的问题导向和结果导向的政策。谁能解决问题谁就上，谁解决不了问题，无论政府怎样支持，无论顶着怎样的“光环”，最终也只能选择“离场”。0 r% K4 P9 W: I- I- ^
% p/ y7 D* L2 ^, ^" s 正所谓，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。同样，市场的归市场，政府的归政府。通过试点和已经产生的经济后果，中共更多的只是在幕后调整着“市场失灵”带来的偏差。% K7 p6 ~# Z' R8 h! t$ K4 w
7 L3 Y; Y9 |6 a: t
尤其，在2008年金融危机之后，铁一般的事实似乎更是教育了中共，所谓国有企业和私营企业实际差别没有那么大。
7 d: X) L1 e! R6 X7 v( m% ^+ i3 [+ z
对于中国民众“仰慕已久”的所谓大型私人企业，例如，波音、通用、摩根等等公司，居然成为了美国政府财政援助的主要对象。在美国、在欧洲，那些所谓的民主国家、所谓的市场经济国家，为什么要用政府的钱、要用民众的钱去挽救私人公司，甚至是金融危机的肇事者呢？！
7 r9 C9 a4 q" v
6 h. H( A; M" P% @/ l 什么是市场经济的实质？！什么是国有企业？！原来大到不能倒的就是国企，原来关系到国家根本利益的就是国企，关键时刻能够为国家利益服务的就是国企。
- B% B2 [1 Z8 ~8 l8 K6 t' I: k Y9 h& W5 _0 ~$ J) Y, u3 x
对比这种中饱私囊、欺行霸市、鱼肉民众，甚至里通外国的国有企业领导，那些令中国民众引以为傲的华为、海尔，等等私营企业，哪个更像国有企业呢？
1 I5 f% K, Q6 N
9 {, g: U* B# X1 c, l" W" { 对于，那些污染环境、拖欠社保的血汗工厂，以及肆意炒作、抬高房价的投机商，这些民营企业只不过是中国经济的蛀虫。
$ M" w5 @. {2 D, M; _' |: x* [7 F. X- e( i; C$ Z/ n
因此，面对改革开放40年的经验和教训，中国民众对于企业所有制的理解不应该从一个极端走向另一个极端。而在舆论上，炒作悲情和贩卖危机也只能欺骗老百姓一时，但骗不了一世。4 m' d& n/ A' B" ?1 g2 \6 V
L( W# b' ^$ j% a' C V/ I
在未来5年、10年，谁能解决中国经济的问题，把房价降下来、把工资涨上去，实现共同富裕，谁就将在中国的财富和权力分配中获得主导。; S' ^( r9 e9 _6 S4 j1 S
7 } s7 k( U* j7 U& A. y$ u
最后，还是邓小平的那句话“无论黑猫白猫，找到耗子就是好猫。”& [7 n {: X. x' y) ]
% y ^. U ?# r
|
