随着中国经济的下滑,中国社会更多的矛盾被暴露出来,国进民退再次成为了人们关注的焦点。有权人想继续掌权,有钱人想继续赚钱。之前经济发展的快,大家相安无事。可惜的是经济不可能永远高速增长,民众也已经再难承受更多的掠夺与剥削。
! J. R+ D- {; \/ t) R% V
* ^0 y5 u/ ~# a Y7 N4 @+ E- _ Z; p' {7 v, q7 U
于是近日,吴小平的一篇《中国私营经济已经完成协助公有经济发展的任务,应该逐渐离场》的文章,引起了中国舆论的轩然大波。一场关于财富与权力的“争夺战”再次上演。一个说自己代表民众,另一个说自己养活了工人,双方都在打着民众名义,宣布自己的正义与胜利。
% }0 `3 }" Q# c% ]( q7 _
# P8 A$ h' K2 w0 d 这就是关于“国有企业还是私营企业”争论的全部实质。中国社会似乎正在掉入“所有制陷阱”。
! x" o! J9 S# C
0 I* f: K B3 U7 M5 n 作为大多数企业家,其实心里都十分清楚,要想搞垮一个企业,最好的方式就是让它陷入关于责任与产权的争论。
$ e. _! ?# A" b5 I% {4 b* ^: [
( W2 _% O, y; O+ B+ Q: U 每一个股东、每一个员工,从每一个微笑、每一次加班、每一份贡献开始,都要分割清楚。然后,大家便开始争论是非、追究责任。开始B股东担心A股东一股独大,之后就是A股东怀疑B股东转移资产。所有的“猜疑链”都被启动,最终导致感情破裂,彻底分家。不知中国有多少个企业,因此一蹶不振,甚至灰飞烟灭。
, u0 Q0 t- S$ x8 Y2 n- M: R4 s
$ v" m; o8 M+ Q- ~ 对于一个企业如此,对于一个国家其实也同样如此。不去讨论具体的经济问题,不去关心民众具体的福祉,而是天天讨论“国进民退,还是民进国退”。这种行为不是闲得无聊,就是心怀鬼胎。
9 S; M. \7 S7 ]3 w7 z" j9 h) n1 h( [1 d0 ^2 U" b: m4 h
曾记得,在改革开放之初,中国曾经就经历了这样一场关于“姓社还是姓资”的争论。一帮马克思主义的教条,天天坐在一起讨论“姓资还是姓社”,担心变天,而全然不顾老百姓的生活艰难。
2 R( W, {3 S9 M% M
d3 a. w8 z; E# c* K- V& K2 {. p 面对这种极左的教条,最终还是邓小平大胆提出“猫论”——不管黑猫白猫、抓到老鼠就是好猫。这才有了中国改革开放以来的经济发展。+ o. i& O; C% S: O3 G1 g S- R g
g6 p- s) w& L6 R6 P- u! ? 实践是检验真理的唯一标准。作为中国一贯的实用主义传统,无论是中共、还是国民党,谁能让老百姓过上好日子,老百姓就支持谁,谁也就将获得最大的发展。这是天下最朴素的“真理”。 l, W! Q* e/ {& i2 x+ X9 g0 m9 c
/ J9 W6 N$ F+ ~ 在中国改革开放的四十年间,正是由于私营企业家们兢兢业业、艰苦打拼,解决了中国经济一个又一个的问题,中国的私营经济才取得了长足的发展。, e4 T% Y- b0 H; s# Z2 z) v# p6 p
- U2 ]2 d2 `( ~' Q- { f( m
! r0 R: U/ f$ I) o
. g8 ~& F( z* o/ y& o6 X8 w 然而,40年弹指一挥间,中国经济已经发生了天翻地覆的变化,新的问题接踵而至。环保、养老、教育、医疗、住房、更高的工作收入和福利,等等经济需求目前都已经到了迫在眉睫程度。老百姓需要的不再是简单的商品供应,而更多的是社会服务产品的供应,更多的顶尖科技创新。2 z5 ?2 b) g$ h# d) U! ?% L W
0 V1 Q9 K, }9 q" C/ J 中国的私营企业家们能否像他们的前辈那样,通过兢兢业业、艰苦打拼,来解决新的问题?还是,像当年的那些左倾教条主义一样,同样抱着市场经济的教条不放,不仅看不到民生多艰,更看不到整个社会对于“公众企业”的互换。6 N5 h! E' g! Q( I
! S" }# L1 J+ v 相反,中共在改革开放的40年间已经发生了十分明显的变化,已经完成了从一个革命党向执政党的蜕变。在“国有企业还是私营企业”的问题上,中共采取了十分明显的问题导向和结果导向的政策。谁能解决问题谁就上,谁解决不了问题,无论政府怎样支持,无论顶着怎样的“光环”,最终也只能选择“离场”。
J3 }! d3 E- t8 A; y7 q
/ R* `; s2 \' F0 @ 正所谓,上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。同样,市场的归市场,政府的归政府。通过试点和已经产生的经济后果,中共更多的只是在幕后调整着“市场失灵”带来的偏差。# @$ J: G- @9 r5 f6 _; q
9 M6 {/ |4 f0 f/ `
尤其,在2008年金融危机之后,铁一般的事实似乎更是教育了中共,所谓国有企业和私营企业实际差别没有那么大。+ S) V2 H$ R$ e) T
. y5 V+ T& L! H; l
对于中国民众“仰慕已久”的所谓大型私人企业,例如,波音、通用、摩根等等公司,居然成为了美国政府财政援助的主要对象。在美国、在欧洲,那些所谓的民主国家、所谓的市场经济国家,为什么要用政府的钱、要用民众的钱去挽救私人公司,甚至是金融危机的肇事者呢?!
7 G) \7 l8 E- C& L; i( q6 W
2 n8 E; P, b+ G) C" ] 什么是市场经济的实质?!什么是国有企业?!原来大到不能倒的就是国企,原来关系到国家根本利益的就是国企,关键时刻能够为国家利益服务的就是国企。. C8 V8 r* M( q% r. ^# X' q/ L
3 c g( \; G5 y$ c 对比这种中饱私囊、欺行霸市、鱼肉民众,甚至里通外国的国有企业领导,那些令中国民众引以为傲的华为、海尔,等等私营企业,哪个更像国有企业呢? z) D$ {1 Q6 H' U# f( b/ Y; D5 _: x" x
; K) V: ?' t4 e 对于,那些污染环境、拖欠社保的血汗工厂,以及肆意炒作、抬高房价的投机商,这些民营企业只不过是中国经济的蛀虫。
: W8 \' ?7 I+ N5 Q# E* I
9 y9 {' Q' g: ]& ] V7 e* | 因此,面对改革开放40年的经验和教训,中国民众对于企业所有制的理解不应该从一个极端走向另一个极端。而在舆论上,炒作悲情和贩卖危机也只能欺骗老百姓一时,但骗不了一世。( p2 y8 p" S0 H3 c
+ u, V: u$ B' i9 \# Y- Z' p
在未来5年、10年,谁能解决中国经济的问题,把房价降下来、把工资涨上去,实现共同富裕,谁就将在中国的财富和权力分配中获得主导。
+ P: y/ \. B4 J
2 z8 A' K8 q* ^* h" Z! l 最后,还是邓小平的那句话“无论黑猫白猫,找到耗子就是好猫。”
& L' [. O/ \0 a1 Z+ C
- K7 o( X6 s6 s& [; B |