随着中国经济的下滑，中国社会更多的矛盾被暴露出来，国进民退再次成为了人们关注的焦点。有权人想继续掌权，有钱人想继续赚钱。之前经济发展的快，大家相安无事。可惜的是经济不可能永远高速增长，民众也已经再难承受更多的掠夺与剥削。) b- @7 k& k4 ]" C
1 [9 ]$ @" T' T- a& v5 j+ d
8 V; a. x. ^/ \: E$ d* N
于是近日，吴小平的一篇《中国私营经济已经完成协助公有经济发展的任务，应该逐渐离场》的文章，引起了中国舆论的轩然大波。一场关于财富与权力的“争夺战”再次上演。一个说自己代表民众，另一个说自己养活了工人，双方都在打着民众名义，宣布自己的正义与胜利。0 p: I6 y, J& U: C- A
?9 j, b1 C0 G2 h3 P
这就是关于“国有企业还是私营企业”争论的全部实质。中国社会似乎正在掉入“所有制陷阱”。
: B# n$ w* ~2 v# G5 \9 m) ?7 `' l3 r4 U8 F8 c) f" j% c
作为大多数企业家，其实心里都十分清楚，要想搞垮一个企业，最好的方式就是让它陷入关于责任与产权的争论。
4 e ^3 A# @) T6 R
8 {% U1 g5 n0 r1 u 每一个股东、每一个员工，从每一个微笑、每一次加班、每一份贡献开始，都要分割清楚。然后，大家便开始争论是非、追究责任。开始B股东担心A股东一股独大，之后就是A股东怀疑B股东转移资产。所有的“猜疑链”都被启动，最终导致感情破裂，彻底分家。不知中国有多少个企业，因此一蹶不振，甚至灰飞烟灭。- {2 n0 }9 M2 \4 {
& H/ N7 ?3 `1 Y, s8 \ S
对于一个企业如此，对于一个国家其实也同样如此。不去讨论具体的经济问题，不去关心民众具体的福祉，而是天天讨论“国进民退，还是民进国退”。这种行为不是闲得无聊，就是心怀鬼胎。
7 K5 R/ k c5 i/ D
" y2 u" P( t2 _$ _" n: V 曾记得，在改革开放之初，中国曾经就经历了这样一场关于“姓社还是姓资”的争论。一帮马克思主义的教条，天天坐在一起讨论“姓资还是姓社”，担心变天，而全然不顾老百姓的生活艰难。) d. ?2 g3 H$ T: d3 U z/ c
9 E$ L& Y# ^1 {# h$ X$ {. B# [; X7 T. p
面对这种极左的教条，最终还是邓小平大胆提出“猫论”——不管黑猫白猫、抓到老鼠就是好猫。这才有了中国改革开放以来的经济发展。
J3 E+ D7 D8 a- \+ W
9 m# K+ G( @5 G: B& B 实践是检验真理的唯一标准。作为中国一贯的实用主义传统，无论是中共、还是国民党，谁能让老百姓过上好日子，老百姓就支持谁，谁也就将获得最大的发展。这是天下最朴素的“真理”。; s3 I9 B; N$ W& _. O% U) G/ ?
) z6 J1 E* x e0 y6 W3 a& h
在中国改革开放的四十年间，正是由于私营企业家们兢兢业业、艰苦打拼，解决了中国经济一个又一个的问题，中国的私营经济才取得了长足的发展。
. _: S" N7 q0 Y' G( w% C' I6 h3 x, }+ n V! T; e9 B
! A0 T! ]7 I4 S
! @0 `6 f7 ]. G( w) ~2 q
然而，40年弹指一挥间，中国经济已经发生了天翻地覆的变化，新的问题接踵而至。环保、养老、教育、医疗、住房、更高的工作收入和福利，等等经济需求目前都已经到了迫在眉睫程度。老百姓需要的不再是简单的商品供应，而更多的是社会服务产品的供应，更多的顶尖科技创新。
+ v/ P, A, b8 V3 d4 h
& @! ~7 H/ X4 A- s 中国的私营企业家们能否像他们的前辈那样，通过兢兢业业、艰苦打拼，来解决新的问题？还是，像当年的那些左倾教条主义一样，同样抱着市场经济的教条不放，不仅看不到民生多艰，更看不到整个社会对于“公众企业”的互换。 L5 J6 _9 d. f; b, s' R2 e
1 q4 X l& V- i- r
相反，中共在改革开放的40年间已经发生了十分明显的变化，已经完成了从一个革命党向执政党的蜕变。在“国有企业还是私营企业”的问题上，中共采取了十分明显的问题导向和结果导向的政策。谁能解决问题谁就上，谁解决不了问题，无论政府怎样支持，无论顶着怎样的“光环”，最终也只能选择“离场”。
4 r- T/ O: l* y0 s7 N: @6 z, s8 j1 t1 I9 E6 }
正所谓，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。同样，市场的归市场，政府的归政府。通过试点和已经产生的经济后果，中共更多的只是在幕后调整着“市场失灵”带来的偏差。
( I$ f+ h' n h0 o+ d; C# c; r/ v3 }) m
尤其，在2008年金融危机之后，铁一般的事实似乎更是教育了中共，所谓国有企业和私营企业实际差别没有那么大。, I( p5 g# C" P1 O
8 P% i- }. T2 q! s/ E6 Q 对于中国民众“仰慕已久”的所谓大型私人企业，例如，波音、通用、摩根等等公司，居然成为了美国政府财政援助的主要对象。在美国、在欧洲，那些所谓的民主国家、所谓的市场经济国家，为什么要用政府的钱、要用民众的钱去挽救私人公司，甚至是金融危机的肇事者呢？！
& X$ x. X# P6 \
1 [8 c( I: `' I 什么是市场经济的实质？！什么是国有企业？！原来大到不能倒的就是国企，原来关系到国家根本利益的就是国企，关键时刻能够为国家利益服务的就是国企。) v6 Q4 z8 R z' f' X7 Y
* ~0 u9 a' k- W
对比这种中饱私囊、欺行霸市、鱼肉民众，甚至里通外国的国有企业领导，那些令中国民众引以为傲的华为、海尔，等等私营企业，哪个更像国有企业呢？; _% c0 k. Y6 [- O" V' z7 p
4 Q3 ^9 j, C' f; x. r/ `7 o 对于，那些污染环境、拖欠社保的血汗工厂，以及肆意炒作、抬高房价的投机商，这些民营企业只不过是中国经济的蛀虫。
8 k4 \/ a* r9 P! u- M4 ?' E1 k6 H c
因此，面对改革开放40年的经验和教训，中国民众对于企业所有制的理解不应该从一个极端走向另一个极端。而在舆论上，炒作悲情和贩卖危机也只能欺骗老百姓一时，但骗不了一世。8 F5 p* m, \. s5 F$ _; R2 |! Q* q0 k
' Z! H6 R$ E; w& o9 x1 y8 `1 O 在未来5年、10年，谁能解决中国经济的问题，把房价降下来、把工资涨上去，实现共同富裕，谁就将在中国的财富和权力分配中获得主导。
1 r. N1 m& S Q: _3 Q
i. l6 a2 P4 {) N! R 最后，还是邓小平的那句话“无论黑猫白猫，找到耗子就是好猫。”% Q/ `$ N4 \- R/ d6 ^& s( ~" Q
$ h% h+ Z5 O( T$ q1 c2 L
|
