找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 中国掉入所有制陷阱 民众承受掠夺与剥削

[复制链接]
红楼大观 发表于 2018-9-17 10:33:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
 随着中国经济的下滑,中国社会更多的矛盾被暴露出来,国进民退再次成为了人们关注的焦点。有权人想继续掌权,有钱人想继续赚钱。之前经济发展的快,大家相安无事。可惜的是经济不可能永远高速增长,民众也已经再难承受更多的掠夺与剥削。5 ]" ?9 t+ a; C0 U8 t1 h

1 N  G% w0 x8 J  f' O0 T6 K$ h. k
9 \9 W& J2 s* j  于是近日,吴小平的一篇《中国私营经济已经完成协助公有经济发展的任务,应该逐渐离场》的文章,引起了中国舆论的轩然大波。一场关于财富与权力的“争夺战”再次上演。一个说自己代表民众,另一个说自己养活了工人,双方都在打着民众名义,宣布自己的正义与胜利。3 O( d" a) K( {: {
/ A. r9 x* e: k/ G4 V  s
  这就是关于“国有企业还是私营企业”争论的全部实质。中国社会似乎正在掉入“所有制陷阱”。/ L7 p# f3 I/ B) m# v2 J
, T) m+ T: P+ I) i2 Z
  作为大多数企业家,其实心里都十分清楚,要想搞垮一个企业,最好的方式就是让它陷入关于责任与产权的争论。4 w; V  D' F1 e6 U4 }
- i( {; {) G+ F* I
  每一个股东、每一个员工,从每一个微笑、每一次加班、每一份贡献开始,都要分割清楚。然后,大家便开始争论是非、追究责任。开始B股东担心A股东一股独大,之后就是A股东怀疑B股东转移资产。所有的“猜疑链”都被启动,最终导致感情破裂,彻底分家。不知中国有多少个企业,因此一蹶不振,甚至灰飞烟灭。6 T6 @1 ~8 S  t# F# `
! D$ @0 ^9 a) b
  对于一个企业如此,对于一个国家其实也同样如此。不去讨论具体的经济问题,不去关心民众具体的福祉,而是天天讨论“国进民退,还是民进国退”。这种行为不是闲得无聊,就是心怀鬼胎。& }. B0 {/ ?- x8 q0 u/ J( S) o

+ ?0 V) u" c7 K5 O, v  曾记得,在改革开放之初,中国曾经就经历了这样一场关于“姓社还是姓资”的争论。一帮马克思主义的教条,天天坐在一起讨论“姓资还是姓社”,担心变天,而全然不顾老百姓的生活艰难。
" E( l+ E' Q9 V: |  [
; _1 k2 t' g& q# @  面对这种极左的教条,最终还是邓小平大胆提出“猫论”——不管黑猫白猫、抓到老鼠就是好猫。这才有了中国改革开放以来的经济发展。2 X* E0 n: }, w8 b

# \: z6 [: n' @, [4 W8 z  实践是检验真理的唯一标准。作为中国一贯的实用主义传统,无论是中共、还是国民党,谁能让老百姓过上好日子,老百姓就支持谁,谁也就将获得最大的发展。这是天下最朴素的“真理”。, R7 o0 g3 h: s
" ^  s, @7 y" A2 p. }" N" u) @
  在中国改革开放的四十年间,正是由于私营企业家们兢兢业业、艰苦打拼,解决了中国经济一个又一个的问题,中国的私营经济才取得了长足的发展。
5 j, q( W, |, ]! ~1 |/ k4 a1 R! P2 \6 w* n

6 l) ]2 M. u0 V& z) A5 Q
: o# H; k) o' B( Y$ }$ \' s  然而,40年弹指一挥间,中国经济已经发生了天翻地覆的变化,新的问题接踵而至。环保、养老、教育、医疗、住房、更高的工作收入和福利,等等经济需求目前都已经到了迫在眉睫程度。老百姓需要的不再是简单的商品供应,而更多的是社会服务产品的供应,更多的顶尖科技创新。. C8 e! `  _1 h6 x/ A
& @" A, z. \+ b( }% I
  中国的私营企业家们能否像他们的前辈那样,通过兢兢业业、艰苦打拼,来解决新的问题?还是,像当年的那些左倾教条主义一样,同样抱着市场经济的教条不放,不仅看不到民生多艰,更看不到整个社会对于“公众企业”的互换。
! ?0 x& t. Z- G* }8 b$ J  F  X, D5 w9 X9 s: O+ A5 f- U" n/ w, o
  相反,中共在改革开放的40年间已经发生了十分明显的变化,已经完成了从一个革命党向执政党的蜕变。在“国有企业还是私营企业”的问题上,中共采取了十分明显的问题导向和结果导向的政策。谁能解决问题谁就上,谁解决不了问题,无论政府怎样支持,无论顶着怎样的“光环”,最终也只能选择“离场”。% ]& f/ j/ P# L8 X; m

' n) T5 }3 b1 e( @" r! y  正所谓,上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。同样,市场的归市场,政府的归政府。通过试点和已经产生的经济后果,中共更多的只是在幕后调整着“市场失灵”带来的偏差。4 c! X( z0 l/ o/ {9 A
5 ~. }1 q4 Y. b, n* @  m' n7 ^
  尤其,在2008年金融危机之后,铁一般的事实似乎更是教育了中共,所谓国有企业和私营企业实际差别没有那么大。
% M) G2 s. L- K1 w( {" ]) d
: ^# g- f* Y. B  对于中国民众“仰慕已久”的所谓大型私人企业,例如,波音、通用、摩根等等公司,居然成为了美国政府财政援助的主要对象。在美国、在欧洲,那些所谓的民主国家、所谓的市场经济国家,为什么要用政府的钱、要用民众的钱去挽救私人公司,甚至是金融危机的肇事者呢?!$ V" J' `  u7 I+ o8 u$ j: t
4 M3 v: Q9 I' Q9 R7 r
  什么是市场经济的实质?!什么是国有企业?!原来大到不能倒的就是国企,原来关系到国家根本利益的就是国企,关键时刻能够为国家利益服务的就是国企。
0 d- h/ r" M# b6 w! ]( Q8 V, R- ~5 V7 X
  对比这种中饱私囊、欺行霸市、鱼肉民众,甚至里通外国的国有企业领导,那些令中国民众引以为傲的华为、海尔,等等私营企业,哪个更像国有企业呢?
  {1 b& ?. ]/ v% V
2 n( B6 J$ b2 X; k/ s6 Q2 S, K  对于,那些污染环境、拖欠社保的血汗工厂,以及肆意炒作、抬高房价的投机商,这些民营企业只不过是中国经济的蛀虫。9 M9 v( ]5 O. z

( s6 e/ B' v  L0 Z0 r$ G  因此,面对改革开放40年的经验和教训,中国民众对于企业所有制的理解不应该从一个极端走向另一个极端。而在舆论上,炒作悲情和贩卖危机也只能欺骗老百姓一时,但骗不了一世。( d5 Y  Q6 ?& P0 }, j; {
8 D! T/ Z4 X3 w8 _$ a
  在未来5年、10年,谁能解决中国经济的问题,把房价降下来、把工资涨上去,实现共同富裕,谁就将在中国的财富和权力分配中获得主导。1 k0 d: i  _. W% t5 D
4 b1 [+ Z# A. I! p2 Z, b
  最后,还是邓小平的那句话“无论黑猫白猫,找到耗子就是好猫。”
. s1 ~0 \' }+ K. d1 c/ d' d- f% s9 d& N' f6 o: U0 x
回复

使用道具 举报

子弦 发表于 2018-9-21 11:42:04 | 显示全部楼层
请继续努力!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-5-17 07:05 , Processed in 0.023089 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表