美国有线电视新闻网13日援引3名美国官员的话说，确实有人提议派海军陆战队去台北协防“美国在台协会”，但美国防长马蒂斯上个月已对此明确拒绝。 s' b& ^0 l+ ~/ i" b/ V5 w
% _% U0 B2 J3 v4 {7 S, g! `
CNN今年6月曾报道说，有美国官员透露，是美国国务院希望海军陆战队可以派驻台湾。对于请求被马蒂斯拒绝，有国务院官员面对CNN采访时拒绝回应，理由是“不能谈论细节”。6 c, \% J( P# _# D ?/ E4 u
6 R- a8 N% r: m1 e4 k# n
对于“美国海军陆战队进台湾”，岛内一些媒体曾表现出期待。CNN报道“国防部拒绝”后，台湾《中国时报》的标题是，美国国防部“婉拒”海军陆战队驻守AIT。《自由时报》则强调，美国国防部拒绝原因是“资源有限”。+ _, `6 E: m+ F5 j' p
- q I: V- w. q6 M; E
美国人的借口确实也是“资源有限”。CNN说，自打传出美国海军陆战队可能进驻台湾，北京就已经发出警告。而美国防务官员告诉CNN，马蒂斯拒绝派驻是因为“资源有限”，可不是因为怕激怒北京。况且，国务院也没有提前告诉国防部，AIT新址完成后还需要海军陆战队保护。2 s) ?( ]. C# J {, Z+ P) K' l% ]+ w
( F; f q2 h. Y: |/ N- n, v' Q5 P) L0 H6 c4 F9 |& _
就在昨晚，环环刚刚报道，美国在台协会主席莫健12日称，当美国对台做每件事情时，需要透过代价与利益的棱镜来检视。如果进行一个行动付出的代价超过得到的好处，或许就不是实施的正确时机。+ h8 g1 z+ H6 m5 L" x, Y( y
* j" z# p, W. C) X& ?' m2 I6 d/ u, o6 h) w3 _) \" s
他举例称，派航母去高雄在今天看来没有意义。因为中国大陆有《反分裂国家法》，在现有情形下，可能祭出此法。他们会说，如果外国军事基地出现在台湾，与台湾结盟，就足以触发“武统”的正当性。鉴于这种形势和大陆的关切，那可能足以迫使他们更多地对抗。他说，这么做不会得到任何东西，军舰在那里停留过夜会得到什么呢？* C0 l% N; f8 T6 L0 \, ?
+ Q* }7 s+ ?. p6 N; O
|
