美国有线电视新闻网13日援引3名美国官员的话说，确实有人提议派海军陆战队去台北协防“美国在台协会”，但美国防长马蒂斯上个月已对此明确拒绝。) }( i/ T: F2 y# `. o! _
7 R) k$ V4 `) }- a$ ]/ f. V) s) {) h3 T CNN今年6月曾报道说，有美国官员透露，是美国国务院希望海军陆战队可以派驻台湾。对于请求被马蒂斯拒绝，有国务院官员面对CNN采访时拒绝回应，理由是“不能谈论细节”。3 }5 ~' W, d$ ^/ \* A: G4 B
2 u# e2 n) m" ?/ f
对于“美国海军陆战队进台湾”，岛内一些媒体曾表现出期待。CNN报道“国防部拒绝”后，台湾《中国时报》的标题是，美国国防部“婉拒”海军陆战队驻守AIT。《自由时报》则强调，美国国防部拒绝原因是“资源有限”。
' [; R5 H' l2 S2 \. d) ]+ g8 E5 e, F4 R/ P T8 Z/ P6 O4 Q' K, m1 v; V
美国人的借口确实也是“资源有限”。CNN说，自打传出美国海军陆战队可能进驻台湾，北京就已经发出警告。而美国防务官员告诉CNN，马蒂斯拒绝派驻是因为“资源有限”，可不是因为怕激怒北京。况且，国务院也没有提前告诉国防部，AIT新址完成后还需要海军陆战队保护。2 c9 P5 j$ l! K% H# U8 K3 I- ?5 u
1 u9 i: W7 b! g5 F" A8 f
. B, Q7 ~7 m; U) R# m; t3 o) ? 就在昨晚，环环刚刚报道，美国在台协会主席莫健12日称，当美国对台做每件事情时，需要透过代价与利益的棱镜来检视。如果进行一个行动付出的代价超过得到的好处，或许就不是实施的正确时机。% l6 y' R( P1 o4 e/ x5 O1 }# F
5 x9 S' ]4 Y7 b) @( B
' f* L+ I" k. g
他举例称，派航母去高雄在今天看来没有意义。因为中国大陆有《反分裂国家法》，在现有情形下，可能祭出此法。他们会说，如果外国军事基地出现在台湾，与台湾结盟，就足以触发“武统”的正当性。鉴于这种形势和大陆的关切，那可能足以迫使他们更多地对抗。他说，这么做不会得到任何东西，军舰在那里停留过夜会得到什么呢？9 n* h9 A0 z- p
; g7 @" z5 G. K# x, a# R6 p
|
