中国现今援建非洲为什么招来各方批评？

中国现今援建非洲为什么招来许多批评？
３）国内是因为老百姓的生活质量还差强人意，贫困线或贫困线上下的人口还不少。
关于这方面，看二个社会现象就明白，一是所谓社会维稳，另一个则是不顾社会道
德的一切向钱看的无良心事件频发。这二个基本层面都解决不好，但却要掏钱帮助
9 u3 j5 O; y& E别国，估计中国大多数老百姓都想不通！
. Y& p7 B' _9 [* g% v" m) U5 ~3 R２）欧美则是担心中国利用金钱和基础建设实力对非洲造成未来的重大影响。现今
  d+ `$ y/ B+ N6 t% o. W欧美对非洲的战略定力还没有形成，也就是从成本效益方面还没有一致的结论。欧
美过去对非洲的殖民政策，现今看来是失败的，所以，按欧美的价值观，投入和期
盼的收益也失败了，因此，欧美不把“淌非洲的水”放在重要的“日程考虑”之上。
- V3 a5 L; [" N/ x! a7 w但是，欧美又对中国“淌非洲的水”的目的非常怀疑，搞不好中国又“淌非洲的水”
成功了怎么办？所以，欧美的态度是最好现在都不去“淌非洲的水”，谁去“淌非洲
的水”就骂谁。
１）非洲国家内部也对中国的目的也抱怀疑态度，一个总是不顾国内社会还不够富
裕还不够安定的国家却要做“毫不利己专门利人”的事业，难道你真共产主义了吗？
+ \2 p% y8 f- w+ G未来，非洲国家的未来“精英”只要一声口号－－中国企图如何如何，估计中国的
努力和投入就很可能打水漂了，毕竟，现今的非洲国家领导人只能代表现今的某些
承诺而已，这些承诺并不能为未来买卖出个保险。
总之，中国可以布局非洲，但政治上没必要这么大张旗鼓，经济也没必要这么大手
笔，要着重非洲国家的民意，甚至可以先投入非洲的非建造业方面，而是投资文化
业方面，文化的影响才是正道。
现今，中国的战略重点还应该是国内，一方面，国内的改革还有许多值得深入的地
方，例如，借鉴新加坡和欧美国家的一些成功模式或案例，可以说大有作为，当然，
* w+ f7 \) ?3 ?9 ]' J/ h& X2 t这方面又得是一篇大文章了；另一方面，把国内老百姓的生活水准实实在在再提高，
把社会道德水准再塑造，那就是搞好了一个十几亿规模的大市场，如果这种高质量
高水准的大规模市场形成了，又何足挂齿小小的“贸易战”之类的小把戏呢？估计
" d  D" k3 F! J“万国来朝”的局面会为这种档次的市场而重现。
0 G2 P" v1 x% L! D" Y$ ~! j7 `

顶你一下，好贴要顶！