美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定,因为市场已经预做反应;但如果情势继续升高,金融市场可能撑不了多久。- k7 V0 ~) w3 z9 m6 k7 D
0 `- n- w3 u9 ^
1.目前没有外溢效应:
% t, `& y7 ]9 P+ @; k- V( t1 P, Z1 y
( j7 _: x6 r. F3 b# ]8 E$ |, o 经济学者认为,投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨,并使企业成本上升,而这些企业可以自行吸收新增的成本,或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单,将导致物价上涨,需求受损。7 n* {3 D- U7 T. y
2 Q/ y, T5 ~+ f3 l
; B( r* z8 {9 ^5 f. f- h- l6 p% s5 f
9 I3 d* v! f: c3 _1 I; ?# T0 n+ n% s
川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手,中国也一样,则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战,金融市场会受影响,但不会受重伤。
4 a2 r- D: L; G, j' F& r8 W7 o8 E5 G
2.外溢效应扩大:) Z5 D+ d4 E2 W; L% u' `
W/ R, T k3 b J3 U0 E4 E
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税,相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高,间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌,将使民众财富缩水,可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
# q- E6 ?9 z7 A! O; ^: b5 c
4 }5 D d7 Z) y5 n) `, G7 q 企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会(Fed)指出,美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
3 q) N9 t$ m4 b7 p- ~
& j7 [; V2 K: K 牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出,“风险在于更多企业抑制投资,资本支出计画留中不发”。
: ]6 J% F6 T' i0 G* w8 e. d" Y( z3 C
一旦事态严重,企业投资及消费支出下降将压低需求,其他国家也可能扩大贸易障碍,形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
2 T6 f5 Q6 r1 V, Q
2 j. g5 R! d& v$ A! n 信评机构穆迪指出,贸易战对经济“第二波”伤害难以评估;“我们已经很久没有见到真正的贸易战,过去50年来只看到国际贸易整合,因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。$ j' y, K0 X1 V: E/ M$ X& b/ D# P/ j" x! Q
7 t% ]3 Y; V: X% l: w
3.关系破裂:
" p6 _- H, l( R; m+ P J+ N! Z% i3 N& R% p6 y2 y" g; I" v
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油,总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答,对谁都没好处”。
- H. |" e8 {$ s8 l
# t) U/ L- r% e 国际金融协会(FII)经济学者指出,“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击,并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。; |7 Y+ u# N( g- w4 Y/ {/ P
. L' T+ D. F/ i v5 e: r. a
但如果川普政府继续升高攻势,情势可能生变。中国可能干扰美商的营运,或利用人民币贬值作为武器。/ d' `0 s# G/ V
* p; A, w. s3 ^6 x# E1 r; f
华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示,贸易战拖愈久,就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议,很难速战速决。他表示,“川普只有一项战略,就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。4 F( k' u0 S* e- z+ g/ U# X
6 A' ~' O" w) \' O
|