美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定,因为市场已经预做反应;但如果情势继续升高,金融市场可能撑不了多久。
' Y. G% \% `: J0 m8 X8 J( x, a7 `7 {$ h1 Y7 o
1.目前没有外溢效应:+ R% R! A) O |7 t9 F+ C3 f
% ]# i& w# ~3 \, [( y* G 经济学者认为,投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨,并使企业成本上升,而这些企业可以自行吸收新增的成本,或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单,将导致物价上涨,需求受损。
; C4 A: `1 L6 O! X) U! `
`+ v3 Y$ { m; R# ]7 L/ J
" F1 q6 K& p/ i5 ^1 i1 g* G# c1 Q
' ~# C: n; k) w' Z/ Z/ M; l& i; T# l: j
川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手,中国也一样,则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战,金融市场会受影响,但不会受重伤。
3 f; q/ z- v% P4 s" K+ q& S! p
2.外溢效应扩大:. d, p e$ @, ]8 Q" t
; ?, K; B l! z" T8 X8 {8 y2 |# [
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税,相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高,间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌,将使民众财富缩水,可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
4 h0 Q. W, t" L* o2 ~/ q9 Q, u; m4 M4 G9 T9 F7 @
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会(Fed)指出,美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。* B1 Y0 P3 c( N. g7 Y# K% \3 @
7 Z0 M }% _, ^
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出,“风险在于更多企业抑制投资,资本支出计画留中不发”。- M- R3 t7 ^% D. m$ |2 t' D
( a+ L3 Z9 J, W
一旦事态严重,企业投资及消费支出下降将压低需求,其他国家也可能扩大贸易障碍,形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
- ~, w5 l% J, Q6 i* W, V
: e; Y7 l, Z: F; ~7 E 信评机构穆迪指出,贸易战对经济“第二波”伤害难以评估;“我们已经很久没有见到真正的贸易战,过去50年来只看到国际贸易整合,因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
# \6 A6 j2 n3 d4 I
) T% ^3 S5 s9 e3 h4 U* Z 3.关系破裂:
% ^1 W* A3 O V4 i( O
9 F' \7 b, W2 F# V% k 接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油,总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答,对谁都没好处”。
2 W h. {# }) E/ r+ x
" ^* X; ?6 E( {; z) W& | k* r8 J 国际金融协会(FII)经济学者指出,“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击,并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
8 i/ K- ?7 k1 _1 f, S$ N: F, n* v6 _$ b4 Z* _8 z
但如果川普政府继续升高攻势,情势可能生变。中国可能干扰美商的营运,或利用人民币贬值作为武器。" t1 n4 \5 j& r& {
" ~; G6 {; H2 R# N: A5 {
华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示,贸易战拖愈久,就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议,很难速战速决。他表示,“川普只有一项战略,就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
J) V7 L6 `0 j3 R$ L/ Z0 u; s9 R6 y; J5 P
|