中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
+ `& o6 H$ K6 r: L6 r; [8 k
: }2 N& G( P4 P1 K/ ?+ U  l/ B　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

6 [  ^5 z3 p* c; R* I9 j1 M" z　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
9 x6 |& n! X, q- u3 x* Y) f
* N& i5 \2 Y0 [　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

; t( m" a: t  ~" S　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
; w+ k4 u- C, s! \! [! q
& ~1 Q+ M9 ]* {2 c( x: F) ~3 N

　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
9 ~5 T5 }5 K  H8 n4 n' L7 n
　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
. k# S" F1 j3 H. k
　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
. V7 R2 {$ y) Q2 y. S- l
8 Y3 r, m$ c) A6 N: V# w5 b　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

$ p7 T! g, S+ s8 K　　02

　　比起1990年代，中国要有底气得多。

　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
7 @, u) n' s/ u
# t5 I  I9 h" [! R+ t/ H8 i　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
, o) V* h9 z  U3 u
# i* ?* x0 i4 E9 D4 S　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

7 N9 N6 x) Z) c　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
/ H- |3 H' y7 u" _
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
' i, }, x* L* C5 T: x. Z
9 {: ^9 _: {, P2 r2 d" L! u　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
2 k) f5 n6 D  `/ k% V. c- _
: e/ I+ j# H( G: {  n' o3 d0 M　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
2 x* n! w: Z& m- ]. @6 ~
　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
  ~% h1 `* ?! F; D
0 f, d: Q# E! A) n1 H　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
7 U% }2 ~; n* C8 s+ l
: }1 O4 s1 O$ z4 K& t! ]　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03

0 @, U$ P+ F0 P　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

5 }8 Z% \5 b/ z　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
  P; V7 p, \  L0 ]

1 o* ]' W. t/ e# J( y/ s/ m1 n
　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
+ E/ v6 Y; r6 p$ k8 c. j- P
　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
, q2 P$ E) _0 O/ x, Q
　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

' \0 a3 b: F# z& D- k1 |/ R　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

　　04
* v7 K& j3 e6 Z& H
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
+ S' f3 `  `" A6 \) i: i/ W
　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
* [- ^, f( \$ f( K5 e
　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
6 Z3 o' @; c) a- u  a2 H- X
　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

( q  P: J' \6 z+ _+ q2 `　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
2 Y* ?) w1 v& M# s3 s
　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
7 v3 D3 O: s& V, U
1 J" W1 p! u, |  t: C# Z　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
: R% p7 x& w+ o- h
/ m& D% q# Z$ {) `* t" M　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

谢谢楼主辛勤劳动！