中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
6 u/ x  G* Q6 R. l
　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
! s3 n) Y, m! c# S
　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
4 x* h+ ?) F- {' K1 Y! R
1 M: Z' [* P# A& E& U) H　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
3 w% h. f1 I5 W4 K
; a  r- w5 _& l4 j+ N0 i4 z/ M/ R　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
  ^; K: y$ I5 s: [& L" I
/ F' A% U) q7 X& |% p/ I, `) e

. w, B* v, g+ B& Z9 J2 ?* h　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

8 E7 b$ J" P/ X: ]6 L7 p. F! ~　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

9 L0 ?8 f) M  S　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
% ^4 N0 i+ a# G' t
5 X+ t9 B! _  m% B4 v+ P, E　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
" E: A$ M& d, E9 O# X
+ _. U- ~* K# y# p* f　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
; A+ t, B) @* y$ \. {6 x+ S( K
6 R. T/ c) u5 L+ N+ @) x　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

　　02
, N$ ^, o# J" {5 Q! m
; [2 ]- o8 Y* G" _4 {/ O　　比起1990年代，中国要有底气得多。

# f0 ?, h& ~$ K. E* k2 [　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

5 B" T/ P2 p& N- R/ s% l, N! Q　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

9 e2 y1 A- V& m, z1 B. u; ^, `& y, P　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
$ V2 x; R. C: u& }
3 e* t! t2 X( e5 o; V　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
' k0 K# K  Q  K& w8 Z! _
! p% }% |7 G: f4 B; h　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
& Y, c# s* X8 R4 B
7 k  d( a" R5 k& Q　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
& c! f( N( Q3 M: D" J
　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

$ X- \- o4 d% g7 @; z　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
9 V# v1 [2 C. L& ^1 n$ {
　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
: L  f! d5 \7 J; E0 `: K" P9 m
　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
* |, E% V% c  R
( q9 w( I- N! m3 d! U& `- C! ~

　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
0 X4 u4 T3 A# _/ f- ~
　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

! R2 p1 b; s6 N; y/ s　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

: v/ U) K. @4 ^. W- ~　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
. v' V( A# A- W) l, ^! y" ~
　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
# ~5 r' D: t9 ]! ?2 l
  ]; c' f, p. M8 |( b0 b! w　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
9 O* s/ C2 b, Z* e" B/ C
- M" k( T# h; U" t; d% k* }4 _　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
8 q9 w+ H+ S$ B# P0 {8 p( c/ i: M
　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
3 Z( E( Z( C" L8 m" X
　　04

/ Q1 t: d! L  Q' I+ m* ?4 R7 a　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

/ p8 H# X: Q, d  g  M　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

9 {1 }1 T0 V- j3 x　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
" u' Y& B4 Y, `5 }
　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
! a% k* ?& r. }/ |3 ?7 K! q
　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

" D% J$ W# ]  C# i　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

7 j2 d/ q% B. k4 V0 L, K$ P" v　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

  J& D, X+ c6 c3 Y! t$ V2 D8 F

谢谢楼主辛勤劳动！