中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

, o' V2 L3 G  s- b) Z7 b　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
4 |! F: `2 T) a7 o( T
　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
) m* C: F- ^1 o1 g/ @
5 l) O8 H! U7 r0 {/ s# k0 |, j% @　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
2 g% Q! o# D" T  n% U* `
　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。


- ~7 w$ {4 M3 _8 J, C$ a6 T: M5 c
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
$ O) Z& o* [3 H2 O
- _& H, T$ P6 a% ^3 E6 R　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
% }' [) S$ Q( r$ V: s1 I
9 H1 g* O" ^! _  l4 k* m; ^　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
: o; K! g1 {( ?
: d7 F+ b4 }9 l" `+ G- u, q　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
: w0 j; ?8 w" A4 Q) g' x2 w
8 E5 K7 D+ V1 a, N5 B3 Y　　02
0 L, |* X) {! t5 G; L
　　比起1990年代，中国要有底气得多。
! S# q; v4 x% {
　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
: w5 h5 `  a8 B6 [! G8 Y7 |
1 ~5 d7 l3 }* y' v( m8 F! x　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

) t* T0 o4 y" S9 c　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
$ ^7 @# @/ l; p3 W4 z# a" \, N
3 J. a/ {8 v* I: Q- `3 T- W% M　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
* h$ z5 Q/ r1 `4 g; S
% Y) K6 r3 j4 ]  f- g3 p　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
3 q. ^7 I% i; y* E" Z
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
5 y) D1 j+ e6 A8 X- @( g4 L5 b
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
+ f0 _8 @: `( w+ k: O
2 ]2 x! V$ q$ W: D　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
2 O# u- u/ K  |/ S
( g- {1 x2 C( \　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
8 k) N1 m# `, _- w
& v# U% }* a5 G; Q: I　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
" `1 W* z1 d& L  V9 Z8 B
　　03
5 i0 A/ h" D! C, t
; b! k4 T6 M# |" U　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

/ S$ o& A! a1 l* d  ]9 _　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
! }9 x- T# H; R4 p1 w8 t3 G
0 ]0 a' R/ F3 Q5 t; @
8 n! b! Y+ s5 R, C- H( j1 }3 K
- P0 E9 R' K9 W" d& k　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
. ], A; T, B2 W: B7 H3 u3 `
　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
, R( Y/ b& a5 @- _& w
: R  l+ V2 G, B6 _1 J　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
1 D1 r) X6 s1 E7 R5 e) w3 \
　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

, Z  z3 F" T4 Y　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
4 a6 k7 j2 \. h2 o$ f
: A# v. k8 G: {" x7 D+ W' j2 h1 E) F　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
" K2 K/ p. v& h1 t" F8 G9 L  G, l
! Q- v. R* b6 S0 @$ s3 E　　04

. L( W; O  w# Q, Q& \  k3 @0 [/ L　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

* }: [" K, G+ r　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
% L. ?) }7 l4 \
, {( W1 S3 p7 w* T　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

( ?5 E, l9 Q1 m! h1 \; G: s　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
* X* x9 _. W& {3 P
　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

4 g% U' P5 f( X1 Y" x/ s

谢谢楼主辛勤劳动！