中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
8 D) h) T" ^: {$ k1 a
　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
1 h  t8 t0 t- K+ P( ?/ _
( G7 `' u# P9 m' U1 a7 u　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

; N3 z6 D7 o5 {1 n' f. E  k　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
, o- n; a" p( \4 f! \  a
　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
% U5 g: y9 J: G+ Q8 O2 R  b5 u
' D. s; a5 [+ b, l　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
% ]3 ^9 g$ [8 L0 r  J7 a* p
  ?3 s- D) {/ I1 O& Q: r　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
5 `" R& E; e9 ]/ ?

/ V+ L& `/ g: d3 J" K. F. o4 ^
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
) P) O+ r9 G( |* W5 S# R
) x. k3 f& Q2 R& H: |　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
0 }- ?6 k) L# t+ v
　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
) U# r' _( W; `2 c7 t+ L, o
　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
  N4 [2 f& f# y
　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
4 V/ J+ Z: Q4 N5 B% H) e2 I, k9 ^! ^
4 q) z3 ]( C, A+ V3 r9 O　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

　　02
7 l1 q0 r- ~1 p) I2 g: V
* f) h/ B' z+ p: k3 o) A0 @　　比起1990年代，中国要有底气得多。

　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
5 {9 C: _7 B0 j5 r! }2 s  g
　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
) _4 G* E: _# C! M& Q
　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
$ Q4 F7 F# B- O% f
　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
4 y7 x* [3 {9 o
# r) J6 ^. `/ V' V　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
. y* @+ J+ k& b) ~
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

- B% q' r; g7 B% @　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
- a. d4 X0 M) j7 d1 U
) g9 w! g! ^8 y* I　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

7 Z  q; R- m9 U( ~" m1 }　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
7 s/ T/ W2 _2 M2 B
: L+ {+ l' ]: F& g- t2 q; X- p　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
+ R: Y; N+ B& A
! t5 m9 \! _% m  s" R　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。


# v$ v' m. {2 A( q4 Z; X$ f& e% N
4 ~: t  y+ n) e  B: q; }　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
6 {4 S) G* j3 R
4 V* z  C7 }6 b! h; X　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
' B1 m( M0 ?8 Z% U" e$ K
　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

" e$ y( h+ P, c* K+ v+ a  D$ c　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
$ |% U, Z2 W: W4 z
　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

; i/ L0 E! f& F% [　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
  a) w8 q* N1 _- T
　　04
( R" L+ P5 c! i" M
" i' C$ T% B0 V$ N0 P　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
  a  b. K# L  a( H
, `4 t: |' Y  n+ x% k4 E　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
) b- Q1 g) U" k$ W7 q+ ~4 E. M* Q8 r  W8 C
3 L  a6 ~4 T  E　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

- v; @& L! ^) r2 b! `1 N! V+ B7 N; z  U　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
7 Y- T  A1 c9 K2 J) |. {6 Z
% z: z5 U. ]: |9 G* T2 O　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
, j! O+ |' X: v2 w( _: ]
　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

  o$ s4 v$ R% e0 N, h4 B4 U% R! }　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

谢谢楼主辛勤劳动！