中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
3 J. w. l5 c3 V7 u, A2 W" L
5 K8 k  R0 U; F! v' t9 i7 J) u: }　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
8 `" I, p: I3 m% n" c
9 F6 r6 ]; B( y* F4 D8 O/ Z1 Z　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

9 @7 f3 ]9 b+ v2 U' h* ?　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
/ m. ~* B! y5 h9 V
　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

4 f6 h) M! a9 l* Q/ I) i　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。



　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

4 a# E$ u6 _0 k9 `0 {　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。

　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。

　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

3 W4 g, t4 f  {/ a4 t　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

　　02
: H2 ^8 e$ N8 @) }, A/ v5 u3 o5 Y
9 F, f& t! S  ^　　比起1990年代，中国要有底气得多。
* k1 m( V" L: u+ m2 U
　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

) O2 ^* p2 T2 G, |. V% D　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

/ \6 L% F" c; c3 ~0 b　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
3 g2 x- [$ i2 Y4 P
　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
. @2 T1 c$ h2 ?. C/ T% P) K& o8 A0 |# {
　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
3 q( s7 e8 C! C5 j# `+ @: D' `% c
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

4 D5 P- B" X3 k　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03

4 W* T. s0 d$ x# a6 W* x　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
  k0 C* M4 x! V9 S: @1 t; X# _


# t- c0 f( u4 I: R8 J7 a2 ?- r! z　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

0 }7 j2 h3 _7 s+ t  N4 G3 q4 e　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

! @9 ?3 W) J( \1 c# l7 J: d" ?. x　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
! F0 F# f6 ~: X
　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
0 ^/ h' \; W1 M1 P
　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
5 P, P2 ?" C1 C  Y- y( m5 t" b1 [
7 q- o7 ?: z  r1 f8 P0 \' s& h5 v　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

" X$ g; ~* A0 F% t, l# r- X- c　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
! C2 b7 {1 J' v
2 ]2 C# Q& B$ ?. n4 R　　04

　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
1 v$ _/ Z8 D2 e# W
4 q4 x+ B' Q/ q+ t+ V7 ?7 W' {　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

5 j0 d8 v: D( {" S　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
$ m6 J$ ~. ?' T  o1 j
3 V' `- {/ R2 C2 G. ~1 H　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

; }! x* u4 J& s5 A) g. p% O. }　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
* B% P5 C" D$ x0 M, w
( d) G/ X3 p' b* M2 c　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
4 ?& z$ |! m4 t8 F. ~( v4 Q
+ D# W/ I, i* S/ H

谢谢楼主辛勤劳动！