中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
! [( D( ~: v+ ^; L( ^$ }
　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

1 K; E( u- r) _　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

$ w+ b: ?* j/ u  }( c" h+ h　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
6 _1 F5 J9 @# V# g
) Z9 V( a5 B" C* B　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

  Y0 j9 }; v) ^- ]& ~' I0 |- _

　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

% g3 K3 ?5 h% i3 _! X4 P5 r6 V　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
0 k- j. q( g3 |3 [) |1 O
　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
6 X& V9 S* |# X& z
　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
: b- f! A. U( ~" b; m: L" g; c: z6 f
　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
! l) M$ ^" M! ]  f
1 E3 J" ^9 H# D  Q6 n7 {0 y1 @　　02
5 ]7 g: r  Y2 _# r* z& f& c- H1 [
5 j3 K# ^7 V7 [　　比起1990年代，中国要有底气得多。

* J4 t, t( q  @4 n) H7 i5 |7 }　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
( }, q8 b# }7 c$ n
" i2 d8 C. o4 s  J* f5 Z　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

5 I* e+ |7 y% k, w' j+ B　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
. k8 H0 z; Q/ J) R! H+ L; P; a6 o
　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
. T: ^1 |4 L) w2 P8 N) Q6 {
0 v/ X) G) n) c) {: u- j　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
) t" G( L) c* a  Q
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

. A& `% T" C' D" d3 L+ X/ m　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
, Z3 K# }4 Z0 N# `$ b1 y* w& S
/ @2 W0 e/ K& D　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

# |9 U& E7 V2 v+ W! i, _　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
6 a3 w1 F! P( S- F; u
4 X0 }& n% R$ ^( Q: E  x3 u4 H　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

: H2 x! e8 k) x  R! z1 i$ h  ]　　03

% J' D) N! B9 `% h7 B! K　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
' g1 J8 I3 D+ o: R5 w

) X- ?4 N3 R% W9 M, i
　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
3 n7 z$ w" ~! U9 e1 a9 n
4 p8 T- t* A: r/ Y5 J　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
. {. ?5 n. I! J: X  K  \* i4 a; N
　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
' o1 d. y4 i! E1 p& _
8 M: H; i+ ?( w. L% k. T　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
6 A% U* |8 M& L  [
　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
: g3 b; I1 k" x) M' d6 w$ z
9 W0 P- h' E. Z# [4 w# m* [) \　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
1 i' b2 L! s0 x7 o9 w6 R) n
　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

* j9 i) f: m  ~# y9 q　　04
/ n: j& q' W; m/ o3 ^" ?% t
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
' |8 R+ m5 P1 }, c3 \' C" Y1 C! L
) Q, d7 i/ E+ @$ R  y- K　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
. g0 I( A  m7 S/ y. S* w
: |: }5 ?1 H: I& v1 a! h　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
% w* B3 p7 w7 i9 @# p$ e6 J: M
5 g1 h" s( \5 d7 Y( w　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

$ c- L: N5 X) b7 Q8 {　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
8 ?+ W9 S9 F# Y& g6 |* U
* H4 C! r% J$ w/ A　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
4 n7 c* S9 Y+ [7 P# M1 v2 u

谢谢楼主辛勤劳动！