中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

+ N. z- C% G/ X6 z  g( s　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

1 [7 e5 M1 \2 }' z, ~. L2 Q　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

0 h6 Q, I% g4 K/ g# _　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。


3 t, ]1 e) g% m
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

; |: l: U& k2 k　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。

　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
$ J, l8 X1 j% g1 S
　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
5 ?9 X' K8 g7 J% Z
. V5 E+ l( f0 S: R; p: ^; p* F. w　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
. K5 x( r4 _! Z
　　02
% J' h; N8 \# b( H0 I* c
+ n" o; f0 r" b1 k　　比起1990年代，中国要有底气得多。
& L, j$ d% U( `( C4 |
　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

, v: S9 L/ T! G. t& J2 k6 S+ F　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
3 |- G+ L& u9 r# X3 V/ Z
3 M7 `: S1 T! p/ L# s　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

; |! b; X6 p1 P　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
: ^2 I; n6 K' X5 J
; N6 c2 B$ O0 s. c　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
, D1 p: ^3 o; I" g
7 |5 k) C$ q% K8 p$ o　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

3 d( n. i# [7 w0 b3 o& W4 c　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

/ ]  f" S& `  t1 z# I+ l　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
. Q$ |, h1 W- |+ Z
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
4 }4 b1 @+ l/ j' ]' {( D- b! \6 Y" g
　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

$ C! k# S: d8 z( C6 y8 i　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

; D' P5 t+ b# K/ r" ?, m/ h( @　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03
( z9 @1 o0 b+ w- x. D
　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
, D* h/ n  G$ Z+ b- V" y3 o6 Y
2 z+ k  l& D; A, z* a+ `8 ^　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。



　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
. \4 z  |* B* o( B& C
　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
# G9 y  Y7 k$ z6 R: z! ]
　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
4 y- A  o  p0 h1 p% E' o( ~
　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
3 K* [8 U2 I. u2 J+ ^# Z
# C; q6 Y1 L0 x+ I; o6 F% e　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
& J0 F5 v8 m' g$ h) \7 U' b
　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
$ Z1 Y, T1 x# W( W; P! D
& z5 y; z/ W( N0 K. z　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
. N. u& B9 l) b7 l
9 J6 ?1 ^1 P8 t! K9 R9 ]　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
! T% B! j+ `' ^9 V  c
　　04
% V1 K  d6 t5 R* f
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
) l' R# T; S! d5 f3 j6 W
　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

; Z! S' O. d# {  E2 g5 J3 A. ?8 O4 V* h　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
6 d0 z; r9 }3 M0 X
; \0 E0 Z4 E$ f! P& S  f4 @: p　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

, Q* a3 |% w8 [+ S8 ^9 f- Z　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

谢谢楼主辛勤劳动！