中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
6 X$ V5 S2 [" i3 P
' r2 ^  S: n1 y7 J　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

: \' \! P- t9 _2 j5 w  ?　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
6 D& Y7 w: @, D( S
　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

5 {! n' ^; Z# |+ g: @4 N  p9 N　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
9 C; x- }$ J0 z$ p7 B: G* A( E
. n$ t! V& D. ^8 z' J1 J4 m　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

+ V4 N. R, v! L: E# V& {1 [
& D; ]. t2 e; C. J9 I
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
' ~4 t) u) {2 w' ~& O
- m, D" O, b3 F* i% p) u　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
) D' o/ E  u6 V, R$ S: n2 s
　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
$ `5 U  J" ~$ C6 A% g4 h* [9 C
　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
1 }* I, S; O& A3 A/ H, }- d
7 b+ `0 S- R: E. [) `: x( Q　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

5 R9 e5 k( w$ Z: ?5 `　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
/ F3 h# \* h) S7 y* K
　　02

% e0 L  T2 X4 E3 ]) I　　比起1990年代，中国要有底气得多。
0 y; c0 L3 ?- i9 L: `
　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
5 c/ g" ~0 a& d
0 v6 V+ L$ p) m! J' _　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

4 v$ m3 ?- d9 W! p0 W　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

# ]! \" o0 U' T5 t　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
& R: {2 {4 N# G5 o
　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
( E* S/ d  s+ z9 [
　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
$ R2 M# \4 o9 H" f/ X5 b
0 Z  U6 X9 L; T0 d　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
% s7 ]5 [) H0 f/ k& c/ O
/ A- P' u+ t! ~' ]. b* m( ?　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
4 C6 Z1 L+ M3 K
) X4 q/ [; d. C3 r) h: t　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
8 z: C3 v& U7 \& P2 c% Y
+ P$ X9 h* s. w" H　　03

: {; G  e0 q% ^　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

: m( @0 p7 C0 S1 ?- P　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
% ^; W3 e+ X- I7 @2 @
9 J" k" H( B/ v1 N7 B' p1 `* Z
8 ^- a) R; ?. M: C" E5 k; _
　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
8 v2 @' ^3 \4 p+ X) D
　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
9 l4 P, Q! S- m+ Y/ Z
/ }& h6 b' b7 f0 q5 L　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
4 b5 ^! f# K/ @
　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

) t9 t  L4 |: V　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
( D3 A5 j# u4 Y
1 O, ~/ o& K9 m3 g% X, q; p) O7 x　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

! v; Q& M; L/ Y4 D/ R# P　　04
8 Y9 w3 g" n0 Q2 S8 w5 ~  s+ q
' K4 W8 y, s' h# L　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
; j& a9 V9 L5 Q: S5 Q( `! h
　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

8 k3 [6 f: y0 V; r' v　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

- ~5 u/ ^: h5 m6 L4 j　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
: p  Q! k+ @+ g/ Q3 S1 F$ T
3 Z/ u, M5 i2 d+ r: i8 p0 x5 o　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
- w# S( }+ I; u( n1 z" F
　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
3 }2 i; }) q! a5 H$ i( F
0 ~, s* S/ R5 R8 I( l# _( v8 h　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
! r3 m( T/ J; p! M8 r
　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
9 f3 X* J) b/ @' k4 l+ r
& a$ Q( R6 W0 S( k& j/ I; C

谢谢楼主辛勤劳动！