中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
- X9 D' K+ f7 Y* H; l3 i
+ K. z2 `5 L2 y1 O% Z. M8 e　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
+ Y1 P% g7 A& I+ X8 f1 R
　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
& Y! @; i. y: i! q8 J$ H1 H0 n6 k
! s+ a/ l" x* H/ f% }　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

9 R, |2 ^# u" g' }( o- z* I　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
5 x  M( c/ x2 L% J) `3 g* l

1 m5 b) X5 b$ H8 x
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
& O" e; d" Z3 B$ l: m9 _
* X6 r& e0 h) ~9 k2 Y5 w　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
" o" I# p" C+ `3 Z8 G8 L! Z5 f
　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
' l0 r& ?  c  ]- {$ _8 O$ B4 V
6 c+ v' l: H' g( |　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
7 g6 R: l" Y( U# t" t4 S
5 P$ y. P: d& _7 ^8 \3 W2 z　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
) O7 A8 J: E4 p
　　02
1 W1 L- ]2 ^9 \1 y* V
: t  M0 c3 P( \; u7 W& j, I　　比起1990年代，中国要有底气得多。

　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

( W5 x# r2 m% m6 X: Q6 R) e8 P　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

1 d; }) q" M/ q1 c5 h, I　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
- x% q# f/ j& T8 @' [
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

8 Z* h4 T/ c9 n  F$ }; x- M9 k　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
! Y5 E  |/ ^2 s7 t& Y3 Q. i# Z
　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
! M# H+ x: W- u2 v! n
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

' F, o" }9 V' O, K　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

( o/ l3 m" P3 W: b2 Q　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

- T/ w/ @8 O( D　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
- Q7 H( n4 u- N; t


. g8 }- `$ A4 {7 K( `　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

9 o; d9 g1 u- P0 X) n5 K　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
4 H( E2 Z; H9 P4 y/ v. t5 J5 _: a' R
2 o: s5 w% J: H5 F. y1 n2 f　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
8 O4 l9 }- w6 R) r: S
　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
( H) m' t# g1 E& T
　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

$ Y7 Z3 n1 S' `4 j1 ^+ O　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
% x2 a0 W, L: E. P$ a  `
　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
  K. s) o( l+ _  _
6 u$ L: D, p: l0 @& x3 ?1 T7 G　　04
) M7 n+ m% C- ]/ m9 {0 i: W
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
# L. `& M% V2 h0 ~) V% b! f
" K7 r9 ?! _  K; X　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
3 n5 d# ^9 V: F6 m5 N! @
　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
- M* B" L& x# f* z- x9 B
: T- m) F$ t7 g* I' B: r+ E　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

& \# g% B: i; T5 M# N- @1 h　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

3 ^( ^7 m; m7 C" {& h9 j9 c  \　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
9 `' d# p" [& Y# q7 N3 W
　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
) H- Y" [0 p& y5 F
　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
; O# m; H. `# {7 O
1 V& e3 v* |" E3 z$ E! |

谢谢楼主辛勤劳动！