澳洲通过针对中国的“反外国干预法”

澳大利亚国会星期四（6月28日）通过两项反外国干预的法案，要求游说人士申报是否为其它国家服务，并大幅加重从事间谍活动的刑罚。
3 s0 Y4 X0 n( n. B
澳大利亚总理特恩布尔表示：“捍卫澳洲主权非常重要，我们的立场很清晰：我们希望确保，在澳洲民主政制中发挥影响力、作出决策的，是澳洲人。”
, M, h+ Q2 ]5 V0 x, j* A$ _3 I+ n
3 x9 p3 }! g4 V5 R# V- f8 _他说，“外国利益群体想取得澳洲内政的话语权或影响力，当然可以这样做，但要公开、透明地做。”
7 V# t* m" R9 j0 z% F7 [1 H
+ d& F4 U. S  ]! S. {$ q& p近年，澳媒屡屡揭发中国资金对澳洲政坛的影响，被认为是澳洲政府快速推动反外国干扰立法的肇因；有分析认为，澳洲此举或会鼓励其它西方国家跟随。

8 f, S9 K0 P. i9 W1 T- K5 [在北京，中国外交部发言人陆慷周三拒绝就澳洲相关法案置评，指立法是一个国家的内政，但他同时强调，“中国外交最根本和长期以来一直奉行的一项原则，就是不干涉他国内政”。

* G; @1 O& x: U% X% s陆慷并呼吁各国“摒弃冷战思维，在相互尊重、平等相待的基础上，更好推进相互交流和合作”。
! C- G2 [% O0 A6 ?; f" E


, H5 |1 ]& S8 X2 }; L4 w

) [1 @4 W& Q% z4 T1 Z; X. [工党参议员邓森曾被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款。

* f7 ~' R- N- `. \) w& Q. v
! m' A. c$ S' I1 a3 P7 x5 v) Q' e4 h何谓“反外国干预法”？

5 f7 Y/ H  U1 o$ }* ^6 ~2 k澳洲国会参议院6月28日通过了两项法案，分别为“国家安全立法修正案（间谍活动及外国干预）法案”，以及“外国影响力透明化法案”。
3 k+ l4 U7 \. {9 k; \2 H* P! q' S/ k2 A
另一条禁止外国政治捐款的法案，亦即将提上国会辩论。
; Z7 N1 {% t0 w) \6 k
有关法案以39票赞成获得通过，12票反对。
* f" X% B# d* x
! n- b0 P+ {0 T3 E/ o1 ]法案要求游说人士申报，是否在为其它国家的政府服务，未有披露有关联系者将面临刑事检控。
" F! g: M' Y/ {% S
法案亦大幅加重了对间谍活动的刑罚。泄露国家机密资讯的联邦官员将面对更重的刑罚，入侵澳洲企业系统盗取商业机密的外国人则要面对最高15年监禁。
  b6 ]: y# o& q. T0 \: {$ F
5 M4 T% B+ Z% E' V; R* }0 l7 k此外，法案亦纳入新的外国干预及破坏罪行，将破坏“重要基建”如电网及交通系统的行为刑事化。


4 E3 L# D$ }- C/ E6 L5 K2 I
去年12月，澳洲总理特恩布尔在提出法案时，曾提到"关于中国干扰的报道令人不安"，并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"。


7 g: Y  K  y3 \' c! r% J  M法案为何被指针对中国？

3 w6 d; T  Z3 \# e去年12月，澳洲总理特恩布尔在宣布修改国家安全法时，曾引述澳洲安全情报机构的报告，提到"关于中国干扰的报道令人不安"。特恩布尔并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"，他呼吁澳洲人应捍卫自己的主权。
/ U7 E0 s0 Y* x. u' f
0 M! x) s  S6 C0 M$ p8 p但澳洲前总理陆克文认为，特恩布尔的说法几乎是“嘲笑”中国前领导人毛泽东“中国人民站起来了”这句话。陆克文指，毛泽东那个时代的中国刚刚经历外国侵略，“因此在北京政府眼中，这是一种无缘无故的侮辱。”
# O- r- V( k1 D7 K- T. u6 j3 L
自特恩布尔去年底发表有关讲话后，澳大利亚与其最大贸易伙伴中国的关系恶化。中国外交部亦对特恩布尔针的抨击提出反驳。但特恩布尔之后强调，澳洲的法案并非针对任何国家而设。

6 G9 d: E$ g  `$ x- m5 n早前，多宗报道揭发一些被指与中国政府有关联的组织，近年向两大政党自由党及工党捐献了超过490万美元。
. v- Q$ H! m; |- W. G" Y# G
) n; U  E/ \4 Y0 I- q最受争议的，是工党议员邓森（Sam Dastyari）被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款后，又被发现曾发表与工党政策相左的南中国海问题的立场，与通知一名居澳中国商人其电话或正被澳洲国家安全部门监听，最终不得不辞去国会职务。
% u9 L; S) @, i  F; w3 F; b
中国多次否认介入澳洲政治的指控，但对来自中国的政治捐款，以及澳洲国会议员与中国商人的关系，令澳洲社会颇感忧虑。
, w" _4 R! }. K# f3 E- r: @
0 M5 a' I* \' F+ e) h3 t0 x3 e
) j0 e/ b1 ^- {0 V


中澳关系恶化对两国经贸往来有何影响？
) F# s# }3 ~3 w  i1 p
# J1 A3 P+ a! T9 C  \* }9 u2017年，中澳贸易规模达1700亿美元，澳洲是目前全球主要经济体中，最倚赖中国的一个。

中澳关系恶化之下，外界认为这将令两国的贸易受到影响。上月，多间澳洲酒类出口商就披露，运往中国的货品在过中国海关时有所延误。
5 p& g. w; g, A1 ?1 q& G
澳大利亚贸易部长史蒂文·乔博6月28日表示，旨在防止外国政府干涉的新法案并不针对中国。此举被视为堪培拉试图缓解双边的紧张关系。

而中国巨企华为在澳洲开拓业务的计划，亦频频触礁。澳洲媒体早前报道，基于国家安全问题，当局正考虑禁止华为参与该国5G网络建设竞标。
# Z5 ]) I9 ]) Z$ ^( M2 ]" f
日前，澳洲一间智库发表报告指出，华为是这2010年至今，澳洲政界人物海外旅游的最大全额赞助商，曾12次安排澳洲政客到中国，包办商务舱机票、酒店、国内旅行及餐用等费用，华为在这方面的投资远超其他企业。华为发言人否认公司在这方面有不当行为。

华为澳洲子公司董事长洛德（John Lord）于6月27日再为华为辩护，要求澳洲当局不要被美国政府的说法影响，应该自主地就5G网络建设作决定。

洛德否认华为会应中国政府及其情报部门要求，与其共享数据，并称即使收到中国政府的有关指令，也会拒绝，因为这不符合澳洲法律。他指针对华为的安全忧虑"不是因资讯不足所致，就是完全错误的"。
; L: }4 O: \. T8 ]7 q+ ^8 w, `( V
) W2 L) I7 D0 _7 B% M  B$ {+ v
$ }/ F! L: }; X. ^6 U
: ^% P  J0 o# H) F法案在澳洲有争议吗？

. E# T5 j* o, [4 _$ F3 }  E; E在澳洲内部，两条法案则引发限制新闻及言论自由的忧虑。

在最初的法案版本中，新闻记者仅仅是保存“机密”，即使不将其刊出，亦将干犯刑事罪行；在野的工党原本反对法案通过，忧虑针对“国家机密”的刑责将限制新闻记者进行相关报道。
4 {/ h- P  r- C& i

4 ~" ]! F9 o* C1 `法案后经修正，纳入“报道公共利益”作为辩护理由，工党转而支持通过，但这仍与当地新闻界争取的豁免起诉有很大差距。
3 W" d0 G/ ^3 V8 L7 S( W3 n
( b9 f5 w; ?3 n2 ?/ u( g2 S3 D当地另有组织忧虑，由于“破坏（sabotage）基建”罪行定义寛松，将“阻碍出入”亦列入，或被政府用作起诉示威活动。
" j2 U$ U) I  n0 f0 ~: |1 v( [" d

# I7 e9 U) n: ~  e8 o
华为是全球最大的电讯设备供应商。
3 y: z; q* t; D9 v) e+ N
2 H) I! m) p* X
其他西方国家会跟随吗？
) n4 H4 R7 I1 c* o! G$ i
+ n6 b. x/ N3 k3 l+ y澳洲的这次立法，广受美国等西方国家关注。本月初，有共和党人在美国国会提出草案，要求特朗普政府在一年内，提交报告详述中国有否透过“渗透美国政府、非政府组织或个人”，干预美国政治。这项提案尚待表决。
. c7 x+ E' @& v- F9 Z  d
2 Z$ K2 {) t8 f% \* P" h+ G; E  u前澳洲外长国家安全顾问、悉尼大学哈德逊研究所研究员约翰·李（John Lee）撰文分析指，澳洲通过反外国干预法后，美国、英国等其他西方国家均会密切观察其成效，而中国之所以对当前澳洲的事态发展如此紧张，是因为澳洲的行动，无疑正在鼓励其他国家，同样不畏外交代价，考虑强化对自身国家安全的保护。

多多益善！