澳洲通过针对中国的“反外国干预法”

澳大利亚国会星期四（6月28日）通过两项反外国干预的法案，要求游说人士申报是否为其它国家服务，并大幅加重从事间谍活动的刑罚。
$ b% B3 S2 L6 m& e* W+ y
澳大利亚总理特恩布尔表示：“捍卫澳洲主权非常重要，我们的立场很清晰：我们希望确保，在澳洲民主政制中发挥影响力、作出决策的，是澳洲人。”
& q+ i+ {+ z4 |
7 h& @# Y  S9 F5 @$ P/ _他说，“外国利益群体想取得澳洲内政的话语权或影响力，当然可以这样做，但要公开、透明地做。”

近年，澳媒屡屡揭发中国资金对澳洲政坛的影响，被认为是澳洲政府快速推动反外国干扰立法的肇因；有分析认为，澳洲此举或会鼓励其它西方国家跟随。
- V' A! K: U4 o/ I
在北京，中国外交部发言人陆慷周三拒绝就澳洲相关法案置评，指立法是一个国家的内政，但他同时强调，“中国外交最根本和长期以来一直奉行的一项原则，就是不干涉他国内政”。

! Y( j4 x/ k" j% |' l. L5 R陆慷并呼吁各国“摒弃冷战思维，在相互尊重、平等相待的基础上，更好推进相互交流和合作”。
& L+ N* x2 T6 n+ H


* k& X4 ?7 F5 ]3 H5 v
( s. W# [6 c5 P" k6 c
  j+ o9 A. a( K( W) y4 h工党参议员邓森曾被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款。
6 D0 W: |0 ?" U9 g7 c2 h
& ~; |0 M9 a6 U$ C0 p5 E0 @2 H! W! M
. ?; y2 z% o% g( O: a  C! p何谓“反外国干预法”？
& q9 R, {/ V" S( o" P. l
澳洲国会参议院6月28日通过了两项法案，分别为“国家安全立法修正案（间谍活动及外国干预）法案”，以及“外国影响力透明化法案”。
* d8 V0 j/ A6 Q; f9 \
! D3 c+ ]4 G) L3 b, S# ?' Q另一条禁止外国政治捐款的法案，亦即将提上国会辩论。

9 {, P' M( K9 U5 g/ k. Y0 ~* A) h  r有关法案以39票赞成获得通过，12票反对。

法案要求游说人士申报，是否在为其它国家的政府服务，未有披露有关联系者将面临刑事检控。

4 F( X6 Y) @  D$ N1 b* n; X+ x法案亦大幅加重了对间谍活动的刑罚。泄露国家机密资讯的联邦官员将面对更重的刑罚，入侵澳洲企业系统盗取商业机密的外国人则要面对最高15年监禁。

此外，法案亦纳入新的外国干预及破坏罪行，将破坏“重要基建”如电网及交通系统的行为刑事化。
, L8 R4 H/ U9 e0 Y8 {' B& o1 B
1 l* L/ H6 l2 {
7 G' Y; p1 c  Z# E' _
去年12月，澳洲总理特恩布尔在提出法案时，曾提到"关于中国干扰的报道令人不安"，并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"。


法案为何被指针对中国？

去年12月，澳洲总理特恩布尔在宣布修改国家安全法时，曾引述澳洲安全情报机构的报告，提到"关于中国干扰的报道令人不安"。特恩布尔并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"，他呼吁澳洲人应捍卫自己的主权。
3 H& I; t9 ]: g- Z1 H
1 n0 Z+ i9 S# n) j7 }5 T. ?但澳洲前总理陆克文认为，特恩布尔的说法几乎是“嘲笑”中国前领导人毛泽东“中国人民站起来了”这句话。陆克文指，毛泽东那个时代的中国刚刚经历外国侵略，“因此在北京政府眼中，这是一种无缘无故的侮辱。”
& J/ {- L2 L0 B' O2 Z( R
" V1 Y" x* }& b1 y/ R- [  g2 R自特恩布尔去年底发表有关讲话后，澳大利亚与其最大贸易伙伴中国的关系恶化。中国外交部亦对特恩布尔针的抨击提出反驳。但特恩布尔之后强调，澳洲的法案并非针对任何国家而设。
3 n9 U) z# ]$ v4 s* s. D
早前，多宗报道揭发一些被指与中国政府有关联的组织，近年向两大政党自由党及工党捐献了超过490万美元。

0 y4 F& x. z7 b, F0 h1 }4 I* E最受争议的，是工党议员邓森（Sam Dastyari）被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款后，又被发现曾发表与工党政策相左的南中国海问题的立场，与通知一名居澳中国商人其电话或正被澳洲国家安全部门监听，最终不得不辞去国会职务。
# ]7 P9 F4 R" j" M
中国多次否认介入澳洲政治的指控，但对来自中国的政治捐款，以及澳洲国会议员与中国商人的关系，令澳洲社会颇感忧虑。





中澳关系恶化对两国经贸往来有何影响？

7 a6 a+ ]4 w; h( }3 R1 }2017年，中澳贸易规模达1700亿美元，澳洲是目前全球主要经济体中，最倚赖中国的一个。
3 {. n) c* D" q' @, q* w. P
* q% k, y5 \8 }4 C1 E; Q) Y中澳关系恶化之下，外界认为这将令两国的贸易受到影响。上月，多间澳洲酒类出口商就披露，运往中国的货品在过中国海关时有所延误。

% ^$ H) z* h, n6 @, l1 b$ \. s0 w澳大利亚贸易部长史蒂文·乔博6月28日表示，旨在防止外国政府干涉的新法案并不针对中国。此举被视为堪培拉试图缓解双边的紧张关系。
4 N$ z$ F0 {4 M3 l% a2 M" s
0 \. ~  @: o/ M而中国巨企华为在澳洲开拓业务的计划，亦频频触礁。澳洲媒体早前报道，基于国家安全问题，当局正考虑禁止华为参与该国5G网络建设竞标。

日前，澳洲一间智库发表报告指出，华为是这2010年至今，澳洲政界人物海外旅游的最大全额赞助商，曾12次安排澳洲政客到中国，包办商务舱机票、酒店、国内旅行及餐用等费用，华为在这方面的投资远超其他企业。华为发言人否认公司在这方面有不当行为。

# N% W2 N0 r- v8 T华为澳洲子公司董事长洛德（John Lord）于6月27日再为华为辩护，要求澳洲当局不要被美国政府的说法影响，应该自主地就5G网络建设作决定。
0 q% E4 e( O+ p9 d# _
洛德否认华为会应中国政府及其情报部门要求，与其共享数据，并称即使收到中国政府的有关指令，也会拒绝，因为这不符合澳洲法律。他指针对华为的安全忧虑"不是因资讯不足所致，就是完全错误的"。

0 h6 W: q) R: ^2 \5 I% k
  C* ^7 S4 B: c8 L7 v1 v
* v' V* k) [3 |' K, h法案在澳洲有争议吗？

9 ^) @, n+ F. T在澳洲内部，两条法案则引发限制新闻及言论自由的忧虑。

  g7 w# }* J) H3 Q3 q- T) }在最初的法案版本中，新闻记者仅仅是保存“机密”，即使不将其刊出，亦将干犯刑事罪行；在野的工党原本反对法案通过，忧虑针对“国家机密”的刑责将限制新闻记者进行相关报道。
2 N5 V5 e( }* W/ a- H2 d& @

. I1 y/ `. X- a& |7 ]7 q法案后经修正，纳入“报道公共利益”作为辩护理由，工党转而支持通过，但这仍与当地新闻界争取的豁免起诉有很大差距。

当地另有组织忧虑，由于“破坏（sabotage）基建”罪行定义寛松，将“阻碍出入”亦列入，或被政府用作起诉示威活动。

% n2 s  x+ @" I$ p# `' M- B
, Q  o! Y) V! l3 r0 {
华为是全球最大的电讯设备供应商。


其他西方国家会跟随吗？
4 _6 |( _1 R, ?, x6 T9 s2 E
澳洲的这次立法，广受美国等西方国家关注。本月初，有共和党人在美国国会提出草案，要求特朗普政府在一年内，提交报告详述中国有否透过“渗透美国政府、非政府组织或个人”，干预美国政治。这项提案尚待表决。

7 G, G' K: H8 n  Q前澳洲外长国家安全顾问、悉尼大学哈德逊研究所研究员约翰·李（John Lee）撰文分析指，澳洲通过反外国干预法后，美国、英国等其他西方国家均会密切观察其成效，而中国之所以对当前澳洲的事态发展如此紧张，是因为澳洲的行动，无疑正在鼓励其他国家，同样不畏外交代价，考虑强化对自身国家安全的保护。
, B. l: E) N5 z' O- h% w" b% x

多多益善！