澳洲通过针对中国的“反外国干预法”

澳大利亚国会星期四（6月28日）通过两项反外国干预的法案，要求游说人士申报是否为其它国家服务，并大幅加重从事间谍活动的刑罚。
5 Y% u# f) d: e$ _# I) [; {2 e
1 r/ C- ]- y; w9 f5 ]# E1 ]& e澳大利亚总理特恩布尔表示：“捍卫澳洲主权非常重要，我们的立场很清晰：我们希望确保，在澳洲民主政制中发挥影响力、作出决策的，是澳洲人。”
9 K5 k: i9 q' b+ U1 o4 E" W
他说，“外国利益群体想取得澳洲内政的话语权或影响力，当然可以这样做，但要公开、透明地做。”
7 k  ?' A* c8 V# e6 f2 l- b
) k# U; y: e7 a: o% _9 g7 b$ q近年，澳媒屡屡揭发中国资金对澳洲政坛的影响，被认为是澳洲政府快速推动反外国干扰立法的肇因；有分析认为，澳洲此举或会鼓励其它西方国家跟随。
; A8 I0 @; I8 `! u
在北京，中国外交部发言人陆慷周三拒绝就澳洲相关法案置评，指立法是一个国家的内政，但他同时强调，“中国外交最根本和长期以来一直奉行的一项原则，就是不干涉他国内政”。
/ A# X9 z4 |& X' d) h/ M: ?. V
' v  V: I  M( w" @& H! p% @1 A陆慷并呼吁各国“摒弃冷战思维，在相互尊重、平等相待的基础上，更好推进相互交流和合作”。
6 Y, [7 k7 p6 c; z+ \1 Y2 ^. g




6 x3 n# F9 {$ P* y工党参议员邓森曾被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款。
; p6 @7 J! z1 N0 Y8 [  R

何谓“反外国干预法”？

2 D& f! R$ n" i2 f& C澳洲国会参议院6月28日通过了两项法案，分别为“国家安全立法修正案（间谍活动及外国干预）法案”，以及“外国影响力透明化法案”。
& @# `1 k; X, S8 k
另一条禁止外国政治捐款的法案，亦即将提上国会辩论。

" o: u2 [6 |. ]; U7 ^2 P有关法案以39票赞成获得通过，12票反对。

7 D; |+ Y* |' x! J& A9 K) H法案要求游说人士申报，是否在为其它国家的政府服务，未有披露有关联系者将面临刑事检控。
$ W6 @4 j( z3 K% ^; m2 {" V
法案亦大幅加重了对间谍活动的刑罚。泄露国家机密资讯的联邦官员将面对更重的刑罚，入侵澳洲企业系统盗取商业机密的外国人则要面对最高15年监禁。

1 {& u6 g! ]) d  M) o此外，法案亦纳入新的外国干预及破坏罪行，将破坏“重要基建”如电网及交通系统的行为刑事化。
' i4 ?0 T" U3 e3 {  j3 G
6 m0 U* C, s. p, f- k; g4 J
3 u+ o& S7 w5 W4 T3 o% o0 N. L* y
( r% s# F( {0 ?! e. O2 Z3 Q去年12月，澳洲总理特恩布尔在提出法案时，曾提到"关于中国干扰的报道令人不安"，并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"。
# x8 U2 T: P- F) c7 G* ~
& `/ n5 ~0 n, v1 g, S. Y5 }: K& R
2 r: O  L. E+ I9 |; J3 x法案为何被指针对中国？

  s- s. u5 ?% e& P' I) h去年12月，澳洲总理特恩布尔在宣布修改国家安全法时，曾引述澳洲安全情报机构的报告，提到"关于中国干扰的报道令人不安"。特恩布尔并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"，他呼吁澳洲人应捍卫自己的主权。

但澳洲前总理陆克文认为，特恩布尔的说法几乎是“嘲笑”中国前领导人毛泽东“中国人民站起来了”这句话。陆克文指，毛泽东那个时代的中国刚刚经历外国侵略，“因此在北京政府眼中，这是一种无缘无故的侮辱。”

自特恩布尔去年底发表有关讲话后，澳大利亚与其最大贸易伙伴中国的关系恶化。中国外交部亦对特恩布尔针的抨击提出反驳。但特恩布尔之后强调，澳洲的法案并非针对任何国家而设。

早前，多宗报道揭发一些被指与中国政府有关联的组织，近年向两大政党自由党及工党捐献了超过490万美元。

最受争议的，是工党议员邓森（Sam Dastyari）被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款后，又被发现曾发表与工党政策相左的南中国海问题的立场，与通知一名居澳中国商人其电话或正被澳洲国家安全部门监听，最终不得不辞去国会职务。
$ r. [/ |+ x% I' U
中国多次否认介入澳洲政治的指控，但对来自中国的政治捐款，以及澳洲国会议员与中国商人的关系，令澳洲社会颇感忧虑。
) a/ p4 d# I2 S3 n6 _7 |8 J

8 k# L7 n/ E. J" W+ v

3 X2 Y& E! @0 F. A
( U( r; \7 c/ I: u7 l中澳关系恶化对两国经贸往来有何影响？
4 `* K5 v& j# a" e" u5 Z" K, w1 I
2017年，中澳贸易规模达1700亿美元，澳洲是目前全球主要经济体中，最倚赖中国的一个。
4 ^, e  q" J) q0 ~: y8 c& p/ L
; y" m8 e; w8 U5 e  K中澳关系恶化之下，外界认为这将令两国的贸易受到影响。上月，多间澳洲酒类出口商就披露，运往中国的货品在过中国海关时有所延误。
7 h% \5 y5 K$ B6 T0 j
8 D- n; ?# D& u澳大利亚贸易部长史蒂文·乔博6月28日表示，旨在防止外国政府干涉的新法案并不针对中国。此举被视为堪培拉试图缓解双边的紧张关系。

3 G: u) g, A' O" v# q而中国巨企华为在澳洲开拓业务的计划，亦频频触礁。澳洲媒体早前报道，基于国家安全问题，当局正考虑禁止华为参与该国5G网络建设竞标。

! V+ U  M% h+ D3 q! ^% A1 I日前，澳洲一间智库发表报告指出，华为是这2010年至今，澳洲政界人物海外旅游的最大全额赞助商，曾12次安排澳洲政客到中国，包办商务舱机票、酒店、国内旅行及餐用等费用，华为在这方面的投资远超其他企业。华为发言人否认公司在这方面有不当行为。

6 W% @# |1 J  C) r华为澳洲子公司董事长洛德（John Lord）于6月27日再为华为辩护，要求澳洲当局不要被美国政府的说法影响，应该自主地就5G网络建设作决定。
# M- J  K; b# W! `) Q+ I7 p
9 W9 e, @3 p, M. ]1 ~% A洛德否认华为会应中国政府及其情报部门要求，与其共享数据，并称即使收到中国政府的有关指令，也会拒绝，因为这不符合澳洲法律。他指针对华为的安全忧虑"不是因资讯不足所致，就是完全错误的"。


! d: ?* v9 d4 |7 e7 v9 H
6 |$ A0 E# _2 N& j+ {法案在澳洲有争议吗？

在澳洲内部，两条法案则引发限制新闻及言论自由的忧虑。

- Y$ z- Y6 ]: P( f+ j8 F: x在最初的法案版本中，新闻记者仅仅是保存“机密”，即使不将其刊出，亦将干犯刑事罪行；在野的工党原本反对法案通过，忧虑针对“国家机密”的刑责将限制新闻记者进行相关报道。
7 D8 \* Z( T. a8 s* w7 j+ I& o
( G# T1 h2 W3 C4 B3 N" |
法案后经修正，纳入“报道公共利益”作为辩护理由，工党转而支持通过，但这仍与当地新闻界争取的豁免起诉有很大差距。
) E2 E, {9 g  W- o
/ U: h  N2 q0 N/ ^% ?  V当地另有组织忧虑，由于“破坏（sabotage）基建”罪行定义寛松，将“阻碍出入”亦列入，或被政府用作起诉示威活动。
" a9 a0 `% J/ G
" m2 W0 c" C2 x* k5 _% B, @

华为是全球最大的电讯设备供应商。
1 ~- \+ G* f# c% l

, Q+ r# U$ k+ d3 \1 h' ^- u0 S其他西方国家会跟随吗？

* @) j; b9 I# @, U澳洲的这次立法，广受美国等西方国家关注。本月初，有共和党人在美国国会提出草案，要求特朗普政府在一年内，提交报告详述中国有否透过“渗透美国政府、非政府组织或个人”，干预美国政治。这项提案尚待表决。
. i( T( b3 C4 X+ l4 @
前澳洲外长国家安全顾问、悉尼大学哈德逊研究所研究员约翰·李（John Lee）撰文分析指，澳洲通过反外国干预法后，美国、英国等其他西方国家均会密切观察其成效，而中国之所以对当前澳洲的事态发展如此紧张，是因为澳洲的行动，无疑正在鼓励其他国家，同样不畏外交代价，考虑强化对自身国家安全的保护。
% M0 s8 n; S* A' c% x0 x

多多益善！