澳洲通过针对中国的“反外国干预法”

澳大利亚国会星期四（6月28日）通过两项反外国干预的法案，要求游说人士申报是否为其它国家服务，并大幅加重从事间谍活动的刑罚。

9 |* w) P4 b5 E2 }. R/ {澳大利亚总理特恩布尔表示：“捍卫澳洲主权非常重要，我们的立场很清晰：我们希望确保，在澳洲民主政制中发挥影响力、作出决策的，是澳洲人。”
5 X1 Y5 b, B' S2 _
& O( L+ ?  _4 L/ F+ o5 |6 W6 w1 ?他说，“外国利益群体想取得澳洲内政的话语权或影响力，当然可以这样做，但要公开、透明地做。”

近年，澳媒屡屡揭发中国资金对澳洲政坛的影响，被认为是澳洲政府快速推动反外国干扰立法的肇因；有分析认为，澳洲此举或会鼓励其它西方国家跟随。
' ?: l; ]% w# ]$ H
在北京，中国外交部发言人陆慷周三拒绝就澳洲相关法案置评，指立法是一个国家的内政，但他同时强调，“中国外交最根本和长期以来一直奉行的一项原则，就是不干涉他国内政”。
) t2 _, f5 H% ?0 W8 I" X
陆慷并呼吁各国“摒弃冷战思维，在相互尊重、平等相待的基础上，更好推进相互交流和合作”。
# o  u+ ?- m" I) a" Q/ z( V7 }7 n- u3 `
* F4 [* Q3 C% W5 r


- t$ q2 s: w9 m* T6 I8 s" M0 Y
6 p+ I5 S. h9 ^8 C3 l+ H0 F工党参议员邓森曾被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款。
% d$ T5 g) g- c+ ]6 e+ X

( P/ E8 K" x1 e: R* q何谓“反外国干预法”？

澳洲国会参议院6月28日通过了两项法案，分别为“国家安全立法修正案（间谍活动及外国干预）法案”，以及“外国影响力透明化法案”。
0 t' [% S) g4 L; u9 L4 E4 l
另一条禁止外国政治捐款的法案，亦即将提上国会辩论。
+ s7 Q9 v8 _/ r
有关法案以39票赞成获得通过，12票反对。

, a- ^! S. C- p2 M9 `% o法案要求游说人士申报，是否在为其它国家的政府服务，未有披露有关联系者将面临刑事检控。

法案亦大幅加重了对间谍活动的刑罚。泄露国家机密资讯的联邦官员将面对更重的刑罚，入侵澳洲企业系统盗取商业机密的外国人则要面对最高15年监禁。

此外，法案亦纳入新的外国干预及破坏罪行，将破坏“重要基建”如电网及交通系统的行为刑事化。
# y: ]3 z7 W, ?7 A' t8 s
0 F& x# l3 G" ?; D" D7 F7 W8 P* r

% F) p, M/ i" T1 {6 A去年12月，澳洲总理特恩布尔在提出法案时，曾提到"关于中国干扰的报道令人不安"，并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"。
" T" I- P; s' S9 u: W5 F

法案为何被指针对中国？
2 c- A- n2 a% N: q
去年12月，澳洲总理特恩布尔在宣布修改国家安全法时，曾引述澳洲安全情报机构的报告，提到"关于中国干扰的报道令人不安"。特恩布尔并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"，他呼吁澳洲人应捍卫自己的主权。

! j4 N; Z: m% x( T/ T  ^6 v. `7 G但澳洲前总理陆克文认为，特恩布尔的说法几乎是“嘲笑”中国前领导人毛泽东“中国人民站起来了”这句话。陆克文指，毛泽东那个时代的中国刚刚经历外国侵略，“因此在北京政府眼中，这是一种无缘无故的侮辱。”
/ H2 R! P& X# E
自特恩布尔去年底发表有关讲话后，澳大利亚与其最大贸易伙伴中国的关系恶化。中国外交部亦对特恩布尔针的抨击提出反驳。但特恩布尔之后强调，澳洲的法案并非针对任何国家而设。

早前，多宗报道揭发一些被指与中国政府有关联的组织，近年向两大政党自由党及工党捐献了超过490万美元。

最受争议的，是工党议员邓森（Sam Dastyari）被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款后，又被发现曾发表与工党政策相左的南中国海问题的立场，与通知一名居澳中国商人其电话或正被澳洲国家安全部门监听，最终不得不辞去国会职务。

中国多次否认介入澳洲政治的指控，但对来自中国的政治捐款，以及澳洲国会议员与中国商人的关系，令澳洲社会颇感忧虑。

& L5 X9 }6 ~. w7 O


3 r' M  X$ n. r! `
中澳关系恶化对两国经贸往来有何影响？
9 [8 F& ?; ~: q, q2 H8 g9 C
* w/ p# p0 I  Z: e/ }+ i) }% P) C2017年，中澳贸易规模达1700亿美元，澳洲是目前全球主要经济体中，最倚赖中国的一个。
7 W: U. _; [6 |7 [+ d" _3 Y
中澳关系恶化之下，外界认为这将令两国的贸易受到影响。上月，多间澳洲酒类出口商就披露，运往中国的货品在过中国海关时有所延误。
' p, L" t  f8 ~  q! y
澳大利亚贸易部长史蒂文·乔博6月28日表示，旨在防止外国政府干涉的新法案并不针对中国。此举被视为堪培拉试图缓解双边的紧张关系。
1 z2 g4 e# o5 L( t4 B* \
+ E% n9 ^5 A4 i! H6 h0 J而中国巨企华为在澳洲开拓业务的计划，亦频频触礁。澳洲媒体早前报道，基于国家安全问题，当局正考虑禁止华为参与该国5G网络建设竞标。

日前，澳洲一间智库发表报告指出，华为是这2010年至今，澳洲政界人物海外旅游的最大全额赞助商，曾12次安排澳洲政客到中国，包办商务舱机票、酒店、国内旅行及餐用等费用，华为在这方面的投资远超其他企业。华为发言人否认公司在这方面有不当行为。

华为澳洲子公司董事长洛德（John Lord）于6月27日再为华为辩护，要求澳洲当局不要被美国政府的说法影响，应该自主地就5G网络建设作决定。

, t9 e& y# x2 `6 t# R洛德否认华为会应中国政府及其情报部门要求，与其共享数据，并称即使收到中国政府的有关指令，也会拒绝，因为这不符合澳洲法律。他指针对华为的安全忧虑"不是因资讯不足所致，就是完全错误的"。
4 B) t4 f# W/ M+ R" I" V


法案在澳洲有争议吗？

在澳洲内部，两条法案则引发限制新闻及言论自由的忧虑。
0 A% [9 b; b1 d5 C3 ^
$ m  c7 z* E( W4 T4 F, [6 u; t在最初的法案版本中，新闻记者仅仅是保存“机密”，即使不将其刊出，亦将干犯刑事罪行；在野的工党原本反对法案通过，忧虑针对“国家机密”的刑责将限制新闻记者进行相关报道。
1 d, L# B1 P* F
/ Y% b6 V  \+ }. Q" V; J+ ~. o5 L
" t- \3 q' [4 P法案后经修正，纳入“报道公共利益”作为辩护理由，工党转而支持通过，但这仍与当地新闻界争取的豁免起诉有很大差距。

3 {$ P* {3 U; N. }* W) o( i当地另有组织忧虑，由于“破坏（sabotage）基建”罪行定义寛松，将“阻碍出入”亦列入，或被政府用作起诉示威活动。

; q6 B2 I5 q, F
' H, ]0 @* |, u  E. b
华为是全球最大的电讯设备供应商。
! f, c1 x* c+ w; T) i" B4 l% |6 L/ T

' ?+ G* H( t: |5 `# i  Z( X其他西方国家会跟随吗？
1 C0 {' s* h* G6 q+ F5 @9 r, \4 s( _
9 t+ p5 i, L( o" ]澳洲的这次立法，广受美国等西方国家关注。本月初，有共和党人在美国国会提出草案，要求特朗普政府在一年内，提交报告详述中国有否透过“渗透美国政府、非政府组织或个人”，干预美国政治。这项提案尚待表决。
- @2 c& b* h6 |+ r) T
前澳洲外长国家安全顾问、悉尼大学哈德逊研究所研究员约翰·李（John Lee）撰文分析指，澳洲通过反外国干预法后，美国、英国等其他西方国家均会密切观察其成效，而中国之所以对当前澳洲的事态发展如此紧张，是因为澳洲的行动，无疑正在鼓励其他国家，同样不畏外交代价，考虑强化对自身国家安全的保护。

多多益善！