据马来西亚“透视大马”6月23日报道，马财政部长林冠英称，当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特，因此准备重新磋商并调低成本后继续进行，而非取消。
, H6 C1 p- m6 R) q5 i3 t# X% r: d3 \% P0 e
而就在约两周前，马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁，也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。& P ?5 a* i/ K: M. M3 E
- P& \3 d% W7 c0 c
这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算，一旦取消东铁，那么马政府将面临巨额赔偿金（220亿林吉特，约合人民币358亿元），接近东铁造价的一半，马政府也是在发现这点后转持保留态度。* c- r$ G- S3 Y( Z2 J
" j8 f5 w; A! N2 q' j/ h2 Z7 P' ^! z# u' G3 b
马哈蒂尔原计划要取消高铁0 X6 T7 Z* O7 t
2 u0 [! r$ ~+ q
5 q9 @: ^6 K, R* D 林冠英：付了200亿不能随便取消
4 _* v% f u0 `) k' A5 l' H! {/ g
" g8 B1 |# v% ^ `- g: g
. m( d2 Q4 X, ^ @0 c6 J" L 据马来西亚《诗华日报》报道，财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示，由于已支付200亿林吉特（约合人民币325亿元），因此新政府在这一问题上“选择不多”，他们已决定重新谈判东海岸铁路计划（ECRL），而不是取消计划。% |1 ? T, I0 g. H5 `4 d
d/ A5 \3 ]5 t" P/ j: u0 X' ]+ K
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多，我们对东铁计划已投入200亿林吉特，就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”- F2 U, c) Y3 [' @2 q8 Q
# k! a% m4 J( Q3 b
他还说，如果要政府承担高成本而继续工程，这是很难的，除非削减成本，只有更低的成本，东铁计划才会继续。不过，林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少，或透露合约条款。
: _6 U1 \" ^& U# }* Y& i s$ b! N/ F$ C+ P. H
“让我们先协商。我们不能公开讨论这事，必须闭门协商。”! U2 x: G3 [* i
" A3 l% [0 ?) y& l( l
与此同时，据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称，政府正在检讨隆新高铁计划。- t( t3 ^ H7 ]5 K% N U
( E L3 T, m: Y( y4 F “我们已看过数据，有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了，现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”3 [8 C' y/ L; f- g* S, G
6 U1 W& N2 ]* }8 k3 t) h* \ 他称，这代表可能不继续推行，也有可能延迟推行。/ D( Q6 E- P6 u3 x7 w( {1 M+ s5 q/ w! j1 ?
, T% ]4 K; k+ e/ l
按照林冠英的说法，“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目，“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目，两者并不相同。' n' V8 {' c# v7 y, B
& g$ W$ @7 p7 L! T% g8 c/ V" l: J0 r1 Y 另据“透视大马”推算，若取消东铁计划，必须支付的赔偿金高达220亿林吉特，而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息，同时也会影响两国之间的双边关系，这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。
' j4 d) C2 W6 L/ Y& _/ t' E
; t6 l# n7 `) y7 K 报道称，根椐所目击的文件显示，这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金，利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决，但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款，而且若因失信而终止合约，则必须在30个工作日内全额清还贷款。
5 @( d2 k5 S" @5 ~3 h" Z$ o: c0 w! {! C0 g, A- U7 b2 H
报道称，马来西亚新政府原本准备取消这两项计划，但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。
8 {/ i9 f2 D& x' W* H1 ~
& F; ~9 ]( x$ Y0 C7 [/ u. N8 \8 H v9 ^. F2 H* B
据《联合早报》报道，前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特（约合人民币894亿元），马来西亚元老理事会主席郭达因称，东铁实际成本远高于550亿林吉特，因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本，若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息，实际成本将超过660亿林吉特（约合人民币1073亿元）。
. ]* ~# I- l% l; U% {% e4 u% }
( U8 t" L" I* L2 i# H 该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司（MRL）拥有，并由中国交通建设（CCCC）承建，目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时，预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。: P$ Q; W+ a0 n) L2 B9 z2 o
G ], T; b4 E' W0 c; G9 {; R
东海岸高铁贵在哪？亏不亏？马媒算了笔账) u6 C6 O: Y9 L" F# F$ C2 G
- X% a' b- a5 P' g. l3 A9 k
自马哈蒂尔新政府上任以来，“东海岸铁路计划”的命运就备受关注，虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论，但又没有真的把话说死过。
7 C; D0 t9 x2 w4 B# Q9 s C% z( ^0 h+ B% D) D, N0 U
对于这一高铁的利弊和成本问题，马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。; s3 {) J) ^+ x4 N2 C r
1 f8 n+ f4 V" I$ A
4 ]2 b/ |8 l+ V6 K. }, e9 A' J& H3 u 《诗华日报》称，有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特，就算加上额外差价也不超过300亿林吉特，但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约？
) e) Z7 H6 d% h2 [( S7 R
4 `) \! f) y) `' S 报道认为，这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”，因此，这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的，毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略，不会太有兴趣干涉马来西亚內政（包括金钱流向）。( Z0 l$ @7 h! g; x/ g4 Q# h
4 F% H# c& J$ R: }( {2 i
另外，“透视大马”还指出，降低开销并非不可能的事，因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外，通过更换铁路路线，也能降低成本。. ~7 \, R$ H4 m' ~( e
8 K$ g7 s" w" P1 I
那么，如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素，东铁的利弊又如何呢？
' U$ P; V* r. u; }% s) ]( e) R- f
" @3 O7 _5 e2 a& O9 q
% x. L ~ L% P6 V* ]* Y: @' f 《诗华日报》称，虽然“元老理事会”在经财务计算后认为，东铁一定会亏损，但是这样的计算忽略了一个普遍事实，就是基础建设通常都是亏钱的，真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
# S* @' s- F, C! d) x7 \0 x; X9 }' [- z p
若基础建设处处考量利润，那很多计划其实是不能做的。
, A4 [! j6 o9 L6 D$ J8 v6 C9 v3 k
3 r* S5 c) X% e; Z6 z$ T7 y8 a; m; I 报道还称，目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸，如果借由高铁打通交通线，激活经济让该地段的人民走出封闭，其实对国家更有利，这无形利润更大。
% A& d, f( X$ j
) D1 p: z6 g. m* B7 _5 J5 Z. K' K. A* J2 }+ M
因此，《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高，因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。
$ ]. [! [5 D0 A3 w8 F4 @) B7 U. ?3 D* \6 L- z
正如报道所说：“基础建设通常都是亏钱的，这也是政府责任之一，不然收人民这么多税干嘛？”! t) j3 x- s- e, f4 e$ f3 U5 K
1 B7 c' }5 A$ v% G1 E4 q* h8 j
# }; l$ S7 s1 ~5 W1 N3 [) x0 ~" n+ V |
