据马来西亚“透视大马”6月23日报道,马财政部长林冠英称,当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特,因此准备重新磋商并调低成本后继续进行,而非取消。
2 [/ C& K3 M, S+ c; v) k
& |! c% ?% A" _: E* f' S 而就在约两周前,马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁,也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。
8 Z+ `% s6 s* N# I( m
! C4 R% R" E/ f) {( p8 z4 k 这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算,一旦取消东铁,那么马政府将面临巨额赔偿金(220亿林吉特,约合人民币358亿元),接近东铁造价的一半,马政府也是在发现这点后转持保留态度。
& }0 h2 d" F- q+ x+ v( z( z0 M' h: u
( @& U) v+ B. x
9 s0 H/ C! I9 ` 马哈蒂尔原计划要取消高铁( q: o0 N3 {' b
; g- ~% }0 G$ @! _+ C
% l$ w, N8 \! l9 W4 a
林冠英:付了200亿不能随便取消1 c3 Q% S4 y4 a4 K* d' l
9 _) D( I+ p: K1 p8 {* W& Z
- P- W+ l% U* Y
据马来西亚《诗华日报》报道,财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示,由于已支付200亿林吉特(约合人民币325亿元),因此新政府在这一问题上“选择不多”,他们已决定重新谈判东海岸铁路计划(ECRL),而不是取消计划。
) g9 F. e! [$ J) \ f3 }' C6 p+ I0 X4 w6 b, ]! W' M
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多,我们对东铁计划已投入200亿林吉特,就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”4 _2 N& T; I/ O' G
0 D2 T# v8 Y, ~; \, Y 他还说,如果要政府承担高成本而继续工程,这是很难的,除非削减成本,只有更低的成本,东铁计划才会继续。不过,林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少,或透露合约条款。2 @/ {8 z- q3 s- o
8 u: J3 G( P) w/ F “让我们先协商。我们不能公开讨论这事,必须闭门协商。”+ [( G* n5 A6 w3 d0 o2 m
% Z5 D; s2 t& h) m9 K( z1 c
与此同时,据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称,政府正在检讨隆新高铁计划。3 X4 X3 k/ Q1 L4 v- m& E& x _
, k) z5 s) c4 T) |4 { “我们已看过数据,有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了,现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”6 T" V) V2 r9 `$ j6 J4 E# r
. K. g3 B/ D4 `) P$ L
他称,这代表可能不继续推行,也有可能延迟推行。 d3 X) U* X9 z/ C. D4 J
( g% p1 J. J \) _/ f9 K, z0 _
按照林冠英的说法,“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目,“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目,两者并不相同。
$ y/ ?5 p& u- |7 e1 ]0 I n( R4 m, r8 {$ @3 ?6 p, A
另据“透视大马”推算,若取消东铁计划,必须支付的赔偿金高达220亿林吉特,而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息,同时也会影响两国之间的双边关系,这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。, S2 I. X0 {8 F( r
/ ?' Q( k2 t( n8 L
报道称,根椐所目击的文件显示,这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金,利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决,但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款,而且若因失信而终止合约,则必须在30个工作日内全额清还贷款。& R: {7 \) ~" ~
: [3 E* j! }/ F3 ]) w, z( D" k 报道称,马来西亚新政府原本准备取消这两项计划,但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。
" g' w1 V! s& C; P z+ E0 N3 l7 g
1 U: R1 u8 j, E8 D" [
1 y) h6 I3 k" F3 l7 I) ]' f, Z 据《联合早报》报道,前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特(约合人民币894亿元),马来西亚元老理事会主席郭达因称,东铁实际成本远高于550亿林吉特,因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本,若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息,实际成本将超过660亿林吉特(约合人民币1073亿元)。( ^# q, O% L5 V8 G+ s/ f
+ h! g1 l+ L( c5 i 该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司(MRL)拥有,并由中国交通建设(CCCC)承建,目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时,预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。9 B) n3 P4 B1 E0 s* n% P
: E5 a0 s* \' ~" E9 ~ 东海岸高铁贵在哪?亏不亏?马媒算了笔账4 T: n5 S7 A1 D% P) P- o% Y( B
5 p- _: Z7 n$ X$ @ }. g 自马哈蒂尔新政府上任以来,“东海岸铁路计划”的命运就备受关注,虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论,但又没有真的把话说死过。2 V/ E; R3 K* f, S; o" ?& P/ D
6 |! S. Q# ?8 r5 v 对于这一高铁的利弊和成本问题,马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。1 }. Z0 G& G, t$ N1 ]/ D
* v9 Z* a0 \3 ^$ P
: t8 x" ~; X+ U6 {# n8 J8 |
《诗华日报》称,有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特,就算加上额外差价也不超过300亿林吉特,但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约?* u M+ m+ G, I2 c! u0 `+ f; b
* q- N5 L' C. u4 A% [
报道认为,这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”,因此,这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的,毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略,不会太有兴趣干涉马来西亚內政(包括金钱流向)。
$ l1 V( f% M' G9 C9 o5 @
a7 S% R% r9 L: a Y0 g7 T 另外,“透视大马”还指出,降低开销并非不可能的事,因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外,通过更换铁路路线,也能降低成本。- J' y/ \2 L* t
/ x* a; y7 J+ B2 z* f4 C- \9 ? 那么,如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素,东铁的利弊又如何呢?
. J" M9 C, p# j9 o7 F
6 A3 ^6 i& z6 f3 Q. a% z2 B
; f, V: U& C0 M& f: M1 u% v) e 《诗华日报》称,虽然“元老理事会”在经财务计算后认为,东铁一定会亏损,但是这样的计算忽略了一个普遍事实,就是基础建设通常都是亏钱的,真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
) {* l# \) R- `7 |9 R; x3 l
0 ^! k# u. D" }2 X' d6 G 若基础建设处处考量利润,那很多计划其实是不能做的。
9 T$ {% Y8 c) S
3 s7 t9 n! ]4 a. z: ] 报道还称,目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸,如果借由高铁打通交通线,激活经济让该地段的人民走出封闭,其实对国家更有利,这无形利润更大。/ D5 N1 S. m2 K0 M4 V/ D9 S' a
+ E4 y6 F8 B. x6 l& O; P
$ r% k0 P% T* K8 q4 |' W9 Z' ^- C* m U 因此,《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高,因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。) F- k) J4 B8 X6 `
. H6 Z- C& }$ M2 _4 m. h
正如报道所说:“基础建设通常都是亏钱的,这也是政府责任之一,不然收人民这么多税干嘛?”
2 o o' [* A/ |& r: ^# c
) N: ~: l& f. r) M# R
Z/ V& c. Z5 j6 V |