据马来西亚“透视大马”6月23日报道，马财政部长林冠英称，当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特，因此准备重新磋商并调低成本后继续进行，而非取消。
O2 R9 o% O! W4 K
8 \" J0 @& b% \) t 而就在约两周前，马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁，也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。
: u: ]5 N) C& s+ A( C3 q2 m
' c& e. e% x. h% v 这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算，一旦取消东铁，那么马政府将面临巨额赔偿金（220亿林吉特，约合人民币358亿元），接近东铁造价的一半，马政府也是在发现这点后转持保留态度。
# |' r# [/ M9 Z1 `5 w
9 M0 h+ I" n. I8 ~: ?" `3 W+ o- y5 P) ?. i3 @8 O4 V2 H( T' X4 Z
马哈蒂尔原计划要取消高铁( F9 b& l, ?8 l% N# @
) q4 ^- P; p2 b% { Y' M0 X+ Z2 l% U, X$ l: k
林冠英：付了200亿不能随便取消0 v( c; ^2 m U
6 K) M- B0 U& J" i6 N' R
$ Y* ~. x J& R$ _, D1 K- ` 据马来西亚《诗华日报》报道，财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示，由于已支付200亿林吉特（约合人民币325亿元），因此新政府在这一问题上“选择不多”，他们已决定重新谈判东海岸铁路计划（ECRL），而不是取消计划。; u) ?; D3 Z+ O, f" Z# f
/ P8 e! r. q3 J A2 N }+ ] v
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多，我们对东铁计划已投入200亿林吉特，就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”# E7 n5 T! V) ?( N& B5 x
: f; f+ u# _$ y: C. P) Q 他还说，如果要政府承担高成本而继续工程，这是很难的，除非削减成本，只有更低的成本，东铁计划才会继续。不过，林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少，或透露合约条款。0 m f7 r4 r+ N6 t3 m
) \+ l# e _+ w) ^) |8 \; ^8 p7 y- n “让我们先协商。我们不能公开讨论这事，必须闭门协商。”& M5 Y- u; i6 f5 b6 Z d
9 p5 u5 O1 X# |" y8 ~
与此同时，据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称，政府正在检讨隆新高铁计划。
# q: S$ j F0 G/ p4 g5 ]
! Z" }# x! K6 M% v* U “我们已看过数据，有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了，现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”) T) S" h& Z( Y+ i P
; U* {8 p" B' q2 N0 H, `3 }! P
他称，这代表可能不继续推行，也有可能延迟推行。
4 G7 t0 q/ g Q' f* z# t- `
|6 F) ]& O, V4 R/ W 按照林冠英的说法，“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目，“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目，两者并不相同。5 j; e, C4 v% s5 z6 N" D
3 [ W5 a4 o4 P
另据“透视大马”推算，若取消东铁计划，必须支付的赔偿金高达220亿林吉特，而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息，同时也会影响两国之间的双边关系，这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。
& d- q1 G {% ~7 D8 _: q1 m: Y$ E2 j. p2 ?& i* g5 e, E' U
报道称，根椐所目击的文件显示，这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金，利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决，但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款，而且若因失信而终止合约，则必须在30个工作日内全额清还贷款。, Z2 k; _; S* g# b1 T; U
9 O* A( w6 @0 U
报道称，马来西亚新政府原本准备取消这两项计划，但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。. f9 I9 w! W: q4 o
5 p+ F% r* F/ B- x' ^
# G, |# Q8 O+ b 据《联合早报》报道，前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特（约合人民币894亿元），马来西亚元老理事会主席郭达因称，东铁实际成本远高于550亿林吉特，因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本，若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息，实际成本将超过660亿林吉特（约合人民币1073亿元）。
/ a: C6 S2 y1 n/ r3 E
, L: T. ~# h/ X$ Q' w5 x 该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司（MRL）拥有，并由中国交通建设（CCCC）承建，目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时，预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。8 G/ I7 L' Y) B: E
: {2 J9 g1 N$ K9 T, w' w; k6 Q4 X 东海岸高铁贵在哪？亏不亏？马媒算了笔账, [: B6 d/ o$ }3 ]
4 M. |/ J/ E+ {6 j7 x 自马哈蒂尔新政府上任以来，“东海岸铁路计划”的命运就备受关注，虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论，但又没有真的把话说死过。0 B) ~" g" H! c& x) F- v) R3 w( X
0 }; g4 j! W; p# a) D0 L 对于这一高铁的利弊和成本问题，马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。) E- ^& d7 y7 S) m% _, t6 B
: D: f! r7 A$ Z1 i
$ O! s( ]& @- X3 y6 ] 《诗华日报》称，有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特，就算加上额外差价也不超过300亿林吉特，但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约？! y% H- m6 s! U' A N" ?
( _/ y1 U3 ^2 q* J 报道认为，这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”，因此，这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的，毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略，不会太有兴趣干涉马来西亚內政（包括金钱流向）。) J# V. N6 Z' ?3 P
. r) @! B+ G5 b5 C6 J8 C 另外，“透视大马”还指出，降低开销并非不可能的事，因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外，通过更换铁路路线，也能降低成本。% t9 V4 f* @& D- \2 Y
# {, J( l% h1 b5 q6 ~2 B3 j 那么，如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素，东铁的利弊又如何呢？( ?3 B2 {1 Y+ O
8 J+ a6 \$ ]& [( H5 `$ @
" M5 ]4 f& P$ O0 \5 {! I 《诗华日报》称，虽然“元老理事会”在经财务计算后认为，东铁一定会亏损，但是这样的计算忽略了一个普遍事实，就是基础建设通常都是亏钱的，真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
, U# I( w! v' H/ R5 F$ N& b; p/ \) ^: }# B2 T/ l
若基础建设处处考量利润，那很多计划其实是不能做的。8 v- u. {6 b; l( b9 p
% E5 |+ n& w9 p2 M0 Z! I' B
报道还称，目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸，如果借由高铁打通交通线，激活经济让该地段的人民走出封闭，其实对国家更有利，这无形利润更大。. P6 o$ r! w* s" V- t/ x
5 y, i5 I* C# x: Q& h2 K/ x: c
1 E1 W3 e+ x4 k9 p3 P, a0 z 因此，《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高，因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。. I3 w! `9 x; p3 |
3 N0 V1 K" T. S6 ` 正如报道所说：“基础建设通常都是亏钱的，这也是政府责任之一，不然收人民这么多税干嘛？”& H0 X- K; V5 h- o- U6 h
\; V' U3 Y: Q! i' _
$ ^. I( L* Y) g4 n% d
|
