据马来西亚“透视大马”6月23日报道，马财政部长林冠英称，当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特，因此准备重新磋商并调低成本后继续进行，而非取消。
; {# z/ B3 J+ W7 U1 R) f; M- c8 O5 ?. b4 R* O& N
而就在约两周前，马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁，也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。7 H% r3 K" _; u% x, W) n
" ^( i" I# S `, P4 \ 这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算，一旦取消东铁，那么马政府将面临巨额赔偿金（220亿林吉特，约合人民币358亿元），接近东铁造价的一半，马政府也是在发现这点后转持保留态度。9 n# s4 e, s- s0 w {/ t
" T {3 ^" c, k9 s
8 O6 j) l/ E- L9 P1 V 马哈蒂尔原计划要取消高铁1 @/ M2 F8 }7 i, \6 v' s
2 W, E. ]7 A+ [ G9 H5 ?
' y6 _9 _9 ^+ \1 ` 林冠英：付了200亿不能随便取消
0 Q2 j) U7 g: v. u( n* k* o
) D( W D! X) g% A; g
* T% ^* f8 k; { 据马来西亚《诗华日报》报道，财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示，由于已支付200亿林吉特（约合人民币325亿元），因此新政府在这一问题上“选择不多”，他们已决定重新谈判东海岸铁路计划（ECRL），而不是取消计划。# ~2 |3 s) _9 g
. @- Q2 l2 J0 }: q
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多，我们对东铁计划已投入200亿林吉特，就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”
% Q; B+ P5 O& C0 {- J% n/ T7 e: N/ F2 r% w, Y
他还说，如果要政府承担高成本而继续工程，这是很难的，除非削减成本，只有更低的成本，东铁计划才会继续。不过，林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少，或透露合约条款。
" _5 {% f/ P2 G' O4 N7 a- m- k6 O9 g! O
“让我们先协商。我们不能公开讨论这事，必须闭门协商。”
- g1 M3 G. {" A7 X, _: l7 @$ Q I7 v) M7 V; L
与此同时，据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称，政府正在检讨隆新高铁计划。8 l& d5 u |1 Y- `" O
4 [5 ]6 w1 E' U
“我们已看过数据，有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了，现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”% U; s; ]2 e, Z0 p. L& B3 a
$ r5 {- y& _: `& n2 q) d0 ]4 Q 他称，这代表可能不继续推行，也有可能延迟推行。4 v; `( g% M, L' G9 R" E0 |
# G. s: X3 T: `4 v 按照林冠英的说法，“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目，“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目，两者并不相同。
% y& h2 L* H$ @2 O) D4 ?2 j |" X) i; M+ e
另据“透视大马”推算，若取消东铁计划，必须支付的赔偿金高达220亿林吉特，而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息，同时也会影响两国之间的双边关系，这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。
0 y. x! Y6 q( x: d' I8 a, N5 t: s1 A" I, W5 C$ G8 ~; d
报道称，根椐所目击的文件显示，这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金，利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决，但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款，而且若因失信而终止合约，则必须在30个工作日内全额清还贷款。4 ^8 {8 X2 ^' X) [, y$ q
/ x- N6 L$ ] U. k3 d$ I9 ~* c
报道称，马来西亚新政府原本准备取消这两项计划，但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。
* q$ D, k$ {; T0 x4 a1 P
0 h1 X) z3 [# X" D7 T4 ]* Y" Y m2 ^; Q- J# r" g+ t
据《联合早报》报道，前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特（约合人民币894亿元），马来西亚元老理事会主席郭达因称，东铁实际成本远高于550亿林吉特，因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本，若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息，实际成本将超过660亿林吉特（约合人民币1073亿元）。* n$ i0 V k" i3 P/ ^/ c
4 ~; y* x/ D! ?5 @" A 该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司（MRL）拥有，并由中国交通建设（CCCC）承建，目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时，预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。 f7 a$ M6 [# j; {: j) S
9 U, _7 `' _6 ]; D) S1 l0 A
东海岸高铁贵在哪？亏不亏？马媒算了笔账
N' m0 }" _ W+ [6 L6 M% m8 J
1 G' {4 T5 H6 n; C6 ^0 w 自马哈蒂尔新政府上任以来，“东海岸铁路计划”的命运就备受关注，虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论，但又没有真的把话说死过。. y- o! L/ i, H1 e9 h a0 g
) p4 P6 y' V/ T 对于这一高铁的利弊和成本问题，马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。+ Z6 o) {) k. e3 b% v0 k, ^. w% r
8 ]4 Y; Q* T# J7 g
2 Q% ]2 j# y$ w; |
《诗华日报》称，有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特，就算加上额外差价也不超过300亿林吉特，但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约？
1 H6 \1 K1 y% G/ c' S& A1 Q3 I! a* f# r- c4 n$ P
报道认为，这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”，因此，这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的，毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略，不会太有兴趣干涉马来西亚內政（包括金钱流向）。$ {/ B0 A! D! W+ M, a
) O" | C/ [' O& s& A
另外，“透视大马”还指出，降低开销并非不可能的事，因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外，通过更换铁路路线，也能降低成本。0 z9 P0 U2 Z6 x# K; R2 y+ a
. V, [8 U. f" i% V
那么，如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素，东铁的利弊又如何呢？' x1 O+ d2 m" W/ B- \# N$ D
( Z' \- Y3 G: |+ L/ Z3 w, y4 \. }3 ]
4 w/ q9 g$ _# g4 g% d Q& ~ 《诗华日报》称，虽然“元老理事会”在经财务计算后认为，东铁一定会亏损，但是这样的计算忽略了一个普遍事实，就是基础建设通常都是亏钱的，真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
y; o8 ^. h2 s; ]% C5 m2 R3 d! g* @/ F9 U1 I4 T1 B! N7 y
若基础建设处处考量利润，那很多计划其实是不能做的。: M; z: \! k( B1 ^
9 N- ~/ r- ~, \4 C7 u: m* m
报道还称，目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸，如果借由高铁打通交通线，激活经济让该地段的人民走出封闭，其实对国家更有利，这无形利润更大。0 j3 M ~8 u* [/ V2 J: a; J& y
' M* f( o9 x# a2 r+ `
7 I O E U0 L7 z& ]4 U 因此，《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高，因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。
6 c* T$ y( X% c+ j/ k
% A6 e p; G0 x) x6 b3 o 正如报道所说：“基础建设通常都是亏钱的，这也是政府责任之一，不然收人民这么多税干嘛？”
- t: G- J& l6 n+ C }# E/ Z: o. X, L) e7 J
0 d d# j) ^ f5 x$ v4 p% Q |
