在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。 $ Y8 {9 @ g. K; z" s# c
- E2 e1 T \5 d; b1 s+ @
“中国是最直接接受GDPR的国家”
4 Y4 K/ b6 ~& @1 Q$ T
$ j7 `, _ I' W9 t" | c 经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。
: g# c( F& Z% g2 }0 f) B+ T* _/ R, l e6 [5 e% B( D
根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 * e- O3 B+ y1 S$ s r3 }9 }
2 t# i9 v5 F. ?8 Q) p
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。 ; f8 U [% ~! ~+ u
: b; E1 p$ }$ m$ d
( \' B% z' m D
; G, r O: p, {: T7 J# h 据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。 a6 }. E* E% L) ?
/ p2 v. N/ u5 l* X# |
7 r/ Y6 l' L) ~ S2 j6 Y
英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。”
+ x; r1 w; f5 ~( {5 E
% {5 S; R! }# p8 S& a, `4 m 《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
8 i$ Z! d1 B9 Z! P) r3 L5 H; ], T$ X+ L* ]1 y# z" r0 K4 v
霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” ]" f' j$ r2 @" ^5 z
1 U5 A# T/ J1 h 伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。”
" ]* f6 W( t6 s# ~. ?
0 C2 I! g7 O& Q7 Z9 q 据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。 6 r. T) u% h. Q4 }, G2 }
7 f# u4 b" T3 `' d' ~8 A
尺度介于欧洲与美国之间
5 j0 e9 k. h3 d5 y/ ^- ?5 S3 f2 X, R( l, `: j' y9 F3 C
《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。
7 ]+ q" v: n+ b0 O
+ j7 X% J# }0 `3 R, d3 W 伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
# j% l* w$ o( I
. K7 P3 M9 B# r1 X N 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。” 2 N3 ~9 E3 ? j' R: G
+ J a" X9 h9 }$ Z5 p
“现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” 9 h6 |1 i9 z8 k8 u. l
7 c0 Z# e2 I% a) {# L. z
5 X. T1 q. M: s( ?% ?! n* h! [1 ^( }+ }* g
6 Y( P/ ?, M$ s" T. f& O 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）
- Q+ T" l1 H M. ?
9 Y+ U- k3 T1 T+ l, u! o 欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。 " s; D+ y$ @) L* ?
. p5 h( \4 h6 |/ u
《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。 % q" ^: u; e; c0 `& ?
" }" h( L# U$ g6 l, c 据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。”
$ w- O: a$ `* `1 ~' g% Z
; K" a# j" g0 \( D" C5 h- c “尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。
: Z# k4 P+ F# r: {: r5 i" U; q6 `0 n0 V2 ]4 v" J4 J2 a6 m) p! q, f
! v; v- ]6 ~7 B9 W
% {# A8 z1 W: {) j; f! @ 与东南亚国家形成对比 ) m* N: W/ ]3 D |
/ o/ x' U0 K q
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 ! G( d6 y: m6 m4 f' L
( k0 n/ A0 [ B
一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。”
: b, i0 N, ^; |2 m9 I) J6 q; ~
, j) X% r4 [0 a 报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。 . ^& c- i3 b$ L% n; ?5 n0 X1 o
) E1 X/ t& e& \ m% r
帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。”
; t _ U+ `. n2 N; Y! r+ S/ f$ `9 {: N1 b
报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 1 j! [6 V; E( x0 d3 Q
9 z( \. M$ G0 O5 j& m9 Z( D f$ n 《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
0 x, q! L( o% O! Q, Z( I) g
F: y4 F& D3 |, R6 D, Z1 \2 F0 A 此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。 ! w T/ V/ A8 u6 b& m" ]
& m+ D: T5 f6 v3 ~% _2 X6 E 立法执法工作不断推进 7 }0 A. F+ b, ^3 O, R- N" S7 Q
' G, N5 ^2 _0 V) _2 p$ [' S 之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 , h2 s$ u1 P. W2 }: x! ?9 g! z
8 n1 B g0 c: Z9 H3 B; ?
8 ]8 D: r3 t: ]- s3 `+ ^ 《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。
4 A9 E) [" t6 E6 I2 f R5 H( f$ r) `$ \! B
《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。
+ J X6 [+ D' c' H+ a/ Z/ e3 { n' d& y
据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。 0 b/ d) @2 R& Y) a, c3 ]3 U! V
& l+ y0 H0 p# A: [( M a! F# c/ A! K% m: Q
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”
* b7 K7 v! z1 z* A
0 b5 J4 c+ ~7 H4 @* Q; w |
