在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。 0 u; s; n6 ~6 ?* E2 ~3 ~/ S5 | [
0 [0 Y: P( _ D0 \/ t “中国是最直接接受GDPR的国家” " y! X. ]- U8 |* g1 h4 u6 r
. W8 `; n* Z) C, {; {8 a 经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。 ! [' p0 R2 P, d& `( Y1 a( g
+ f9 ^' _$ O F( g; i1 x0 p 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。
) E3 w8 j8 }; T+ O) s* o- p2 C$ p4 {1 d) [; _# p8 \/ m. v
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。
% i; `; J" l( R! O% H5 k
M8 H: x* t1 g" w+ [$ b- X' ?
) y0 Z' a. G# g: |6 U! ?' L! ~ t5 `- r0 i
据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。 - B3 \5 t: {2 f3 T* k R
3 d/ C5 F6 R4 i
* p$ g( T! I; d( J( C5 r5 I 英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” ) ^5 I# w) z2 j. ^. f# z; L/ m( Z
4 V. C; X3 k; m4 W" R7 x8 l! w
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
5 [+ p1 t; E& Q# Y! x8 t# O. L: a! U- H
霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” - m1 q6 C4 g! y
: U$ W; |7 U# u1 H y0 {4 r
伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。”
. C9 J: e" t( [" O& O- l. c9 \- {
4 Y3 T1 O( x# `3 u" R: R 据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。 0 O- u8 Y) A% e" c- A; @9 z4 a
8 R; Z9 _, [* i4 x% i
尺度介于欧洲与美国之间
0 {: i0 N4 A, {7 G$ J' t' Y. n* C; q: B9 w7 l& h
《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。 ( z0 V& c2 V2 K* p4 o: @ Y8 F
% t0 l1 F" r% |6 f0 R# ] 伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
1 p7 [' v# [- }3 E+ ~8 P
# t% L1 i. ?+ ^" l 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。”
- n9 h/ a# h) i! `0 v1 e, A) \3 f$ v/ B6 N3 ?* F
“现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。”
; C7 [' J4 V7 S: h7 |/ a9 A
6 X8 o- E, J, b: z( \# P0 t' ~. j' X7 m/ p& i
: _5 S7 R& Y1 b& V! j$ i& T) T% o4 D1 ]8 n6 p0 B
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）* s5 i9 T8 v/ ^- r W/ h
- l9 {& y0 G. X/ E9 g1 w+ a* @ 欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
9 i% v, E2 E4 V, y, I" y. U$ P5 p9 w- t' h- k7 n( h1 t
《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。
/ k6 O4 Z: i0 v4 N! z0 Y8 A3 j3 v7 c- `2 P5 `
据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。” 0 Z! L/ f, i4 F# H
5 U) c- G5 l. O; S& h, A! b
“尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。
4 @# r# o& X4 W$ z
; o; I6 g* g6 c5 f
4 L% Q% X- q" ?$ Z( ?+ C+ c; V& z& M2 A
与东南亚国家形成对比 5 }* ^7 c! q' {' l9 e
# h" {% w0 n) [ A9 T6 B3 P& P
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 1 D8 q L% Y" U! w* [$ V
5 Z8 x( F: \1 j, x6 q
一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” 1 u, m6 I1 y& t7 A9 B
1 ^& }" J& b5 a8 W2 }
报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。 ( _& R7 t# u j- g, f/ b0 j- S" ^' |
; K( y2 X+ o3 H. F8 N' j 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。”
# t B+ r0 E+ M8 `) H
4 w8 l1 K/ N4 D, Y- g- J 报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 3 [7 c$ s3 k$ V$ e* Q! X) y* |
: Z/ S& c! {: T1 [. |) J' p% L 《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。 1 u5 M0 D3 b9 A9 ^2 c/ W+ j% e% t
" ^' r) g! w( Q8 [0 y* _# G/ u 此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。 ) E$ G/ N/ ?. o9 _
2 s/ l' S) f, }4 A" e 立法执法工作不断推进 - s$ X' Z$ x7 ~
! f2 k( i' H6 _- s 之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 7 G5 `9 p0 ]# E4 T
+ r! k. G% D3 N5 B
. ]% K6 \$ e b! k0 D, q 《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。 ; l- m7 | y! D* h
8 ^0 B+ G/ P9 G; D4 s
《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。 # B, B" Z+ I! p# ~* U, g
5 ]" g/ o# n, {: K R; e J 据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。 1 e. \9 w& K5 I$ X" l9 k0 Y
( T! [: R" Y V& I- F
- V4 ]- K" K" ?5 Z8 }. H 据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”* w0 v7 |9 I9 s) C' p: o9 }+ m
/ C9 V$ P! `, H5 r! l
|
