143个热点前沿的中美指标对比7 u6 z! c# p t5 G& o% A
. [( C( J) v2 R8 O( N: r/ }
p$ I$ F* K& n9 C5 \* c) n) H9 g- i% M) g
在十大学科领域中,美国8个排名世界第一,分别是:农业、植物学和动物学,生态与环境科学,地球科学,临床医学,生物科学,物理学,天文学与天体物理学,经济学、心理学及其他社会科学。中国则只有数学、计算机科学和工程与化学与材料科学2个领域,整体活跃度优于美国,领跑前沿的覆盖面超出美国。
, P0 P# {( F* H2 s+ w, j+ T
: u( s7 _5 K; N9 \; |1 j: V6 _. n3 |$ Y: e% v2 y+ f; j4 M* j- b/ o) p2 g
" |5 h; [/ z- R8 A' B
在综合国力上,中美差距五十年绝对不是一个夸张的说法。如果研读美国制造业的数据,可以发现在复合材料、微电子、精密仪表仪器、特种金属,等等这些高端制造业上,中美差距不可以道理计。以至于有业内人士笑谈说:我们与美国的距离虽然不是差十万八千里了,但二万五千里是绝对有的。1 c ?# o/ q% ~/ f
+ t1 D& |( D4 w: d0 B
' A7 R4 b. [3 `& H( c
* B5 o( Z1 u+ |# X: w
# `- y' p; Z6 Z0 ~$ Z& t! u/ C9 d7 P2 S# |! a
- Q; w. R; k- A; z; ]5 L" u& O1 h9 X1 U: U) y& }2 U7 f) k
$ n9 [8 U* c% s, K/ @3 |7 c3 }: x2 R, Y6 ?* H7 b( D% F
上图是一张广为流传的中美两国在主要工业领域的科技实力雷达图,从中可以看到:中国在家用电器、建材、铁路和高铁技术等少数领域领先美国,但在其他20多项技术领域都远远差于美国,特别是前沿行业中的商业航空器、半导体、生物机器、特种化工和系统软件等核心技术领域,和美国差距在20至30年左右。( `# Z( G6 V/ G* U' i
9 F$ a( ^0 W+ F- k6 s8 N8 g9 j6 J& w. f# M
2 }8 B3 P/ B2 G' Y* X" I
3 T. P' y: I9 \! M+ o 社会学家谢宇研究美国科学是否衰落的问题时,他发现:近年来,美国科学不仅没有衰落,而且正在走向兴盛。主要表现为:4 g% C9 f4 O& [
, f7 ]+ g% h; A8 \7 d7 q2 {+ ]( y
; _3 ~, F5 T) r& W( [7 { P6 R1 ~ R; i; b. N* ^
1.美国的科学家越来越多,并且增长速度高于普通行业。从1960年到2007年,美国劳动力市场中,科学家的比例从1.3%提高到3.3%。
8 @8 A& {) l/ t6 _/ p7 [" j/ z2 b$ n. S3 m# L# e z3 R1 {$ h! @6 Z3 v
& f/ S! a; v( }) E+ r
1 a" h! B! |- X! Q 2.2002年到2008年,美国博士学位的授予数量年均增长高达7.1%,短短6年间增加了51%!" \% y! y/ I/ m' B( V
, F/ J8 H8 T, @
/ r1 y% W' H& i) h! Q, W* k& X: ?( ?0 {7 w. [' H$ [
3.美国学生在数学和科学上的表现在提升,获得科学学位的毕业生都能找到对口的工作,继续从事科学研究与教育工作。
8 B+ x* J7 u! c+ t! s# D, D( W/ `" q0 u* r0 A
6 I$ J& U, m+ K" X% d6 e+ Y
" m9 F9 |" n9 d5 v% U/ b9 X 4.美国普通老百姓,对科学的兴趣依然维持在很高的程度。
. B, l9 m5 v6 o5 m$ U) V. K! r# x- G. n3 V# i- d! A# T5 k
% y* M4 b) l4 m8 ^3 M$ H- M
# n, g' {" s% r
3 Q# j& N* y; X; V/ c! O [9 T) f! n' L, _! ?6 r3 ? ~) {
# B z+ [7 Q F3 {
' G# L2 i- _- J5 p# o$ j3 o
# j! E7 H& h! f5 q2 B" B
& a1 I, [+ ^% M 在接受采访时,社会学家谢宇颇为感慨的说了一段话:% a+ B$ [- J& I z5 |& u
3 j! [$ ?6 E, s
* U4 K5 T& Y) e9 ?1 s4 M
+ Z- v. {9 D. L 美国科学的最大财富和最大优势不是钱,也不是人,而是美国社会的大环境,也就是文化。中国现在有钱、有人才,但缺乏创新的文化土壤。中国文化强调下级服从上级、晚辈听从长辈、尊重权威。这样的文化更倾向于做重复劳动或者是扩大规模性质的工作,你做十,我做一百、一千,这不是创新。
! f$ ]$ [& W/ q* r$ o
; Q0 l6 s- C3 Y1 v) c
+ d+ x6 d- G: j; @5 Q1 s6 s3 V1 Y# ^$ K. w& S' i) y# d3 j7 b
其实,中国最缺的是创新的土壤!其实,类似的话,早在十年前的2008年,一生关注中国经济发展的经济学家科斯在走向长眠之前,就曾特别指出了这一点:
) j& n* q5 @& E" r, q
% W* ?% G9 `3 w4 T9 l! k) o: u0 \: ]0 {+ b' _
3 B z9 R8 u) c9 f3 t. r, j' d
“回顾中国过去三十年,所取得的成绩令人惊叹不已,往前看,未来光明无量。但是,如今的中国经济面临着一个重要问题,即缺乏思想市场,这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。”3 Y/ b/ w4 J- ?9 R: M
6 b- D8 u# Z$ q: k! a5 c
7 H; N; V3 ?# F8 S: Z3 A4 z- q
( B, P$ S4 d) s# F2 v
8 b# p: ^' z* b; g4 Y2 P6 W2 P! U- R6 b3 X3 x% `/ }; f
% K# I1 o6 u6 i9 n/ d+ h) z8 C
0 ^7 b! `3 B2 w
- G1 k/ ~0 h$ W- ]* p
0 n# @1 @$ \$ p8 A4 `4 x 20世纪最具原创性的诺贝尔经济学奖获得者
( V) E+ B+ T! }# T
- b5 K# x) x) K: c/ `3 T, I
: K/ b ~( e- H' M9 a% O t* z- R7 o9 U- g0 }4 e
在教育上,美国做到了中国孟老夫子“得天下英才而教之”的理念。每年有超过100万留学生在美国注册就读,其中有三成来自中国。并且,他们中大约有四分之三拿到博士学位以后,都长期留在了美国。看看有多少企业家、人民公仆,选择移民、裸官就可以明白,用脚投票是最真实的态度。
5 ^3 w9 p1 F: v! d* q6 r( N! A9 @: i& P; _' R7 X
# V. R. Y( y1 A, U$ j% Z' J+ y
( u+ f. g3 p9 M4 r 19世纪30年,法国历史学家托克维尔在去美国旅行一趟以后,就认为美国将将成为“世界各国中最繁荣但也是最稳定的”国家。其中的一个原因就是美国人:& r/ |' _$ ? i4 J
! F! a4 a) o$ j
& p7 o `9 w2 F# [3 F
. s- i; j6 p- ?. n4 H; Y3 @: X7 D
“有追求繁荣的激情……燃烧着激情欲望、积极进取、勇于冒险的人……最重要的是,他是一个创新者……在美国,我从未遇到一个公民过于贫穷,以至于不对富人的快乐报以希望和嫉妒的一瞥的程度”。" a' L) _: B2 K8 u" T9 p$ U) g
0 P9 z0 c; j( `) {- X4 t" V/ p
7 J& w. O5 Y1 ~: P8 }# `
6 T( c; C! _) M
而反观今天中国的社会?遍地都是佛系青年,油腻中年,精致的利己主义者。$ O9 u: X7 }! M! X
5 M4 `7 S k X% I
0 t: u. s( Q- _6 z& Q" [$ C9 v8 n/ t
抛开“汉奸”“公知”“精美”这些意气之争。站在中国的立场上,复盘整个中美贸易战,最震撼普通中国老百姓认识的至少有三点。
# d( T! }- r& e0 j' v
9 ?3 }3 |: x- ~! K: V U
! y, O. X( G+ _% w8 p) B1 g! C5 m, x* t
/ ^7 E" ]0 c) B: r% d
' ~' f* F W' ~! q- y( t5 y B' V6 f8 I* m: Z
% L( n4 D( _ T m" S1 L9 A. a5 T$ N
7 Q/ S+ L* U9 T7 q) W6 c- A' {
# M# ?2 s# N& g1 _; g& [* J
8 I1 A' O3 {6 F4 T( E; U5 O( s$ @9 @# V, M: }2 a
) B2 s" ?, M: T6 x
第一,因为这次贸易战,“意外”看到了中美差距之大。! e4 Y; _6 `- E" I
* P; f4 U4 K( w5 G
1 h- r# _' P( V- H( Q% |6 ] c2 e8 e# y2 `& n+ t3 c
高端制造、金融服务、科技创新、航空航天等等,这些行业都代表着一个国家实力的最顶尖水平,是一个国家的真正实力所在。没有几十年乃至上百年的积累,单靠“山寨”是很难实现弯道超车的。
1 u# g! K- W/ I1 A' H' }1 A& K+ @0 R
- C: P' G" o6 ~' t0 v+ b) q/ B
( K9 s* w' t9 Z! Y5 K" H$ e; m 现实告诉我们,要弥补这个差距,需要的时间不是三年五年,不是十年八年,而是三十年五十年!中国崛起之路,仍然漫长。4 t* H, A% K" X J1 d6 i
2 T2 V" d- g2 h' ?9 {
( @1 k3 L% x1 z; b4 V# m, ~
$ e$ y4 m) }* ?( b/ a0 A 第二,暂时的休战,并不意味着永远的和平。: O+ e) O+ a4 W( U* C5 c$ \$ q- `
8 i* ]/ s. R' \( U; F" W
7 r. v E' l% {5 r7 D) \' R1 g! z# l
* H( U7 N. y& Q" Q 中国在崛起,美国也没有歇着。随着中国制造2025计划的一步步实施,中国经济结构的转型升级,未来两国在经贸领域交锋只会增多,不会减少!这一次贸易战不打了,下一个金融战、电子战说不定已经在路上。
- J- R+ @6 s4 {* k) y2 V
" n8 p% }! ~3 E0 n: Z( k( k9 g& K" R# f2 N0 h m9 z
" s, [- s7 v$ G 这并非是鼓吹冷战思维,“你死我活”的零和博弈。大家都希望共同把蛋糕做大,但在做大的过程中,蛋糕怎么分,两国政治体制、意识形态都有巨大差异,南海、朝鲜、台湾,处处都会是爆点。
( a: U1 d+ n/ W* ~' B
( e; ^3 X& e! [* J
* T3 H0 X; V* C2 e8 }9 X: e( y* J: P* b. S- z/ u
' e/ g5 A% U: P- a( {9 }: S
6 A4 i/ F" A9 S9 Q5 [: L1 o! d* X o1 m( w9 X
- Z! x9 K/ {& x
8 p, K& [- G+ K5 Q
3 z" L1 ]" P9 X! ~$ c' P 第三,假如这次贸易战不幸开打,都是“杀敌一千,自伤八百”的下策。' e. s4 r8 N$ q8 T$ b3 f. q
; U5 L* W$ ?0 m" U' s9 q
2 N1 p0 U5 F6 D- n. R* e
0 \9 ^/ P; @2 |. _- O" ^
但这杀的“一千”,对中国可能是伤筋动骨,而美国的“八百”则可能是皮肉之痛。美国人的生死我们可以不管,但中国老百姓的饭碗,则不应忘记。贸易战开打,大批中国做出口加工生意的企业会破产,工人会失业。% H* U- i5 l a
! ?! C% q& v Q, h2 r' N
4 M+ i! b4 X, n$ {/ u7 Y$ N9 z _
" R+ e& T( s( q4 }- |
& d) H8 H# u$ ^; S. ~- z: c$ l+ y: W
$ r4 h7 S6 j# n1 J0 l6 S
& D" J9 D4 I' Z1 W6 i5 k
' p" A o/ }$ t) T, s% k 客观而言,美国这次针对中国国有企业、金融、知识产权等领域的要求,确实有许多是近年来中国改革力度不够的地方。) M( x- ^) y- a- V9 l
9 [% [, K$ p& k$ j6 l
9 f# l# S6 S+ q7 _5 Q. o" @4 b9 l
! t- r& r& E5 |$ w2 o; E0 |% P4 | 特朗普的警钟敲响了中国人,开放之路,只要走出了第一步,就绝对不能回头。
* B4 _6 @- O" r' f5 |' |: B: Z$ ?- z
|