《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。
, P' U& h6 m# b) C/ C9 \: F0 }8 @: ]* x9 K2 Q
" V5 x1 C3 e9 ]# N4 d( z1 R4 V
“成果加上尊重”
$ X' S5 s" ~% K8 A5 l1 O9 Y* w
* m4 Z/ t# {! {5 B: x9 |2 b 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
6 q, b$ q1 Q. B( U3 y& n
$ l( D( _0 t. W3 M& b8 x! I “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
" ^6 X( W: P9 G* c! F! ]3 |$ }1 d( Y: ~4 c; Q: Y- T2 |
自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
1 W, W( q" q+ ?- s% @5 \; }
, k" W9 S# M q4 { S$ |2 I a1 } “经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” p9 o' D. S/ ~6 l9 g
4 o9 ?+ h) J3 L9 D" `( h0 R; V2 _ 不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。
* I# _" G$ T' e3 t& k2 E% T( L
7 _- f' m. w! S. G# z6 \* n4 Q0 |9 X0 G: V! l @
应对贫富差距的不同 . U, Y% D2 u' `1 E, V* b' V$ c
2 n$ c7 k) K# H8 n% a- c8 s 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。 1 Z" m/ ]7 k0 @* T2 U
$ Q. H/ `6 K) P) Y 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
$ f& D, {' b, K# H
& D3 b8 R& D2 ^! l# J 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” 1 i. {- A' }& I
9 \' a f% V2 n! [6 A* ?
( s( U/ i( N5 u$ G2 R( H* B U
- F- D4 P$ U. ]% D1 q2 k4 B
+ h5 m# ~0 r9 b ? 雄安新区规划 图自人民日报客户端 : |' x% O; _) s1 _- D
* Q: ]" m8 [2 U* n. Q/ g: T y8 u. E4 N2 v
$ T$ m$ A- R; y7 K' |% Y2 O7 `
中国模式的影响
+ t( B! X2 x8 Y Z# K( P: h
) _$ V' I9 f1 z8 U6 c 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
! L3 Y& L& r9 r* {
7 ^) _! j' F% `. @0 n% A3 F; W W7 z8 O 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 " ]/ |0 w4 [0 z2 i5 }% k
& S4 ?- z! r+ V
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ $ R7 j) V2 J% o6 m7 k
9 }! ^5 h* S& u; r5 A* m7 B
文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
; ?' U) Y& r8 W4 [- W- C- `. `, w
9 [4 n4 s2 u9 `5 s
: |/ }% s: c. b& W! G/ |7 W, t
' u- h1 |. ~* g- K) e" y4 ]. ]
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 , T0 c0 W6 G4 {* R0 Y
1 f2 c( _, n! W/ [( g
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 9 ^6 V- g- k3 R& U: K8 G
/ ~9 P, n& w" W, l. C" I
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
2 c; _9 Z3 g& I# h4 F7 E4 t
$ q9 S/ a+ T' y) b( g |
