《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。
+ X3 a% S9 s0 j u+ C+ c
4 @. Z0 V4 a! C. } V- x
; m3 u* t/ ^6 T+ s' a “成果加上尊重” 9 K2 a" J4 m" _( L
- W/ }$ M: l. v( U( I
文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
! m' c Y* b5 A
- j; D# t8 J( W3 D “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 + R0 X; S' |* j- p i9 `2 ]
" r9 O6 G, p' k% F' }) _% ~
自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
! T$ f+ N5 N: q: z0 E9 _& j! } C
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” 2 X. Q/ ^7 S+ e# W3 l4 c4 ~% n
2 K+ o. N' d& \; ]" `/ h# O2 ]7 d
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 7 a4 O: e# h2 o6 x
9 Q- W. l' q; `8 n7 S) T
. d1 `/ S2 W' o. B5 U5 \ 应对贫富差距的不同 - E9 h' j, n* L' x$ C- c: c
$ \! T6 W* I4 U0 t0 U8 Y, W
在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。 8 m; ~9 `+ n$ E8 T' U5 t2 f
8 S$ e8 ` A8 {# H6 |0 Y# O; |+ t 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
8 `& T& x6 t' g% z5 B" S3 H C6 L# q3 S
4 Z% G/ g# S3 u 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” - ^$ l/ T; H7 B/ w0 x7 ~) X
I# C6 G: c1 m6 r$ n; Q0 [' R' H9 z: P5 U
! H! `& X- D X( P. I$ T* b1 X# h5 S ?
雄安新区规划 图自人民日报客户端 * K% \5 c# o! Y/ T1 v |9 g
. K6 m5 F+ O8 i) x# Y) k! u9 X. y8 `+ G7 B( h- G+ Y
" d( Y+ g8 F$ P& b
中国模式的影响 " h: v1 u/ G* n( ]4 j6 B- h ^8 A1 L
* D" ?* u( h! `& {6 I# s3 j 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
. D! h6 O3 N2 ?/ U! Q, h4 Z. x
# r T6 Q# Q# S: s1 g& f 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 " g' r1 ] w4 H: a) }# H% k
6 Q/ x U, D* G
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ 4 g( C& |1 V4 j
7 ?3 i* g' k0 z 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
9 d0 I9 n% z6 K' V1 m$ j& e
5 W% P, Q0 o( r/ C! G4 c- X9 @6 C& s- ?+ a9 n
# K4 @/ R0 R2 Y k
) _1 j! o. d. z- a) C+ c
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 ' h+ P: W5 T5 g' Y1 K0 [
0 Y7 D0 B3 ~, ~! _: @ 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 ! H- l" h# c" w/ w7 z
/ F# x$ \6 v; {" }9 E 在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
: H9 @) b3 y& K4 [2 h/ @7 d Y8 h$ b: c
|
