《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。
& K7 O U- p( \ b" N: T3 p, Q1 B" A2 S8 C# o& Y: |
, ]/ k) @0 Z! \+ O* y& Y' T: S, d “成果加上尊重” ( r$ r+ I) M, @, J$ p
& E; Y4 F( i; A2 m) ~. [ 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
4 l4 b+ F2 ~* t- e# M" D% T5 I8 f) G8 e# e% Q/ i& I2 ]
“然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
" o5 \3 T% J4 X4 i+ s
3 ]3 h8 b- ]/ X% X 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
7 |" i; l9 O" r7 L0 U p- S) N+ p) Y, j
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
5 ^& q$ s/ G# e% `, P# b# T, F* u9 p' Y( e
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。
8 c) C8 Y) y6 }9 C
3 E% t+ {# s7 ?' i; a) R
# u* a0 {. g7 o2 [ G0 l) N 应对贫富差距的不同
) r$ I, W$ q2 D* `
g( Q# N' `( Y$ J& @ 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
/ K2 t7 x) q4 x) B* k5 Z; E+ N7 R" w7 X/ N
文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 # s- u: G/ r6 {. C
* T: M% ]6 p& v8 A1 U 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。”
; ], l: b: }+ h& W- o- U0 v, m9 z6 b5 I: c. [3 g
# i, ]* C# k6 u# K$ X( n2 y" U; ?8 i3 |2 Z, j$ }* U; l
# V0 }( w( ^" E! `# {. }
雄安新区规划 图自人民日报客户端
' ?0 s" j/ }# ^ P* P6 `$ ^1 @4 z+ p3 e' b2 \
& k9 Y% n& J6 C2 l
: T4 F. E3 F; C. `( y 中国模式的影响
0 z% p% h. b5 A/ s! {
9 ]; ]5 I! k8 l9 W- W 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
( |' R5 ^7 n4 X( B( I+ b
( u8 b; w- d$ ^9 n& K$ ~5 l 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。
$ T+ X, R# R: ?( T1 i6 _ a
; b, ~/ ^9 v \- v7 [# k3 P 作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ $ L' L- G/ m+ s, v1 n6 q a; m
) P$ ~, I: t6 H |
文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。 4 }) I7 I2 D/ E* w3 c1 a: s
- E( k0 n, _! Y. a: s; f# i: ~
; P" N7 _; Z# E# J1 Q4 y; @
R8 q: m9 a9 @: ~* J
) v" R3 \% M6 T6 L; e 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
( @6 ~2 `& I4 h/ t9 a' F0 Y) o: N( G5 B: A, Z( @# B4 _4 Q( Z( q* x5 C3 k
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 7 p) c( E( k, x6 r) |
) I' }) e& ]+ ~1 A" H' p
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
: J/ m- Z# \$ S4 v0 {4 Z) Q' F4 g/ V! _- I9 r. a, i" |" g- E
|
