《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。
1 P4 k4 f% D1 H, h% u' q5 F
* a, ^/ a" [4 }# |5 [% Z9 u1 e$ j" j) u
“成果加上尊重”
$ J) M. {+ t$ q) r G% B( N( ?* P! S4 r
文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” " Y8 x& q, H% ?1 O7 j
/ l# c/ K: L" n$ t( o N$ r
“然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
* s: T/ R8 N. `( r0 L; n8 R: _2 G1 ]; W
自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
: V' \! o0 P7 _7 E" Q* O7 ~9 S, N) l
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
2 K$ x, }4 E* ]2 U0 |
2 o7 l6 n2 i7 C1 i 不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 " F! v& i4 T9 M
$ w9 c6 L+ c! T% j
) a! B) S6 h) F0 A& I9 M$ w; e
应对贫富差距的不同
' I7 C: A& O6 x# W0 ]) Z4 f1 Q0 p
4 y$ [. h _& T/ |3 i6 Y8 z 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
7 K v: R) z$ q' ]- O% g- t U
7 T, Q; f3 Y% l) ]% Q( ]$ \ 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
5 j% t% h* ]& ^, e
% h, N/ \. p" y9 t/ D 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” ( d& r0 O0 w, y4 x, i5 P% Z7 }7 j
/ |* M! R, z$ b. M9 f( m N: h) V( T9 B' a! x
9 D8 C8 r" T& b
8 p% K. v) I9 {2 [5 `3 w t/ j
雄安新区规划 图自人民日报客户端 1 ]/ O7 e- g9 o4 _ |
2 ?8 m: Z6 y2 ?- h) }8 \
3 y. b1 O$ _2 B* z
/ W. [7 `( W9 {* h A 中国模式的影响 j5 k! n. Z6 K6 Z/ ^2 y
. n! V0 m& Q6 s4 C$ z/ }
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。 $ z9 ]/ M) W+ G# A3 F- L% w
2 x/ ^% w; Z2 Y% _* i! p
20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。
3 ~ W* T; v) \0 Q" a7 j8 N3 J+ x' C" u5 B
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？
; E3 C! \# y6 x/ D- n Q2 G
& s/ [8 t- U6 M/ H6 q1 ? 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。 ; `0 H0 z# u' E
* [" A; Y/ T3 b; d
+ N$ k( J- s, O9 d+ r% D3 v! f7 x7 q" S8 w- J
5 Z2 ?0 \; I& \: R% J. D4 R7 ~8 W% G
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
- C) S: Y- Y: k( _9 n# n+ t# T& s) @7 Y! `1 I4 v, b3 I# g
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
' `' Q( C* [6 i o8 \# f7 w1 c# O$ c2 M
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
, S0 X/ \* S# Z/ P- S$ {" E* z2 P+ A/ ?2 p8 B, h7 O
|
