《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 , D, y: E: J" ?0 c/ R: @5 Q
# Q- ?# a" P. @! l' e: K
0 g U6 ~* k3 B4 t" o “成果加上尊重”
1 l; W$ x* X- h/ Z' P# c8 z" t' _+ u( g
文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
( K) f0 [- j% a C3 B' {$ }4 k! e$ N2 A; S6 z: _+ }0 a7 C2 P
“然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
+ N6 } U: Z$ G# U. P9 A' z/ Q
2 F6 j% @ s/ @) k* d* }1 A 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 + o; W6 Y1 k* k" E
' K( m7 J- q. N" Y/ G
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
0 F* }! N: d3 Q9 X$ k$ x. Y* T% h, x: Z- s1 F: ^
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 5 f+ o! p" o# c4 ^
l2 T4 q: ?+ l( t: U
6 z3 |7 o2 ], ?: Y+ A 应对贫富差距的不同
3 {- B3 F5 D, l1 `, k& X+ Z
% ]( R; d3 y0 e! ~4 I% a# o) ? 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
" ~& W" ^7 F: _& C
1 v/ ?! z7 A3 E7 H+ o 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 5 p7 O, q F& E) k( h0 a4 ^
; J3 k: Q0 }, L/ `0 q# V* e 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。”
- \& O+ Y8 p0 v7 s$ _ E! F- r, Q5 ]% J
; j& M+ j- e. `; P6 [$ u
" ?* L% e/ K* L& |6 H* o7 J8 R' Q
雄安新区规划 图自人民日报客户端 6 N* [$ O* q8 t5 a* d8 t4 y/ `$ N
1 U3 g) u; c5 l/ p
! [9 C; w: G6 x0 W! ?/ d; |8 J
% h( K3 b3 q( b8 x0 L1 J 中国模式的影响 1 p7 H+ r# R1 b1 I' |
X4 `8 T7 g3 Y
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
+ i& u8 ^1 s/ ]# l# N
; f/ s7 y% s6 N' @# U9 ?) z- z 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。
8 B: z9 k6 ~- N) `( j3 F) L5 p4 ~: `9 w) _
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ # b* }+ g3 F/ _3 x! z* [
7 T. \. n+ A, \" A7 E4 x& t 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。 ! j) d; `2 z* o4 I$ y
3 o! L; [ ^! w. _: J- F
x6 {( `0 z2 Z! ^' _% B: |* ]2 b* M4 l
g R+ t1 M! }7 U 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 * Q9 o" I' q. R/ p- a
, j. H s% t7 c# E' k+ n x
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
9 k2 T4 L; a# \+ P+ `+ _( O4 Z6 e5 a2 V$ a. [9 ^9 {& C
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
; I% F) O; f8 Q# v) W5 m
# B4 }4 q' ^! I |
