中国经济上行风险大于下行风险2 H0 P$ [" h4 w5 m
1 v5 [- w. j+ r
界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？
& A- K8 _* }) ]" e# f9 U1 k! E4 E s7 i' ?, n7 f" n) M
宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。 t- i* e1 s! ^/ J. T+ m5 Y. G
4 ^1 X9 J; a4 D- E u4 _特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。
/ @) G: c% s, I" T* I+ J: f3 L h N' H2 @1 u% L& w0 a3 Q S/ U4 |; R! Y
界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？% N, Y# m) U. h( N4 e
5 @: P7 s4 C% j2 j: I1 _宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。
G1 h2 c, T; d+ ? T/ Z2 M' Q# u/ t6 Y) E# {2 h) h5 g
目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。 t u" p$ F d4 r4 ]& Q& ~
5 q2 \8 F- @% G; d也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。% e0 ^- X0 `) ]( m+ `
0 Y4 x1 F! N9 Q7 S$ C
我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。; ^" R$ Y( u. Q, X: C
! E- K/ {. @3 r% ]' U+ x: }5 c
界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？7 l3 |1 _3 X% a. F9 D& y f6 H
+ A2 M* O$ g' y0 ^' o, X( P1 ^& g
宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。
7 l# S: b3 G4 r$ F! Y
; e, H- q. a- P+ Q除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。! E* y3 x" p( @+ ] u
$ `8 f6 B5 l0 O& Z不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。
: S, V/ s' W% R" J
/ }3 U4 M7 a6 o但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。: k1 f, V0 w2 Q$ N' n3 W
% B# C3 n$ C$ B, o% |2 @
其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。
4 D3 O9 `7 h" W! Q8 s' y6 n2 _& B. e5 P( w( L9 ]( E7 ]% v
“大国效应”越来越明显
$ @( W8 p; E. D4 I# _/ z( T( T$ ^7 k& u% M
界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？8 C9 m" V: U- }+ f# ?2 c
3 Q5 V( _; |) }* Z
宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。, W& k+ T! e9 B. i3 N! Z
8 |; X+ E: n9 `/ a6 c界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？
4 p- I" f8 s2 A6 m/ f
2 B* o: v# F1 a& M宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。
% G( \9 m a: Y/ u" y, C7 }4 p7 C. \# M4 J& j4 e0 I$ z8 N" w
想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。/ M6 \8 Z1 ^7 P4 `- r& @/ K
: O- {, u% q5 y; R近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。. y$ o, h u" U1 y) u, o
* {7 H. |% r7 o
中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。3 E/ r x. m* v1 V1 H
8 G/ N; Y( _5 W' [4 U( F0 n2 ?. ?( g6 x ]
界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？. G' e8 @ s6 ]/ [) Y5 v
/ z5 A, _2 e# Q% v" e宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。
7 I+ R& w L& e1 j' b `- H* k/ \- [/ S; W. c
从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。
# j3 v/ {, x8 r7 w$ n S* z
; s/ K2 H' h5 s中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。
g4 x* M6 ?( k/ g, g/ n7 v8 g. {9 _
长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。, D/ Z- l7 p: D. w* t% ?* a, I) P
* j1 P' i* p# s/ R& ^
保守可能成为一个重大的长期风险
2 n0 k2 m: p- K! i2 ] [! ^& W; _6 l9 v9 t3 x! t4 ]6 k6 C. T
界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？
; c- |* j: f( b' M1 h5 F' o8 u
3 J. A! u2 h& J \2 W0 x宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。7 s: M! m" q9 z( C, k9 o2 j2 P
0 ~3 E. C" e. ?: Y
易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。
1 B/ @/ ^, E, u& E7 N2 J7 a
7 ]' r% f' |1 o$ M: O \但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。
0 I: t+ m$ \/ c6 ^
& S: r$ a5 R3 h! ^. V; L我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。
9 @: a5 [; }: ]3 {7 `. ~; a2 e1 h1 q4 r, U3 ^/ B
! y- K6 _+ D/ V* i+ ~6 d8 U" L, i* n1 P/ P
|
