中国经济上行风险大于下行风险
8 J0 x, _. `9 |* v! j4 o/ \
6 ]4 M+ Y- |, r9 ]' i界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？
/ ]; w: ^* l; A- Z
' j# r1 ]' F: c7 W宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。3 A: Y7 M% [8 T3 L A& I* [+ {
6 h+ z, y4 B+ U5 h4 W
特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。: a0 A2 a/ y' k
) @+ U& l- P8 S' p9 J( p" t. f界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？' X9 ~; `5 ^: i$ X4 k
- Z: w- f) Y7 e( K$ ]
宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。
k% U+ G% [7 f3 P# c: q# x4 d; D+ U
目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。
- e9 p) C7 y8 j" o$ E" ]- p
4 ]' V' E; H& m% B, }2 r也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。- h( `$ i% M* T5 T- v) P3 w3 `( i0 ^* u
! X7 n: S( i' `我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。8 ]1 W n: J h' u
& a8 S5 @- i/ T7 b: a界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？
9 g f7 ~+ a3 Q, d1 O( u4 j7 g. h
宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。$ J8 F; I* A9 N; R. d
, k' l( h$ j. x) X+ C$ r* {, }. U除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。
v! {4 M' `7 s6 X4 Q5 e; m7 c
5 Y; E5 p' N' \/ R' h0 \1 j+ A6 \, E不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。2 N9 g5 _$ x4 C: W8 Z9 N: o$ l
! X6 I: C# c$ X ^) \0 H但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。/ [+ {" A% R0 d4 U( ~# T
' M* O9 `9 e; U( d) ?/ P& F6 i
其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。
: e o/ G3 }3 V) m
# |+ q$ O& n3 Q* {9 `+ @“大国效应”越来越明显% U5 j% h% y+ F
, ]* Z. P# ?3 [: F界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？
/ p% ]- j: k& y! k0 G# w$ m8 Z. c
8 j& _" Q# z% O4 X) J5 }, `宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。
6 t9 `+ [/ D; H! L5 M$ U7 {, [1 ^4 A3 b; R7 ]
界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？
! u6 @ @/ V- B: m
1 u* {+ o/ k/ ?宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。
8 p- k# p& ~9 h3 S" Z' z+ E6 w
9 A/ a( N5 n( @2 j$ _想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。( i1 S% h$ |0 j `6 s
2 o& `( a' G) G0 }: F- K近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。9 M# E5 X9 T7 e2 u
6 h/ J' G6 d' ^7 u9 ^中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。& L r; l- B' w* S7 O. x q k+ r
' }- |$ A7 ~, ^. y) G1 e" @+ ?) x界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？5 i) c1 j$ ?! h. s& F9 N# N5 d2 W
/ U7 u$ g }# J6 B4 N: t! D
宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。
& I, {8 {6 H$ [# u' Q$ `) S: ^$ R0 }6 u) T5 x1 P! |
从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。
5 G0 {: l9 w3 r" S% X5 z+ o' B, {9 [) e" E
中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。
# r/ d3 E* ~) A+ D. C: N1 A7 D
9 C* N& C0 s& l6 T) K: `长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。! |0 D: r3 S; r3 |' o
# U) s# D- ?* b8 e' x- ~* a
保守可能成为一个重大的长期风险
' K2 }1 t: f- K6 v# T8 |& x
2 p6 N/ l T0 W$ ^" S界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？- e3 }: i+ [ c1 h* X8 @: ~
, }; C* c# [- t宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。& f: E; C9 ]/ _! Y: U# v
, v6 X/ K2 f. x, S9 [
易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。- ~- h$ I# }% S% U# a3 k9 O
2 D3 _$ C0 U1 ]' ~
但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。
$ O- F" l* B, J, G3 P" b* t) `+ }4 e. d
我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。
; J+ `2 p( a' r, K! l9 c
' [( ?8 s8 }9 i7 N0 Y' ^7 h# M [
! Y( e+ y$ W2 V3 |7 y7 ]+ ]1 t1 y
|
