中国经济上行风险大于下行风险
e/ f4 ~/ g: X( o. z. T$ l0 w8 P" c0 h/ h8 J2 Q
界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？
6 c, U2 c* n. e9 K3 E8 [* w7 r- n$ x) M. @& K) C/ Q0 E X
宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。" y5 f- Q9 X& F# e9 B; g
, g- f" A' g8 M# A
特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。: c' o9 S8 \# o3 M5 o% [8 O# b- L/ c
9 ~4 w) y) R5 q1 P- s
界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？
) Z; x0 u* W) ]9 C5 a, w
/ I& K0 S* [) h: S" j宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。
0 ^+ \' J, `4 m$ B7 L! \# ^
+ q3 X" c! F, ? `/ @- |目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。
; J! ~3 h& J) @( F; U% ] u' p- d U' c% j3 M
也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。
% n+ {3 E' Q% o D: O! T
7 a7 u" `; Y; Q3 P我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。
6 ^. ^5 V% W: Y0 F
3 \% B5 a# }, n, i界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？
% H( W% j" m' J/ j" _8 `
F. L4 m$ y( E1 L" J; ^宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。. m( e1 ?9 |6 l! l
1 q6 g7 V" y' f除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。0 t: a! F6 i" N7 U1 E
3 _; K. ~2 W# R% D
不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。
* L6 ~. H& i+ }9 i1 }
% ?4 u. d, V9 h" b但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。
7 @; Q- a+ o- Z0 R2 v
0 G$ E- C. F# i% m, B其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。
6 L, @" M5 b1 n7 N
% ` c' L# P7 M& M0 V“大国效应”越来越明显
+ s2 X, F- n. d9 `$ b* ?- l/ u* A C8 n+ \- \
界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？2 i: F3 T; N* L U' [" h; S4 H( o' |
* i) d! D& u& M. I% a5 _6 f
宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。9 |4 L0 [, A( h
1 U/ `/ x" y% D1 x9 V( j; \界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？! F) `7 M D. \: y1 }7 f+ {7 l* e- A8 M* Y8 q
; ]: C0 Y' T! |
宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。* |- Q# E: q6 [; c
2 q) c& z& d' Y想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。
! n) v( Q9 T; m' h! y* ^! k9 W7 {" A9 W( L$ J1 J* |. u; M
近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。; e2 v' q! J9 u0 z9 u6 J1 U. M, m) `
2 t0 p, z* }$ P6 \0 b# [! ?中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。
, v, S& M- m1 q u# d. V) h( @3 D7 p; e# W4 I3 R) {
界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？7 F* V3 T; R. I0 J3 f5 C5 i/ Y
2 j6 ?; G3 k' F( Y4 B- n
宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。
( P4 F8 K! W$ [0 }( I J8 o9 ^4 J, R4 {7 {1 {, l
从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。3 C1 E. J8 d/ A
1 T' H! }6 w+ h' B# `- a* R9 ?中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。7 L0 M. D& Z8 H: l; }! t
1 q9 A+ e# R# q4 t; F长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。, `$ d/ f3 z* F [
9 f, X$ s( t0 z0 n保守可能成为一个重大的长期风险
7 d% ?: K5 J( a- n" |3 f- [1 Y/ Z9 N v% _' V- z
界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？
* y4 N; w/ L1 B* O+ ^* u* G
1 o j* Z( U& E- H B6 ]' S% O1 \# q: b3 y宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。) ] [; A# Z/ \- ]& [% ~; @) G
$ g( \1 O6 a# Z1 z; u+ H易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。
1 O3 W- n7 t: E
& o/ a9 l, u( N1 j! l; p但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。
) \- k3 |3 G$ R, W. C3 X5 S
1 \% i4 U+ E6 [3 o9 r我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。) J% a; X% p8 v+ y
& T$ N1 h! y. \+ t- p: b$ ~
8 u9 M: h5 ^" V" e4 y: {: Y* e. h) ], F% a* h! w: w( v5 M
|
