中国经济上行风险大于下行风险7 H2 X& e+ j, W8 z1 u! \
' {0 F# F* G; b0 F
界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？1 C/ K5 P" h% a: `3 l" z& J, u
0 S7 ]0 `, O5 q& O2 `宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。
3 |( _8 E# @2 |6 W3 E5 h" O8 B- e5 D
特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。
! Y D) Q7 m6 g1 l% E, P4 P9 a, V; \5 w
界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？7 k: T' H. }8 l( O
' H. L0 R/ v# L宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。
4 ^! s8 o& w+ [" }/ ]- e# n9 F' P( {- z( i0 M( e* B( l2 {
目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。; y( m! T$ v2 u; w* K# P
5 e- |4 _$ ^* X' b
也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。4 J6 \3 x9 }2 D- ~
, C! h8 Y1 O: U; {! Y3 E
我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。* D0 C0 B! C, c/ m# D; Q
0 ?9 W4 W' a& ?8 F0 F) U0 W/ h
界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？- N5 Y# F8 I7 V: A/ h' B
3 {' v5 B2 J* @0 Q+ p. E5 O
宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。
# j, i/ x7 h! n3 r! C$ n9 S1 ^8 c8 s, t$ x! r+ g
除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。
: W$ G* h, P9 U- o$ g6 d/ ^
; {. ^1 d' m) n: N" g) w: P不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。
; R, e' j( \2 @! } x7 I9 W( `' `: ?$ }' |4 b6 H9 F( m
但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。; }2 c. w+ v6 h# [1 n
# B, f. _% y& Z. d" c8 X e6 v
其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。1 @" k" l5 J' q$ B3 z" i) e
3 B0 S! S" Q: p7 d
“大国效应”越来越明显% U: g+ s9 ?$ ?% A* f; w2 b
7 ^. v/ `8 W: ]: J2 ~
界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？ N8 Y$ n: T2 _: [0 d' \! q0 N
5 x& v( Q8 n) \! L+ ~. L, i# f6 e: V宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。
2 R9 U) t# g, f: G( M5 z! O. Y/ m8 i# e$ p7 X8 z
界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？
, X( h, ~# ]* n F$ g
1 n+ }8 Y" W1 W0 r9 r- J$ A宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。7 \/ R( p3 S* R6 X
. S* B7 z5 }; h1 E6 K3 |2 o7 p想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。
+ n+ c9 F7 @8 Q2 s. E+ c% e8 V8 `/ B2 m. ^- r
近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。
+ S6 D, H& D! h% Z7 v( J; ~! w! w) Z
1 V+ [- b+ e: ?( Z中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。& O; K& h& ^. w D) o+ Z9 @0 @
: |" A, q8 E1 S* M# r! T; \
界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？; b# j0 R, q: h m, O$ E* V
2 F7 {$ V* B* c# T7 F- p7 H宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。
" T5 s: @5 x/ p1 P3 V F1 V2 E
( ~4 J8 F2 A- k3 M' G8 H从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。
3 t y5 ]" e8 e; }* Y5 G: p
6 ^) t3 [! E$ d5 y) u$ T, r( Z中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。3 U6 E* G$ t( ?- z) v/ S
! X' _2 O9 Q3 I, l, R: T
长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。! z+ w0 X: u8 Q: k. Z
# v# @: `- O7 e: S! j
保守可能成为一个重大的长期风险7 i% a4 g" p2 F8 F; C
2 p) Z! J8 [6 a' v4 r
界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？1 E* g( O) p" F! G1 V, P
* H2 G6 h/ u J5 d
宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。3 K: d# E& K3 q6 b, z2 O
: ?" ]1 X- ~( A. H$ L: C易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。% t) @+ g( j0 y! V
. v5 [& j6 ~7 J: i: j; s4 h0 Z4 Y+ g但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。
- N7 |! g }, Y: h: x( ]
5 ], v e$ _+ M& g/ `0 @( x我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。
) t0 F1 _1 J# ], g0 Q# A, v- \
) A6 t" C- k2 M; r, \# W
8 k7 U7 T: C) v% M! b0 ~0 c$ A$ d
0 k5 x) ?% r8 ]* e' o3 U% j( @) G |
