中国经济上行风险大于下行风险
: j+ z, ^. n- S5 M) R# I' u, l2 s; n* Q$ w/ B
界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？. v; ]& {4 \6 |0 m2 B" Q4 C
# P% O0 H1 }( G8 r$ r/ ?7 K: K' A宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。
$ @' ^& Q) y& G p2 ^7 }, R7 B! ]( r) O+ v2 ~1 b) F0 Z- o
特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。" w- O0 o3 {! w1 \( K$ a% Q* Z0 J. k
4 X1 S# x j3 N! h& V$ `界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？- V# A# v& ^: D# E2 Z6 Z8 {1 W0 c
% S( v% a* k9 o4 R' E7 [2 V
宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。
# ~/ k8 [; W& ?
2 m! j! K! q( J" |$ h3 [ s目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。% z/ Y0 W6 i. S9 v9 \; A
; X/ P( K7 Q& @% q
也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。
, r: q6 C8 P6 q5 `2 s9 @+ I7 q0 h* c5 u* }
我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。
' t+ Q5 q e4 V2 l3 R5 G. }" F1 Y) W1 t. W
界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？
, J4 b8 l; _) _4 j
% c$ M2 t, p! x# y1 v宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。2 V' ?1 J+ U8 ~7 x5 v
+ `% J4 J# e( H! `9 Q3 B7 y除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。
% O$ Q. O6 k, N* z4 G- c* u/ f# I/ s1 s( d: o
不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。
' v- h- i% M0 l5 x# p- Y0 @2 Z; [& _9 c* T, r& l. d. J
但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。, o8 ^6 O# C. J% P3 A5 k4 ]# ?
' v# F7 t2 k: U
其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。
3 t* C6 H2 W$ U( r+ U# P# z9 T/ G4 Q& {# R9 e" Q6 j
“大国效应”越来越明显2 f9 A6 C$ k/ f2 ~
4 k9 `% O' q1 v' ^4 b# G
界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？8 Y! q4 H: q: ]
& r$ {3 P3 b) v* q% c& a宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。& ~6 _6 ?, g, V$ a5 Z
, L: {; y p* E' _$ s! J \
界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？
$ R- ^$ `4 j5 w5 F9 y( j, C% a( R5 ^4 H& p7 h3 K' A9 I8 L2 F
宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。0 e0 ^5 s4 \& @6 U7 T; K8 y) {0 M
) W1 Z* K0 H. I: {- Z" K
想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。9 a5 }# }; f7 X& m! n
0 |9 d V7 V. K1 q i5 k2 ~- A近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。
! e A o! q8 N% N! F( s, t
+ I1 c; s- Q. `1 ~; n中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。
8 ~8 ?' c- T9 K( B, `! z! D
9 d1 o: f' D+ {1 }9 a界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？* b5 c9 T5 C* Z* _
- }/ p5 N/ U5 q3 \
宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。: y& j3 l6 [/ L6 H
; ~9 [7 [: l; I6 }
从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。
0 |5 z' E. K" z X1 Z9 B+ h" M/ x2 [& M5 R/ [9 T
中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。
) g# J' X) L0 A! I8 S" Z
6 D" j" ]" I3 @# ]2 u7 ^9 `+ }长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。2 K3 t- Z) o7 e E2 @+ P/ V0 H
6 t ?6 Q# p2 o# I2 q) v保守可能成为一个重大的长期风险! R3 F( n* Z8 N: k. ?- c
4 I9 r9 M6 n( }4 Y3 m) D2 b. t界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？
1 ^ w/ t: ]* U
$ Y2 y p* }1 w/ l3 _; C宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。: O% i) n9 F i
; t6 n% B/ j' h2 r; G g4 M3 r易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。
3 t: p6 \4 L/ T! @1 s* m- q" P
: R: q- j8 p6 _但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。
* Y% e, M- Z+ D0 K9 t
. V, x, |8 I' Y0 ~% |我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。7 G, X) _) T( ~; g" X% N
+ i5 O, U% X7 M1 q8 @ U
5 h& @0 M2 N- c6 |% Y/ B
% o- C# C. u9 C' M/ S3 l& Q |
