美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。5 [9 W, e% w: C2 ?8 i' ~8 m
+ g8 I" V n) ]3 t( N 随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。2 @6 a, u! `$ O! a! s/ e
' w' F- h$ G: e+ u 这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。
9 i, K1 p6 b$ Q! C; p
9 y) z( T. h: h, G0 Z% C% H: B 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
, _# A/ _7 V- M2 g* t- P
) F. v1 n3 ~* O4 k# ~6 M) ]2 L% R$ e* O
上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。 g* X& b6 i+ K. F0 ]. ~
# p9 ~* V$ V# v! L8 T# Z 据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。& A3 p h6 f# ~+ t
2 l/ i. J% V" N 中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
9 V9 z) }$ b4 f# R: a
# x/ @0 U6 C1 [! o2 j( K% z. h. b0 U. E
( V& n3 V- {0 Z. o
0 C0 u6 R/ d' {1 y# F 据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。6 q, Y0 C ]7 v( w7 \( x/ S( [9 u
8 e$ O) u, b4 Q8 I1 f" j
（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）, k% N% x1 Y. w# h$ e. S! [. y) T5 X
- b6 y7 u2 \3 T: G a$ w" }
2 e0 y {8 }- a( x9 z. s7 k& D3 u6 y T6 e* |6 ]2 c
* v/ U& u; N f& x/ w “我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。, |2 N' W- H* J$ F
0 c. ? j* d5 S: ^' N( y4 J
而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。4 T, Y8 k. [: h* Q0 d
- A! t' d1 s1 t3 q
) k- c+ Q9 I; V5 J+ I& j. P, D, v+ K/ Q* l& I5 v
沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。3 ?2 D; {2 \1 z q+ r
$ T) e4 T5 K; \5 D 他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
$ Q: u% p$ h7 K$ a* ~9 a8 I8 r; x, J% c* Q
在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。: }) v4 l3 t4 k" J+ F$ ^2 s
! t; w+ y" o0 o. F% M3 ]8 P 而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
9 r5 x1 l% f8 j6 k" E
. B( _+ S) `5 n 沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。
+ d4 R9 L1 _$ {$ r4 E( f) a" X3 H4 t$ N. k- }5 b; H0 |
/ s5 Z$ C- k1 _ E l3 s- }( P
0 _: F# m3 m9 n8 y+ u, f 3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。+ v8 }2 w1 _; Q1 j* y+ `0 }" b5 v
+ t- k: [7 h1 t" a# a' P S# A+ H' L2 {" D
) Y' Z: Q) H- D' F$ l5 Z; n& _
不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。8 T) E# o& V' C7 |
) Z$ M, ^" u$ t6 N$ O 据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。
0 B* ^8 X. H% s/ ~! J5 z8 A, |1 L
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
* ^5 @# @6 f. j5 Z4 b1 h. {" Y( F
( o# x A5 D- e. f' O
& D. q5 @ T) G: h2 e6 y. a4 w5 m! \4 g( l
他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。
' n$ \ u ]' \& r4 y. P" \% O4 h: r
2 L' C& U+ X2 [" J, n （观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）/ |& |& j# ^8 u! b
4 |5 J6 i+ K. j* c1 y
不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。0 d: M7 X5 L* |+ f. u
# {! p1 ]3 P! {* w 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。8 M; K5 ~ a; M' N
! F% ]7 N2 V& }. ?" W 他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。/ z" F; g7 | E3 U
- O: l/ ?' r7 q2 ]; h* h" R
n/ j& ~; E% g2 {" g4 b& J3 @3 y( a) a, M6 w: ^- @" K; d8 s5 R
|
