美国在南海搞航行自由 战略上输给中国

美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。

3 H" e2 r0 R# D7 a0 W　　随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。

& t8 N3 V4 O) D; h　　这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。
8 a2 l- C$ S: [! U. J* T
　　他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。


8 }* K6 W( h% G( A) I. x% |0 Y7 y　　上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。

/ }) ]) R! F# W, o3 D9 Q' Z　　据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。
$ u% f$ @8 Y. T7 O
; j8 M* D0 v  c" X& ~! S　　中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
, D9 I% G1 T" W2 M
$ v4 H" D3 m6 R/ X1 E1 N6 o: K
7 P; ?2 a( \. ^, W( V8 |& o
! q7 k% o0 y1 g
- u( a' @% K# J& s7 C9 C5 T2 k　　据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。
. A" h0 e! C7 H/ l/ B' G) M7 x
+ o9 m* M& F' |) R) {: K　　（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）

! n4 Y: U8 o) [

8 b1 B4 U  N$ H& l! B& B  x
- ]# `. M: l: |, R0 Q, {　　“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
& F: e/ i( S) k8 n% x0 ]
$ n, A; Z' c5 }' K　　而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。

0 W4 C$ l6 D* e! L

3 Z9 }  ?4 R$ r- b　　沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。
2 r1 d" |* N8 M( V# n
　　他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
2 B4 M: U! u2 C' i7 O$ N. B8 b# z
　　在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
* E; y+ r: G: ^2 v& N0 ^' g
2 d& ?7 N9 a3 x& r# D　　而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
( |5 V: w8 q9 ?9 L$ N8 y4 K0 O1 |
" v* u: `# z4 U$ o* q& I# ^+ G　　沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。

2 l) j; z9 G1 B

　　3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
3 H- p' B) M: `& b# l' R# @/ C$ v
6 a* L9 [* ^4 t: O+ {: z
; p2 h! p/ n& b0 @: d. V
　　不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
. T! Q, N6 H4 d" t1 B0 V/ K
! m: `8 A' X- X3 V# j; s　　据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。

$ K, ^1 u% k. ^5 a. [" _; x　　东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。



# Q- D( J& h" |$ o; W4 b　　他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。
4 ^- J9 e; p# [) {
　　（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
0 X* f- d8 r  m$ A- O. o. @2 R2 z
　　不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。

　　另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。

) |5 [9 ^6 U- [6 F7 g　　他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
7 y* X) n) H6 n# w
- F: M3 X* R7 q4 q+ W# f% B( c

顶你一下，好贴要顶！