美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
4 _0 ^' q* m: t9 F3 L) r# |$ y% t! S8 v( R: o& X1 k! i# ]7 t
随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。4 L/ m. ^6 d" P! ?2 s; d+ \
) P U# m: v9 N3 T( l/ R% \/ B0 v: u 这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。. X0 T0 E- s3 r2 j% h& r
' l; v* L0 L" [ ^+ R" U# u 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
, X1 e) a; M) c$ x$ Y$ w) ]
, x& l1 y5 |+ P" ^. J6 @& b7 O! v- ~8 l
上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。! t$ r' x! P: a' D- K- o" D) L
" p- k4 \- Y4 d% r" z* A) I, x% l$ W 据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。8 k/ ^- N2 N" K8 ~. [& L
, P! ?& D2 q: V. f# _" [ 中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。& D0 X8 Z$ e5 ]$ ^4 E1 R2 h
9 |# k1 Z! c S; v1 k$ c' H7 W4 C0 ?' b i) w2 ^
; y( K1 _, A" _1 D- x
$ _6 _1 U+ y$ p7 h
据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。, S; c. Z7 q3 s* t: T4 u
7 W: R/ _9 U& |& m （观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）
8 \- N; m7 k4 c: L2 C1 f/ n4 b# M
+ K5 V- M& j8 V$ q* V# H; x
7 _' S; X5 R6 n- J, {5 ]- r9 y) C, o# D6 p
( L- H$ _( V) V O( ^: [ “我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。! h) X' h& I" L* F
H9 o2 F5 m! ]; d9 f/ v9 W
而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。
4 ?8 Z( i/ l4 N ]* J
5 a2 {0 D, J" i) k
8 P. F: B% ^% h( [" G( a S2 M9 x, r* ?0 I" G
沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。# X2 [# U: w' o1 X
% z- N, r9 s# L+ }" n6 Q 他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
1 L/ c8 f8 g: J& L2 c% b7 B. L0 b9 g: \, D
在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
6 V( z; P% y& \' [0 k3 ?( s. n0 R. Z) K* a X
而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
, n# t; V6 Q" B3 y0 E
6 N0 A$ |6 {% J2 F+ Y/ L L 沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。3 ^$ ~5 T/ o; X* ?* w n5 I
- e _% s, n2 \1 c& h5 e1 c" e# A9 l3 F
% D# Q! c0 f& W. d5 j" p* i 3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
8 l" b+ P6 T- E& w* t7 J6 G8 m. \7 C: z% G) W" c9 s' O1 P
4 B8 g: {8 v8 \* \
. l0 T, h1 q8 \" g% r& q& z& v 不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
; J# f2 b8 N: ~. {7 _" \7 I3 M" t
1 c2 e+ W$ `" Q2 U/ H0 Q. o& L* ~ 据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。% }8 B b) H/ }8 K
, U! ^* Q$ u, j& e4 A: ]
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
/ S2 l, G- f7 V. o) W* C. v4 K" t, L% s* G4 M" p
. @0 L5 S2 a9 ?3 N2 x4 F' _. b
5 ^' q5 P" K6 M# p$ I 他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。9 v G+ @; u# K2 p, C! D
- l# ]1 v# B, x% W
（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）# D2 d$ k& N3 x3 |
. w/ s& x" j0 ~0 b/ l! \
不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。& @% \( q2 i; i5 E1 l6 E; T5 C
- F$ A- |4 l' R( ]% H# w1 F+ N# k 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
3 h. }0 W7 X& F. _9 h- ~5 k- R& d: Q4 {
他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
3 t0 x; d0 X: @) P. m6 q4 l
$ {5 S6 K1 T3 U/ x8 b' w" N/ W* A& a1 r
: a3 d: n6 m8 U+ S/ b |
