美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
, V3 N) J4 V6 H, H- y# N+ {3 J0 X- m; ]$ e! V8 S: B8 U( C
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 ! T& E2 a3 I7 J8 h, [+ h2 ~
9 e# p+ E. n1 ~" F2 s
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
' g3 E& P5 p! N( T8 b1 G1 j& O+ w, L
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 ' g K% q5 O9 g( M4 z/ e" t
& i7 V6 A( z+ ^, E3 |) p$ n4 A0 N/ v: t% T! W
特朗普不了解世界贸易，反失盟友
9 G; J8 \- E$ U- ?# b6 b) p
. c+ W' p% t" Y$ l/ \ 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
+ F" q2 F0 E, `) M! y
5 s; }0 |$ Y1 K
4 [* k" w9 u- S' w9 x0 ?6 j4 z6 l) o, J
% G* r( H5 y- }* H! e+ p4 Q o
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
0 o# K! \) ^3 [+ W7 n. E' @) s6 `. m% \0 u/ w
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
. M, T8 j& U1 {8 B0 i# @' V4 J) \! P
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
: S: x" V* T& ?+ E8 q* ]7 ?
# s$ k' G( i5 T, V I; Y! W 克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
8 J9 f. r- e0 W, ^) H7 Q; i6 q ~5 l4 G4 P, ?, f& W/ i: [
( S, p' H+ a+ Y
+ V6 R3 F$ T6 b, ^1 n7 j& i8 ~- q7 R
z$ M. P; g w$ w4 K# x. r) a, g* W; v4 ?% t( ~- i! m
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国& }' H6 v4 Z7 V0 d3 a3 ] ]
* V; V7 D; {/ n6 T$ g4 \7 K5 S7 N+ g
1 I1 L9 W A8 {8 I; Q4 T1 l
0 D& D6 _3 O+ I+ I; a 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 5 ]2 l: `" e" C6 S! K) l' `
" {' H% D& ]) D+ U 夸大美中贸易逆差，走入误区 9 z9 T- c3 l) F
# J R2 o; ?+ \; `, t6 i% J! y 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
, L: H, v" T1 ~5 D
- y6 A; I3 ?1 M" u
* o- L* Z6 A* Q+ F! C5 v) c+ j) p) G1 _
/ ?/ Z+ s: `; g5 z+ n9 G) A* \* W& Z* L1 p, \" M! v
0 ^; x& I/ \; z& _/ u5 k5 T
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。 5 g8 y$ u' l! M( a) F5 Y
7 p+ p7 G ?( g: S7 Q _: \ 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” 6 h. b" }6 X: h! g" g
6 i. D! `, e5 e+ A5 e 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
1 F" V3 N9 h6 U+ Z# [) `( E1 g9 ~) Y; G, w7 I
; _2 |! X+ K* _
5 d, p Q5 l! i& G5 r
# U, o! q5 Q; N& M' e$ T, C8 R5 L( G
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
7 d4 e: b) [. e9 L* w3 |- ^+ v" Z% R
( O! @5 C8 I1 C1 K" L3 g6 ` 首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
) g8 Z6 K) k }3 v: c7 q( ?! a( s, e
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 6 N1 J8 D6 V! }" M7 T& i
' R9 G6 c- o" M1 H7 A 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 0 ]" L1 N5 V5 h3 y; }5 n J
2 v2 w' P# c) O' q+ c 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
$ d3 g# D# a# ]/ }- u6 @9 t; v9 v( j4 [4 u4 x3 ]
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 # V' s' F2 I, U0 Q F
; T. g8 f+ H$ ^; V$ t$ o4 q0 `( ` 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 & T7 U# V4 }! E
5 Q2 h: g7 h! z3 n5 x- V
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
2 N2 Q1 f! `( d* r$ b
3 G$ ?3 e2 y: B }( ] r4 S 文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 7 r; K* b! M5 ]2 H* n
$ X+ V$ A* l8 M9 X9 S4 m% `/ d
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
# M; ]5 A5 V t1 Z5 i- F$ @) h9 I. p- Z" C+ ~
也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
2 p7 ?; W5 j% i0 w! E
" m# i0 Q, A) H! y3 ?" k |
