诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
9 l3 O7 o5 V8 M( @) V, R. A, d
/ T( A" B7 y! I2 i　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
6 ^  |5 i( N4 d: Q* {' j
7 `5 `0 S' h- ^( d% y0 V　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
- f# }+ F* X$ d9 X* K" @0 V
+ I( ?- u- Z8 ^! O　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。

  y0 B# |8 N, q4 Y7 {  o2 _  p8 H9 |
　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
0 N9 F% A: a' j3 H; Q& x" I0 X
　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。


! w; w3 e5 V3 x1 A/ ^/ K% t4 S( a

6 c/ |2 e! ]- a/ A, \4 M8 o　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
, J; ?1 N5 x3 x, j/ L' o0 e+ @
5 ^/ F& K( B. l4 T' k　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
- T/ f8 Z# T% c# g- n% F3 Y
1 d' @3 T, f9 H　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
5 \9 a8 I) a/ M- a. p


1 c. ]+ A  @( C. A+ T
$ o- t/ h3 E: t$ C' I$ u: l' B
- z! E4 X, T- d0 x0 F- Q; w8 X
+ ]1 s5 i4 \+ ?- d3 c　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国


. I% w9 d8 j6 S/ V$ n2 i" f& Y

8 L) s8 g0 F/ b1 e3 H! K　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
: ?/ I! b  _8 }3 D; Q6 T
  E- ]9 T# h/ y: q  E7 j1 G" z* z　　夸大美中贸易逆差，走入误区
* @8 ~; o- J  R8 u; T
　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。

" s* o0 m6 T, u4 r  U




　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。

　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
' r9 _; `; h! c" \, G9 X
  K& B5 X0 f# M0 Y　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。


, F, P. m+ I- v8 W" j4 _* \

* }' m& ?, ^" W; f" F7 B& e/ s, p
  c4 u3 ?! f. L) s　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
! J. ?( u( z# u" u
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

- |: y1 l  u" `8 I* Z　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
- R& z+ ?! |5 b2 {5 G
　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
3 j" D9 j" I5 i- S3 g* J/ r
　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
2 b* l0 k2 z9 H, w& D0 O
+ J( O, s7 _+ ]" ?　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

/ y5 @+ [" ?* j& \; d" t3 E+ w3 y* E; u' I- h　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
8 @4 l  u, ?6 j+ p$ R- j( d
　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
1 b. o4 K; F0 F" _
+ _' x+ y2 \' ~6 R5 f2 g! L0 m　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
: R7 P' D" t8 J' _) j( ?! [) H, p
. i' D5 d6 F  A# ?　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

% [4 X& a9 ]) S& }　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。

5 x  Z- D: c4 ^; [8 E

请继续努力！