美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 # s# o8 C5 _3 p! U4 h+ ]
2 T* u# s1 c' T1 J" Y6 v 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 * n' v1 R/ i% L6 Z! A7 d- J( K, I. _
7 h/ w& Z! o6 K5 [( ` 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
% C7 @6 y% V% a& n J B
0 H9 e8 D1 E U 他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
2 V: ^* U* J a' E5 Q' e+ b l. B2 g+ d: l S. G4 t1 I! _, Z
; e0 R; k" h) B5 @ 特朗普不了解世界贸易，反失盟友
4 \# i$ Z. T2 H- X+ t
9 J/ F1 A% g# ^; O% g3 j8 N 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
0 C; k- Y8 S1 ^2 t b7 w1 `( I+ p
; a& ^* t3 O. Q; u/ c
8 q" Y! j$ S% p# y& U! ~) w: }, |& D1 k2 u( |4 C
6 `3 C* _& W- s$ A
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
\ ^6 D( m% V1 X% n$ D: g) A
8 k0 j. I/ q1 ?. ? 特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
2 ?( s. k( Y! U
) u' O/ x! d/ x- [2 h, N 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 6 f; C. [. J4 X% T; V' Y
; o2 S; `0 b% b" ^
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ 2 R2 {$ g) b. _# J9 l) t* O
* u( l% \7 w: L+ y+ ^' m! f: K8 A- }7 T, Y
$ c1 W0 ], k! T+ `# F7 |
5 ~* w3 K3 `8 j$ C) k+ B3 r) g) A" B# S
2 S* u' I$ B% `3 P" n
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国- z s5 {; D' V
3 A0 }5 G8 q8 h X7 Y1 k
- K- j) h1 H% h- l- N$ v4 D* i h1 Q* z& M+ l; o* c# D2 ~
& r6 E( x8 e0 }9 u; L
他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
: s: ?* w( E }2 \$ G$ p5 @* `# I+ b+ e4 `6 O( s8 H
夸大美中贸易逆差，走入误区
8 W0 K# `5 ^6 }9 S% m2 @! f
8 U5 Q% C2 |) \* P* |( B: u0 o 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
+ h9 ^6 `. i/ i% @: P) B6 _& p8 m* b! D3 ~
" N6 Q+ }, R) H. w0 z
F! j7 M4 a5 \1 @; x0 h; a1 Z0 r
: ~2 K7 L0 D! o1 l" ?5 x
; A$ |1 _4 ?, s3 ?2 H# t2 W# L8 O3 [- y- A1 _; [* v
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
; z2 W+ Y/ s8 `+ ~) Z1 ~
- F/ h# p( u |5 l0 U* t3 u. Z 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” . B" `) a' V5 i' w8 o
' @! w/ ~, o L+ J) i$ l) | 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 8 F- W5 t" h' l
" q+ M4 X4 ?7 P3 Y8 B2 m
! }8 O5 `) w/ C! E) v, y* _7 G: M/ c
* f) D6 U; t5 a& V% O$ O
5 |) C6 I/ w3 [/ h$ x 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
, r/ H; O2 |6 r9 k' t. w8 E8 u, W0 c5 ?8 y+ L
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
+ }3 x5 D+ \: t- \
" w1 W* x4 N- ]. ?- O' C 克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
/ I2 B5 r0 L& H/ h9 m- B* `
* W! g2 N- J6 y) {( _ 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 ) Z- R2 ]1 k; m: V' A6 |
; N2 |* A# R" z 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
2 F0 z( M% j# ~5 S4 X
% Q" O/ \' J1 |7 U 克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
`8 b# Z, G! `9 O" |$ ]7 \) q, C' A# t5 E5 }8 P& R- i
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
8 ]( G( y( C: D: M1 r- u
+ b j' A% A5 t3 w “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。 - P+ e" }0 i% Q% b: `2 D. D" R$ H
# \0 t+ W6 @! f7 I4 K
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
( |) u& d9 x/ y% A w8 {4 @* ?+ y: e6 f% x" b
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
( ?, }" R- ?! U: R1 X, U8 ]% ^ _; @& f2 W; l! E) F
也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。# _! R8 l8 `& Z# t& h5 u
( D1 p& u. d4 O4 e; u1 f |
