诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
1 r8 o6 f5 v; [$ P
9 D. z1 G% a" a* B　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。

1 f; t1 O$ m2 R( j2 M3 P4 N8 x　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。

  R- A, Z/ c% {8 i: l! L$ W　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
* ?+ M! |3 P. C0 Y& C2 l& B

7 N1 o8 K7 T  V) E7 i, _0 g" s8 O7 o' |& K　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
# m; }! `  \& y; {$ P' P& k
　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
; t. y8 A0 m: i0 z6 v2 k: U



　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

6 P$ w" ^) g& @/ t　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
. A& m% C+ E! N9 G" j( S8 U  f
0 m( p' U1 S1 d! \" L/ k% o& m+ T　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
2 d4 c8 F" ], N6 c: T, L, p! \
　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？

4 O# K6 f4 L( {4 b


3 W2 L5 B- ~7 L# X

　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
: D" e2 V+ Y& i# f
6 I6 {* ^) _1 z' p) k3 J1 B
$ G3 Z) K/ G# {  O1 d1 R' e
. Z6 }* ~6 y5 c% w+ ]! \
5 ~8 C/ b( _7 N: ]　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
/ x8 v& `" N1 T& z$ _! Y  p4 b9 U
　　夸大美中贸易逆差，走入误区

　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
# w. D' G6 E) m/ {3 E' |# A5 q
6 V  v" `1 S1 P8 q1 x2 f0 ^" N3 L
1 P& x( A3 D4 V1 x* @  [0 X
+ T% [3 X$ c% V9 @$ w

" E9 ~4 a. @9 @$ C- t) N
# z7 G) z: F. b; [3 K* [% y) ?　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
% w6 e4 H5 Y0 e
/ i, P" y6 x% ]1 x% S　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”

　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
! _# ~  U" T1 e: W; k& f& `+ J
. k0 K. k6 ?& E& a$ @* l0 M5 C/ H
7 M, c# Q" d+ m: W6 }% \% z


" S. ~; p1 r" n: B+ S　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
! U7 j/ ]9 h  ]0 e
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
$ v$ {: M; i; y8 ?9 h* k; ]
　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
' ^: i6 ^% a9 V2 b9 K4 [
　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
) M0 R' E$ C  m3 m% ?
　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
+ ?' [* Y& \2 l7 E! t- b% m- I
$ A  w3 G/ n: }5 H: S6 d　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

  ?4 H$ E; y; ?- _/ o* X5 G- ?　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。

( h0 T3 ^3 T4 n% w1 U0 U

请继续努力！