诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
5 I) C8 H# `$ k* E% Z* J
" u5 v4 `  \4 G　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。

　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
1 n1 H' c$ ^7 j8 p$ O5 ^/ o
: n/ t% a$ x; K; m1 B　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
8 J) c( c9 L# P& D/ |' \6 |  f; Z
: M! S! u4 U. l2 ]8 B- M6 S4 g
7 s* @7 q% i9 e; [8 e( E　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
0 N/ e& R, [9 Q5 _0 S- X4 D
　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。

/ V, @! n9 h% a0 Q8 m
" T" s2 Y7 J0 ~$ C* K3 z# m+ @2 R/ l4 O
- E& y5 f3 o1 o, w/ j0 B6 o
; w* V  h9 o: O+ F- ?5 K7 g　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
+ R0 Y- |: u7 L
　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
! Y8 x* c8 i4 K4 s
! s$ T5 w: D, g, F8 [. J$ x　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？

2 G8 x0 ^3 x& U, A7 A
7 r/ d+ }4 G. R5 {+ F
1 z/ F. H7 I  p

3 q# t: r# c2 \# w% F# B  P
　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
. P. f7 P  O4 |
0 v$ j& A( n+ c% A
" P* H; O/ q+ R4 W- C- B- I& Z
6 P9 x' ]  @6 d& n# A
　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
4 d" d1 }$ F2 c! l( u8 @6 g0 E0 [$ m
; C* L0 }' k* o) i　　夸大美中贸易逆差，走入误区
, D' J1 x; Q$ g6 ?% P
4 |; W# t/ F( c: R' @# z' |　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
+ P/ u5 Q& B+ H. V

+ n, H4 b& o, z, p* [
5 M. j" O+ i# ~
5 E( N% Y; S$ i' x5 T
3 h" C; A! v5 l5 N3 m2 O* [+ F7 u
! V7 Z3 [) A$ Y! c4 I4 j$ h　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
5 |% w3 k* W1 a+ r) ~# h. P
. j* W9 H7 n3 ^- R7 Q　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
3 m6 F! ?+ h6 q- B5 y  K( A' Z6 `  K6 D3 I
+ T2 n) }0 |" P; g2 ]　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。




7 t9 f& _" h& `' S& a
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
) B8 k" D8 T# A1 T: _" S  {
2 g6 G( M0 c: v6 S0 [7 r2 s　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。

+ H" L, Q- W& R  D, [6 R. F' k: n　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

$ ]8 x, I* Q* }, v( s: L0 k) ^　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

. c: p* G0 @$ e5 E　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
( ]! G# l9 d' A
　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

. ]( g- b% ?2 [9 H& W8 @! `. s; ?　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

5 h0 O& P2 X% q& C　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
3 J/ k5 L2 D$ W" D  N  j$ F) P0 u
5 @  O+ I! Y# T' q; f

请继续努力！