诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
1 T: }: Q: _6 ~1 n+ Q' m$ L+ Z
　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
6 i! O: V7 Y+ u. W
　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
  E7 Z) t; I6 h

# Y; w& j8 W& H) J+ `　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
9 J# k+ E& t7 l6 \& |- v9 S. g
  ?7 \4 H. V; V( G" ]# ^" X9 T* H　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。


! L3 C0 ]$ n( c

　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
( M- a' x( H, k
5 q2 f& b8 K5 g" a6 Q, H　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
/ I% f! d. t' G+ A; n, W2 j
* @* I: r8 ?4 R* Q4 k　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
/ c3 A! k$ T7 V  F8 W- k
, c, j3 u: ]3 Y0 T8 M& X　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
. h& J/ `# f4 H5 t6 a, q( f


4 @1 g+ {% O$ y; L& |  F
' x" H7 z. q: ?9 j

' D9 h1 P6 o- w6 P1 d" c! w  c　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国




　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。

　　夸大美中贸易逆差，走入误区
: X  o4 k3 B, D9 a
　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。


, E) D# J! e, x
& ~# E$ y0 o5 p% ~3 ?1 _$ S
3 Z$ {8 o; \7 T8 y
" J$ m1 r* z( U$ k6 I
　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
6 q* c+ p) V1 ~$ o
) X1 ?0 y% y, t$ P, q% W/ T　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
8 P( p+ i4 E, S; D
  F. l, q9 K( B8 A% d4 ?　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
. B& c; S( t7 u5 X4 ^




' \& H* e3 w# X# g/ c　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。

( `5 z& \$ F4 ]' `6 N% B! X" v　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
; W  Q9 u( c, l
3 L8 F6 p( H2 U0 x' m& L　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
% }4 {$ q1 Y; V2 ?% l* A0 u
  y+ A/ k$ @: O- @/ Q　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
+ z$ c1 Y( d4 D8 |; o& \
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
, ?7 }, ?3 G2 k" P' ?3 c! g
　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
! o* P& n( r" f) P1 u- p) A' u6 n
　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
: D4 K6 O# ^5 f3 Q) h* O$ J* _
2 J0 \9 Z) |' t1 ?! c' N& T( H- Y4 {# |

请继续努力！