诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

; b$ R  ]' ]1 c& D( g　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
8 U4 f7 S+ U% o: ?$ ~& G
　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。

　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。

( k( H- [% m3 v5 @9 a4 H
9 D( R8 A: z; g1 y" M9 N! o# L& f  [　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
5 ]& b) L8 C) Y9 z6 g- g" f
' S1 r* L, U' e( ~5 V) C　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
& ~! `0 |% G9 B) H) _8 u7 ~  x
  `, A9 R' ^: F; ?5 b4 m& z


　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

! J% z9 S4 U1 M- _　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
. a5 M8 P( `* |) W
　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。

+ _3 E9 b% n$ Y/ @( k% [' h4 c2 J& B　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
$ `- b: ]: u- j- u1 N
! E# ?3 W, K! N7 m; D; u


; O5 f. p9 y* i& F6 Q1 [7 d( s
1 z) e& E( d/ ^* a. {, W5 M( ?& @
2 A/ _/ s4 l; J2 t' g8 H$ `7 M　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
. S" V% Y1 u7 Q" C  z6 J  t' r



' m7 E' B* {4 @: a, s　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。

0 a3 A/ M+ e- q　　夸大美中贸易逆差，走入误区

) c" @) e* P7 n# O3 l* x　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。

4 @2 b' ?. s& Z( J/ c


  S+ P; J3 s" O) }! Z& ?* [

- Q' z" x) }+ |6 j' k; M0 _5 h　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
' D7 ]) [7 a1 P# ^9 {% P- ~
% s: n% f& `) ]- E& x7 B5 M: \　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
4 c, \, {2 r/ y3 E, k0 [
　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。




( M, C" o  n4 X& _" D1 K# X  t
( B) V$ U% i4 Q8 ^3 K　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。

; x1 N9 i8 ~* N) M2 f　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。

$ ]5 m+ W; G2 X0 c5 E　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
5 a+ |  T9 r( e7 o. l
9 h1 D1 u8 S" U! O: e% \* @/ }+ P' q- Y　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

" s+ h& ^* \" @% P9 x4 }6 `　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
8 U0 `# r0 Z' F  N' [
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
4 B4 D: ]/ M0 I( l' L
6 {, e( A% S. y, E　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

2 k% C5 f- r, {4 b& G3 D8 }, H( E　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
. Q# H, a/ ]3 l: ^1 l6 k
　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
+ G- A( r/ w' U  I5 u8 x, ^
9 T3 ]* [" w6 Y  E

请继续努力！