美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
9 Q0 @9 i! C3 i' l9 p# u. @2 M0 _1 v! P# M
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 * @7 W4 Q; u9 s
+ @! k# e$ t5 w8 Q 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 ) V$ V w; x7 m W0 \4 r
1 m7 s' l0 G j$ \ 他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
4 j1 f2 P8 l; u2 ?+ X; ?9 r3 p- w; z: K9 S5 b
7 M2 o( C1 a4 @, ^0 h% _
特朗普不了解世界贸易，反失盟友 ; B, h K7 m) s& g
' @5 ]& B( @: k& ]$ w6 ^1 y
在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 ) d( R3 ~# w- ]1 ~7 _6 \
' W2 O! U$ u2 P! x- d4 P
' D3 D. Z( j+ s; X% z) C
5 V0 H2 _. z# X
% K, g- \; D& i0 y, W# ?: h, t 他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。 1 v$ q8 P4 W7 J) O
/ P8 ^( W; ^. r5 U ]
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
7 c& v8 A0 F% w4 V" N
# I* H9 W* L7 B3 D7 h; B' l. m 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
1 G; e# G* c; q* z8 @! l! e9 [
) ]" X4 k+ l5 z* B 克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ ( ?) i7 U- {: u8 Q: K; a! `. M0 \6 X
6 k" I3 S+ b C! ]% y* ^
5 C" X! I @8 L6 g% S: x1 I- ^$ o* w/ ^1 C' i M# @
4 m6 H/ b7 n- ~. J: ?3 [/ b' Z V; v" ]+ o
3 E9 j9 C% G7 c' L
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国# l6 W6 r( q' a& B% t$ b7 ^" ^
6 K" [7 C) C+ ?
7 y! N' x1 a4 \' Y J/ ^, Y' }) z4 S F5 q" I4 u
* P: J6 _/ H7 ~) \; Q! h, ? 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 / p+ d; L* i1 i9 d# F2 v
8 r \, R& }2 i& Y3 A- m
夸大美中贸易逆差，走入误区 * D* i" d- R& x) b; z+ h h9 |2 W
% C" P; I, p( F7 o9 V 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
8 h v* a0 C& l8 l- `, `# r' e3 \5 e* Y3 ^+ U! ?: a
3 [7 z' ?% T- k% k) F- [ }2 K, ^
/ k7 W8 X. [& T8 B
# c8 R9 a* G2 N' J( w! M! T; J, J
: Z+ G: n( N9 W' A# i/ h* Q, ^! t' F. F$ k
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
' t" j7 |1 J$ m1 I0 A4 w0 u3 I" K
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” 9 Y" X3 N- r A5 { M) J; Z: `
; {, R) Y# d V: `, @5 i# X5 q/ W
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 1 ~0 C" E: s6 j6 d, H6 ]0 B7 A- ^
# |! @( [5 E* I r! a* k( z" U% L f! p# a( U! Q2 q; x
% S4 {7 P$ m9 t, H* y1 P9 q$ O
& D) |9 V- f! U; r$ v
) U. X* K% x4 d) c; }
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
' P6 n" R- ^6 a: y* Y/ s( \( J9 Z2 l& f6 B5 u
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
4 j1 a+ _6 [$ d% X+ l# Y* V3 H# m$ r: S, y4 ~$ Z, [
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
% t4 f5 v: F3 H+ \9 o* _" I* Y; t! I' Y
# ]( Z" ]: @0 Q' X; ]1 y5 O 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 8 r* J+ q* r' {8 s" g5 m; R
" D" u u3 J# @4 Q# t8 }
贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
- b* z# t6 N2 ^; ]
; y, k7 O* C6 f 克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 ( `& W. t t7 R. r8 H; q: d! m
1 q; f/ J' _! s4 p1 X
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
) |( J+ \0 W$ o x7 P& Z7 Y9 ]8 T' Z/ i# z$ N
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
/ M A" t7 ^- z# [6 Q, I9 S/ y4 v- B8 |4 H) [6 F. e
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 $ Z- A, ]/ ~& [
# H* O E$ f* [/ M: t- [ 这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
( b1 B# G a4 }9 Y- U9 @( }9 Z
- M+ ?/ D7 X6 W8 d$ V 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。: q! k7 s1 P f [( ?. ]8 ?; w
& i. [' H- w* n/ L+ l
|
