欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
6 V+ N6 j/ a- c( N- m( c4 f2 Q, B4 J5 E+ `
) `) x8 I: b1 Y+ j2 Z8 Z7 U+ }8 G9 V1 M% }7 E) {4 L, \) T
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。
; W7 L; {2 ^" U; l2 `9 O2 T- v. @/ V2 f @/ F, z
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：& ^, A) `3 h4 l- `" |; L& C* E- k
: R8 S" }' s! o8 W
, T P5 b ^$ a. T) k2 R. D* _2 k/ ]: K# S# D; ]' E3 q7 \/ @2 E
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。+ ~9 s3 A* |- O0 b
" l Y; a9 ^+ O, \
K; d. n4 {6 u. {' y4 v! [1 k" z: t& ^5 }0 g& V) @) P& P5 q
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。5 u, N0 a6 F* Z2 @
3 N* Z# v- V$ q) z" ^在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。3 b8 _+ [0 |' m# t6 ~
! W- v5 f+ G' n! ~7 Z/ O9 R
“面包门”丑闻始末' F, ^5 P* T$ [2 N& q. y n
" ~6 J- J' C. ?8 x8 H3 _9 l
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。% [3 B% W: O: H1 r" l
% v; {; i! y5 x5 G! O' d
法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.5 n5 h0 N5 [2 X* Q+ J
9 e2 Y6 A7 E8 A& V8 [4 t
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
0 _. }, Z: c" P+ E; F( ^, N9 ?
9 f, ]! T4 l3 ]7 a* l涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
6 X3 j* w @& p) D% `9 a
U4 Y2 \- \9 J |
