欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
& n2 ^. a* r- `9 @ [. u5 h5 |8 u, K2 N9 u, c/ n! W
$ i* {# O- L3 i$ g ]5 ]" b3 j
+ d6 @- ]4 w% a; y$ f! A0 `' H其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。3 Z5 t+ `6 u: L8 f1 e9 A# j
Q2 |- D- A4 t* `, P% U! k% O- B
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：2 @8 ?: I4 j! M% h" q. k' {
* j% b) f/ X. t) d+ \6 n+ l8 D0 |
7 {- j2 h9 p4 o7 c) F
3 {& J# x1 s: s% x) @
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
4 _1 D) }2 }& f+ p3 ~2 E. B0 @+ ]6 x& x; o/ w$ E
, G# }& J. t) l! s) i7 x( h2 s5 s
; R8 a* ^0 W& e8 ~4 U2 K1 ^
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。9 [+ ~# t+ n! m4 N
$ W% n9 m# o) Y3 W, q/ _
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
* `7 O1 N! a5 u$ H0 ~( `
$ r0 j. o# C" H! q: D# P5 g“面包门”丑闻始末( e6 E9 w# \; l4 I2 [% h
# q8 Y1 C9 _# ^据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
) G9 A. \3 ?. c4 `$ H
7 v8 @5 r+ ?' M' ~0 E; Q法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd. q4 U' E9 f* J2 |
: d7 s4 D0 E* p$ k
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
/ i2 T1 j) B) z/ ]5 [* W0 Y4 x& ?' b2 R5 ?3 M2 ]. l
涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
. J0 J5 l& {4 |' }8 q ]0 q* S9 l& ?
|
