欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。# X9 ^; \) g& o( {' v% J m& F! s8 [
" ]6 r, G2 W6 y9 P9 d) T
7 }$ d: ?. @7 y5 }
2 m$ a* ]. ~, a. M其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。/ N6 K9 u) r, F' Z7 G1 [, J9 z
! D3 z2 c0 \ k# L0 \( w1 c& R在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
. j5 e7 h/ g" K
) M) ]" g0 B/ B* o/ m! k- _* h/ `2 v
0 w* y m0 E: h( A, E( ~
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
# y# _/ R' H8 o& z
. L6 O% {; g \8 Y- Q; r9 O; E, a0 [0 [% E' D8 ]
. h3 g' `3 Z7 e5 A主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。. d F3 ^9 M3 R8 H
/ [0 z& X/ ~% p3 J w9 e
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
% L" G+ Z0 M2 p" K3 D i g& n1 f+ `/ X5 t; ]6 b' d
“面包门”丑闻始末* | x3 L" b- D% M) B ^
) y; D' G% j0 j" l, c5 `
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。) {- f# Q' d* ]6 s4 p
9 T q; w. S/ s: l3 _2 e/ U1 s法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.8 N M, ?) f# w7 k% M( N
& n4 }& |: W/ ?; B h- h加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。" d# J- b9 [0 i) {: s& Z v
( v$ O- s! y, Z1 O- w* B$ ]涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降7 J- @0 [3 V+ @. j
/ h: S: n9 y: {* } |
