欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。# k u" N; G/ I h3 [, @
% ?5 O/ k' e" P* Y
8 t5 X; ]2 q7 L" ~4 A# c; r
% H9 {6 ?# q8 }. B, ~7 E其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。
5 r0 k6 T. A9 [- Y
. v- }7 L5 q4 `2 Y7 }% r在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
' K: G& t. m x$ T
6 F6 |7 V/ @- O, _ r9 {4 x+ t1 ]4 A! q. o+ ~* t
8 {0 q: e7 i& |
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。) t0 H; b% S* D4 z! o* ^
" a1 R3 o. y0 a$ y0 W# M
( w' ? O8 B+ y$ f4 k0 s8 O& P% U# s. A1 S9 ] z9 z6 h* ~4 b0 k) ^
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。
' `6 b# O4 m7 I0 e* V' |% Y
' g* W1 k" m* k. O( m" {在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
1 O; a g h, x5 w1 q0 ?' }
8 F% t& g' s3 Y5 l' A* q( w“面包门”丑闻始末
) B8 i8 V3 p( M1 L6 I- ~, r9 J* ~, ^+ `( n, L" y
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
D$ s6 W+ E9 x" c- s3 }
( I0 W) U! Y: a" D1 v法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
3 S6 q) X2 Q, c2 _+ @6 G# y
7 Q. Y# E1 d) F8 {8 p% ?# R: v; c加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。6 R- P: q& {3 B- D) _) C) ^4 t
3 V, a; F* x! ~; @1 \# p9 Q
涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
; j; e" c5 X4 d- \- A* K* j% E8 t# G; ]7 J/ p' }
|
