若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC* r$ L' U% A8 k4 `4 x* U" p
" X4 x" d# B4 i2 Y. _根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。* _0 j! [( F" _3 ?3 u$ ^
( \! C9 _; d9 s4 G穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。! V, }1 C9 h# Q. p% e# q- [' O& Y
" q4 L5 \& w9 ?4 K4 S; f此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。2 k; t1 X' T! B8 @& J
. `/ D: E5 I$ S% X# E7 D% E' K7 w或致经济活动疲软
1 b2 k/ u: D" y
- a% X$ Y0 {. r7 c如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”& g( U0 `1 E B0 R( S" z5 J
! b. v% D" \7 N1 b穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
' y8 B+ o0 p. _) v) R* C8 g$ U9 G2 Y; Y8 a$ x* t8 q) q
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
) q$ x; ^& {3 A. Y; j7 ]
' n8 U1 e/ [% B# f8 w* ?# w" G) e
' O" \; f% K6 m' D0 ~8 ?
$ R- U; W4 W0 k( i' D, D& H- R6 X产油省份较不受影响
, I) v! C9 k. k* ?) n, J3 U5 |
" b! {. G+ \" b穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
+ g( |# Q4 e% n+ o, @; M4 ~: T6 |$ q( u' u1 C" |- H4 _# l
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
% X. x8 G' e. T z, A2 x s1 g1 c
+ r# Z9 P/ O' _7 w) ?- p( u2 ] |
