若NAFTA终止,以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
1 f* ~0 M! `) a
5 j0 N, T6 c( A根据穆迪公司(Moody)的报告,安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品,所以如果NAFTA终止,它们的经济受创最深,超过加拿大其他省份。7 n X/ |; E* s8 N3 Z
% i; N' P6 B" {穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析,发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%,包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害,属高风险产业。, U! S* p ~- y' t9 Q. Q8 P1 I
; z# P8 V2 w; U: e/ Q
此外,安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%,总金额位居全国第一,因为安省有许多制造业仰赖美国市场,尤其是汽车产业。* p: Y% b i K: g; w
$ r: U; |( f6 z% l) ~& n2 }1 f/ t
或致经济活动疲软
# A2 A- e/ |8 i$ c0 W \; j0 N) n& \
1 r5 A0 q6 I$ @" q6 w" d8 h v如果美国筑起贸易壁垒,这两个省首当其冲,企业不得不应付关税等障碍。报告指出:“对于这些省份来说,NAFTA终止可能会导致经济活动疲软,因为公司收入下降,却可能需付出更多支出。”6 ]9 j. E( M, w1 f. b% r4 z# {
7 @! J2 N& X+ h. S% p6 }3 S$ h穆迪还提到,这两个省份本有较高的债务,财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
9 O, u7 J! A; B* a" ~: k
; n. v* e# f$ |人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区,但穆迪分析,能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大,若NAFTA解体,风险不高。这是因为NAFTA终止后,对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税,因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例,不可再生资源的税率并不高。- @! s( z4 ^# A) Q0 s+ s
- _% S9 |) R$ h+ f
# P4 i1 ?3 y. }) P( v2 E3 _' r* O2 v' c
产油省份较不受影响0 r8 W# |3 F( Y: v8 n5 Q
9 m- [$ Z& x: C% D& P% Z6 S
穆迪亦认为,特朗普政府一向支持能源项目,上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信,亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理,毋须担心NAFTA未来。
3 r# R7 y; C! ^! l8 D* ^& P
- t) g; ] Z9 o2 h, H. q4 T7 I穆迪相信,NAFTA若终止,对加拿大的伤害会比美国大,但整体来说都是轻微影响,因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。$ u& j% c9 O/ k1 L
4 I+ o% ~0 d9 H* r7 P! g |