若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC. ~2 d7 s4 ~. f
! O/ F2 Y) W( |( r& F2 M. O4 |0 G! w
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
- @2 n J" ~8 z( j
( `7 D/ ~& L' y- ~8 K穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
) F2 w0 N5 Q! b# A& ]6 H2 e3 g" g3 s
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
" a8 j7 B w \, `! ~* \; ?6 J2 ~5 l, B0 u* d% F% \* Z
或致经济活动疲软9 F; g$ ^, c3 ?& x
5 i* ]; h" g2 M; ?如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”# s- V, Q+ ?* J# q' f1 g! N( C) s% S
$ F* _! Z% Z5 ]' f A穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
* Y4 r/ r: M* P8 k) l. ?: j* e$ a1 _- V: I7 c) m# L( d
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
7 Y0 ~. U! ^" o; X6 d: V T7 h0 b' C3 B0 Q4 h+ m
# e1 h+ ~2 V s& @
0 ]# X4 c: j! e8 ]5 X1 [& ~8 K, s( u
产油省份较不受影响3 p8 T/ A" e& ]) U
) @* T8 A; ?8 u* j( Y
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。9 p+ q+ m/ H* M+ C t0 W
. \3 B m* L$ ^, }5 c/ |穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。, Y3 U9 x: x5 Q( a- M: t
! F" D( E9 f0 T* { |
