若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
# N6 f5 I* `3 U9 [& }- _( d7 |8 o/ O" z9 \$ \; F
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
3 u' D/ l& y% [) Z, [0 h1 ?% |' d+ V+ s
" d9 F1 C( H: l& j( Z' P- q4 [/ ]穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。7 L5 ]6 e) y$ n& U
% I: Y. _( E% e
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
2 V. S _& T2 T: L2 C
8 z, _0 l. J% ]! J7 ^ @或致经济活动疲软4 ^. w- t. P- P: j. `% ^2 }6 N, d9 D
* i6 K: Y4 t4 j n. O8 X- V如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
6 I/ ?5 A! w. O& c, v7 z2 v: q- S# k* G' o: U& i1 p1 I: o. Y( y
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
/ a: a. U4 r( L
8 B. w( x: V1 D5 R0 O人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。! R3 I3 \2 e+ F5 F, g# k! g4 [- h: H
( ~9 Q# a: V" _5 c& E
9 ~ h/ w- j1 ]" l7 p+ P( v1 s$ L( ^% M* s1 l; R$ }
产油省份较不受影响
1 o/ e+ D1 Q- m
( E6 s/ Y% ?) t6 z穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。* V9 B! ]$ G2 r, A
( j4 l5 g. {; F
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。8 M; W T6 C* p" Y
% T! \1 c+ I" m* k& E5 B) C
|
