若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
3 i6 {, C* r; _$ C* u0 h6 I+ A4 O3 ? A A# ]
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
1 D( p: o) k( V( J8 ]6 Z k8 _0 G0 N* U& {! b# H
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。( l* N# i' D( W4 P6 }8 {8 U
8 u# n+ R; s0 v9 {" \- R
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
; J) d" P3 L6 V, b# F$ Y$ D; @( @5 @) i6 Q7 e
或致经济活动疲软
4 v/ q* G' Z) t6 P# B8 N; {; x& K0 a
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
- N- P, U, c7 S
2 J9 @% H2 \5 {: [" q; W穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
; C) t! d; u( T7 U6 P# \' \" y# g/ M; E1 k' @( Q9 J
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。 D" j2 R% q" V, ]5 c/ ^
9 q; A: A8 k+ x/ b$ O& g5 v% H( _+ m# C5 t( D, ]0 `
' n0 T: I$ O N' @6 e产油省份较不受影响$ I4 C! u& B% x! w' `% Q, L- A
- ^( N+ V5 G3 [9 _7 l; z7 e穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
7 \! w# }& r8 |3 d/ x' k. |4 J& l
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。2 y8 @. M8 K2 E
& K8 ]7 x8 L5 F8 Y |
