若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC/ L- b5 M) F: f. _3 P
6 ]! c* @& f$ o4 m, k0 b根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
* a# W5 b( ~6 k3 U k. h$ W" y
# b$ e9 l2 C, m1 Z) c穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。' G, ?4 N8 F- w) [% |( N
# n$ W# h% ` O" e
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
( V/ A1 o/ [: [( E8 q8 \# [ v5 h9 w
或致经济活动疲软
/ ^* d. ~$ f5 Z& q# S) N; [+ z+ Y" M0 y; D: H7 V6 ^) x
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”8 F: l9 R) B+ @. r0 W0 x8 E) j
6 X& e6 e' r) @ f7 [! U! t: y7 C穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。5 @$ F0 h9 f* d
7 _$ l$ D- [6 ^9 D/ u, c人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
' R! }# c- q+ \. U, a) Y- Y/ ]- i, y# D
9 U" V; b( u& A6 E& z' {# o& h3 S+ t
/ {: o0 I: |6 t! G1 C产油省份较不受影响# F6 G4 ~# h( j3 |8 ]; a/ z' |
( J" N) N2 }" C3 N8 y6 v
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。3 V9 P7 I; J! U% m8 a" @; `
x! h1 m1 [4 s( K穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
1 G+ X; f! W5 E/ v# M* K0 w6 E" C6 y" A$ r
|
