若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
+ X% w" R$ f* X: k3 o F% p& i
8 F& V% d/ V' ^ Z- @7 }根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。# G- E: i" x0 O% }% q0 A8 p7 f
6 l! H+ [6 C9 X穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。' F2 ^) s; |9 T# W
3 s a& R) E/ [" B2 n此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。 r8 b( r9 u1 L$ R3 c+ Y
7 B! J& u: O- x F+ ~5 C
或致经济活动疲软" n. n* K1 V# }4 ^4 F' h# K' v
: ?/ S U, _4 D. [+ K如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”6 y- V. C0 B5 X. R5 r. Y, w- F& }
4 b! R7 V( b2 T. F( |穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
Z$ K) y! l8 n- l# u0 g8 g; Y8 A2 G. Y
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。: T4 |# m9 b& C
h+ g, M/ i( A7 }7 n" ]! S2 Y
- b/ a! q. [, q9 `1 O- [. X8 Q* M4 M. s8 {3 T9 J0 M( @+ A
产油省份较不受影响( S# h+ r f, S$ Z L P' h
9 u% b! v$ I4 H( Y穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
( H: ?" G4 ?- s) H; e$ l& T0 p1 l. Q) r7 J; H) H& z
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
5 E5 b( r# w4 y) T* A
6 r* n; \+ T/ J! B1 Q+ _ |
