若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
+ Q7 W& d, ^4 a: g+ c" y, {; ?6 c& Q0 x3 t3 q2 O% [0 v) P- }. s
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。- n" W6 t3 x- F
! E6 ], R4 W- m9 t
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
5 _( w5 _* ~$ Z% Y8 a" e+ s- B8 a' q
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
% `) q0 v) N. `
: u5 E- s! `1 n4 l( M( g+ j或致经济活动疲软$ k* u' l5 ~ D) q# `* \6 d- l
! X6 A. n% o5 ?& e) t如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”0 p1 A# Y& {$ I" Z; z' G
; Q+ }1 |0 j' @: n! I
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
) r* O% o8 G# b; f
$ p; M% G1 G2 U) B0 Y7 J人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。" o1 u4 x9 E5 d2 b5 }
* w: r; M) Y& G4 s' R3 a
/ R5 d2 a$ r. z4 n, w
! |# C; b: _5 U" F
产油省份较不受影响2 S" d" p( n+ h" {
4 U6 C& G, u6 h" t
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。7 h1 Y( S0 V9 c+ q- P
3 o2 K6 {% Z( a5 E穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
( s% E$ P5 ~' f4 w% y0 d0 q# L
, b: R, m( ` ?6 Z9 ?* W/ f Q8 M |
