若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC+ w$ P g) C1 ~% p, X+ s" F7 J# d
2 U: p; b; j, `9 a1 b% E根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。4 e* a" P& ~! g, o; K1 ^
7 m% S* U8 v5 j穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
& J; O6 n. ?- [# K9 K+ h6 z! F2 L+ v2 W: @5 M! n$ Q1 b
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。 W4 b6 [2 v4 Y2 @% ]7 |
4 w j, z4 ?" s& Z/ `6 m或致经济活动疲软
' ^( _1 j# y$ q, q6 j: B+ T# o0 H, {* U. b1 _9 v# [" m+ ~
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
6 \% d+ z6 {8 p5 p4 U
8 |/ j$ f2 S1 W穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。/ ^; ]0 g1 B: Y/ P+ T7 V# s& c7 x& q
' X# { F- t3 p0 G7 k9 H5 U+ G9 F
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
4 k* e/ }. n/ Y) U5 E3 b5 g' E; i. T1 _, v
7 o* I3 v" D# P7 y3 F) }6 I6 V; d+ p2 }9 O& k' h5 T
产油省份较不受影响2 s) g. s- d2 F
- t! w( ~# g% s; a* ~! E
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。. p: R4 ~0 t4 k' Q* s' G/ Y' x
# d5 F# u# P- D+ s( v& _( I" h+ N
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。* A/ P7 D( O; b8 k! H/ Z
! q" c k: }8 h7 P [2 x4 N- {1 w; f |
