若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC. X4 E6 C2 W3 m% E# n
4 A+ `: ` P6 G# w根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。, K6 T# \$ y/ G- D2 L9 k
) ]# y5 @6 {0 N7 I
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
7 @; F1 }+ {% C9 R# }
, X0 X1 F; g2 j5 l4 b此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
3 X$ g! y8 L R
+ @; _! \8 {0 A' S或致经济活动疲软
9 v) g( O+ y, ]5 [- ^/ {& P9 w* |+ n8 I( e
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”; p1 v/ a( C; R% L" W
# Y' X/ g3 s. Z" r9 I穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。! G8 _; `5 F. B" n+ d$ r/ B7 R5 {
# M$ g0 A. [+ V; U. A, q人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。3 v- O/ Y/ K8 q7 v+ X9 ^
5 G7 |6 m2 e( I3 M3 j: X) G d- G3 @ M7 z
" s% @) }( x9 o# v# } f8 e0 A产油省份较不受影响
9 Q$ u8 q7 L' s% P4 a9 u& v v2 q, F$ a: L
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。1 C4 V& ~" v+ X6 d. w4 Q# f
+ E4 v. B7 h' e h8 B0 y) M
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
; \6 r# ^7 c. L- E) p" a- Q8 P+ _$ x9 [& B! [; \. h, c
|
