受加拿大《赫芬顿邮报》委托，调查人员分析了加拿大10家最大公司的五年财务报告发现，首席执行官们平均的工资为同一家公司雇员的227倍。包括首席执行官在内的高层管理人员平均工资比公司普通员工多出106倍。
( g0 Z* P+ F6 y T/ X4 t2 y$ [/ }- l. b. U
在2012-2016年期间，受访的10家公司中有6家的差距扩大。
t, X3 ~. g0 i$ {: a3 n; k( ~( G [( z1 f) v
在2012年至2016年间，罗杰斯通信公司高管与员工薪酬差距增幅最大，从2012年首席执行官是员工平均薪酬的123倍增长148%至2016年的平均薪酬的305倍。这主要是因为其首席执行官盖伊-劳伦斯(Guy Laurence)在2016年获得了2,460万元的收入，比前一年收入增加了一倍多。
5 w# g' y8 B# H- Q, P4 c$ N/ ~8 \6 ~! e+ R# z2 }2 q- I! }8 E
/ x3 F5 Z! C5 R3 s i$ v4 u其次是Loblaws的首席执行官，薪资与员工差距增长了42%，从2012年的201倍增长到2016年的285倍。
4 }. D" j n/ d3 t" y3 d. m6 c) A% ?: B* [8 s
加拿大的高管与员工工资差距不仅超出预期，而且还在不断增长。从2012年到2016年，这一比例对首席执行官增加了15%，对高级管理人员增加了8%。2012年，首席执行官和高级管理人员分别为同一公司的平均员工分别增加了197倍和98倍。
2 G8 Z$ H' b! b+ Q9 _$ S4 [5 L9 j x3 F# o& z0 l/ q% K& f
3 X( t: i- G' f" m* g: O有的公司薪酬差距减少
2 F" p1 ?& ~% \ d/ Q+ C- l
( z# z: t D7 ]$ p不过，并非所有这些公司在这段时间内都会出现高管薪酬差距增加的情况。十家公司中有四家的薪酬差距从2012年到2016年下降：Jean Coutu集团，贝尔公司，丰业银行和森科尔(Suncor)。0 w$ N4 r0 P9 Q
/ r( u% _6 c+ e1 S# g
贝尔首席执行官与普通员工之间的薪酬差距从2012年的151倍降至2016年的121倍，这主要归因于贝尔在同一时期将员工的平均工资提高了21.4%。从2012年到2016年，首席执行官薪酬降低1.7%。, U) C0 |3 W. T
6 }2 z9 u2 P( q8 {. ~加收入不平等比美英增长少 比日欧大
$ L6 D3 o5 \: W9 S( D0 ?7 P6 X& r
2 {* t8 @7 k1 k2 g# T; u }卑诗大学温哥华经济学院教授，经济学家勒米厄(Thomas Lemieux)说：“毫无疑问，这种差距很大。“高管的薪水比普通员工更高，甚至更高，这一事实并不令人意外，真正令人困惑的是，为什么在过去的30年左右，这些公司薪金差距增长如此之快。”, Q C& C! t. C
1 r2 y& i- U7 n" y
今天的全球收入不平等状况可能比中世纪时更差。根据世界经济论坛收集的信息，2010年欧洲最富有的10%拥有欧洲财富的64%，远远超过15世纪最富有的10%拥有50%的财富。+ z; Z" B+ d+ @4 w
n. s6 u7 [2 L, g( v7 A. {/ Y! u勒米厄说，加拿大的收入不平等比美国和英国的增长要少，但比日本和欧洲大陆国家的收入差距更大。5 f9 Z; s- u3 [- i
8 U' _7 t! g! w; h7 N ~哈佛调查显示，在全球范围内，人们一致认为，应降低高管与员工之间的薪酬差距。这项研究调查了26个发达国家的55,000多人，83%同意高管和他们国家平均员工的收入差异过大。3 X. a. F( |' I4 [+ h
5 q/ g* Y& }3 \0 g( {+ {- j ]- O/ ~
黄金比例?8 g+ l; N: _' P; A5 n3 h7 R: u
# d2 O4 \( o0 g/ V/ g( R" z
勒米厄表示首席执行官薪酬与员工平均薪酬不存在理想比率。确切的数字取决于企业的规模。但是，虽然没有黄金比例，但是过大的差距可能会对企业和整个经济产生负面影响。
& o! A& x" H8 W/ Q; y
0 f, f7 }% q8 l“我们知道，当人们知道如此大的薪酬差异，而且与贡献不成比例，这往往会损害企业的士气。”
) g. J9 A- j* ~3 C5 i7 H# s6 g/ z2 _% O' X5 E3 j8 }5 I
太多的不平等可能会对国家经济造成不利影响。4 y, r1 k( U. L0 D% x
8 ^6 S1 c3 {% q+ t* s+ c- R
勒米厄表示，这是因为富有的人工资越高，他们积累的财富越多，对全国消费增长并不利，而如果收入更加平均一些，那么会刺激消费，对全球经济贡献会很大，根据世界银行的数据，2016年消费占全球经济的58.5%。
1 g0 b# U V8 c( D0 b3 T( I% w! T8 K* P( U: B& ?
|
