北京试图建立自己的区域和国际秩序( u/ i1 M# ^- W( ]" e2 m4 m$ z% m
/ Z/ n6 x" |% _5 k6 R- j0 s5 d* R! x2 }4 M) j! E5 |0 B! Q( H% `
4 O1 h3 p6 V( s! @坎贝尔和拉特纳说,中国是美国建立的二战后的秩序的主要获益者之一,因此,美国人相信,中国应该觉得维护现有秩序,使其继续发展与中国自己的进步休戚相关。: a) t1 f. {1 X {9 | y# ~
& @. P+ ]7 U$ k, y4 }
2 @7 |0 ~- }+ T7 O) C
e1 X, ]3 U( P9 g/ ^1 q p5 n9 s5 S+ v
0 ]' u/ `. J$ n, G1 E: v
坎贝尔和拉特纳说,在一定领域,中国也确实努力在维护这个秩序。比如,中国加入亚太经合组织,中国签署核不扩散条约,并在2001年加入世界贸易组织,也并参与伊朗和朝鲜核项目的斡旋,而且中国也成为联合国反海盗和维和行动的主要贡献国。
. u+ h7 V7 t8 g4 k& b5 U/ i, e% c8 m
; U6 {+ M u' e" l
* h, O1 q+ h7 I/ r3 Q2 C+ v7 ]- }3 d
8 e+ I5 L+ d# W5 i1 a5 W
4 ]& w- s' s$ {
% L4 e2 H: |2 {4 g4 B; J8 [5 p* i
# q: _2 L4 d/ U/ o* y6 T
! e- D6 \6 v5 r, o6 V" W5 r; d
但是,两人指出,中国还是感觉到了美国领导的体系的威胁,中国在一步步建立自己的体系来取代它。中国建立了亚洲基础设施银行、新发展银行并提出了“一带一路”的发展计划。这些机构和项目让中国可以设定自己的议程,并汲取自己的力量。中国的这些机构和项目与现行体系的标准和价值不同,比如,中国明确表示,不像美国和欧洲,中国不要求受援国必须进行管理改革等。% B4 y0 a, V0 Z6 y2 ` G2 i9 `! H
/ B2 x2 |" U% {7 I! Y( e/ k
" P0 q3 W& r% ?" ~* g5 o' C
* @ U0 B" p% d& u& d2 u) S他们还说,中国在一步一步改变亚洲的安全平衡。中国采取很小的措施,不至于引发美国做出军事回应。 中国公然拒绝接受联合国仲裁法庭对有关南中国海案的裁决,亚洲国家因为对中国经济的依赖,再加上对美国能否致力于亚洲心存疑问,对中国在南中国海的问题上没有做出有力的回应。
5 ^( s4 R, A, |2 t3 y& Y
4 B% r0 P; s+ A8 N5 W. ?3 l5 ]& O- a1 V9 ~/ e4 `
4 I/ v3 L }* r' h
0 ?$ v y' J& D0 c
$ B' X: x; `. _; Q8 X中国谋求取代美国的地位8 U% T5 `1 h2 H k( F
& {/ l* r' f/ O7 w8 W. M' ~; ], l: ~8 a" i/ ~$ |4 f8 t
. G5 h4 t. X- N$ |+ O' U坎贝尔和拉特纳说,在中国谋求上述种种的同时,美国却被反恐活动以及中东的其他问题所牵制。
7 k4 V- n# x2 p7 R2 c9 P* R' m6 Q' G# s3 e# [) K9 `
6 T5 V( O& P% D# D* U
1 W) [) Q& v7 A
, E; m& K0 J2 J" ]9 J' r; F
4 P8 A0 j: s# v$ P: m# r由于2008年的金融危机、伊拉克和阿富汗战事以及华盛顿政局的混乱,中国认为美国的衰落势在必行,中国领导人习近平呼吁中国在2050年时在综合国力和国际影响力方面成为世界领导国,他还表示,中国的发展模式为其他国家提供了新的选择。
' i/ {9 ~% v2 Q( H0 H
# P% p5 l+ C, x0 r) ~6 I; r6 @! d+ x. P- w5 B" F
& j4 l2 h. K4 L6 k$ U
# x+ F; b! t9 L- K+ Y. f
/ y0 m) \- Y8 r& Y" N! A2 F+ \9 K
两位作者因此得出结论,华盛顿现在面临着现代史上最有力和最可怕的竞争者。要接受这样的挑战,华盛顿首先要放弃对中国一厢情愿的期待,接受以前对华战略失败的事实。第二,美国需要专注自己以及亚太盟友的发展。
: c9 M2 y g5 a* R( c7 g, z
a. z4 h) ^4 z
' u& r9 f3 ~' r6 `7 q* l8 ^$ E) r6 n! k, `
5 D- d2 N7 {- U$ I! w+ m5 W+ I2 k, w' K! P/ @, x& t
他们说,川普政府新的国家安全战略对美国以往的战略进行了拷问,把中国定义为“战略竞争者”,是朝正确方向迈出的一步,但是川普的政策--聚焦双边狭隘的贸易问题,放弃多边贸易协定,质疑盟友体系的价值,并将人权和外交放在第二位,这样的做法只能是走向对抗而不是竞争,而相反,中国的做法是竞争而不是对抗。2 e- X1 [( k+ |0 N _0 B& q( M
e- f4 [3 }. Q6 ^
; b" r7 g4 F2 t4 ? h6 V- U1 }
; P9 e+ B6 Z3 f& r1 |) `6 ^& v7 u2 r
美国仍然有力量制衡中国. [, B Z- @& P. v
" X* ]6 y7 e( g; l
& _7 S9 g9 F8 a0 n/ n) P- D% w. ~" v: N$ L f; _& f/ G6 C
美国重要智库--外交关系协会的亚洲研究主任易明随后撰文说,坎贝尔和拉特纳这样评价美国以往的对华政策,有失公允,这相当于把洗澡水和孩子甚至澡盆一起倒掉。
1 F0 K9 k9 J4 g/ h' g4 s4 I" H' I% _6 y# c5 h6 p
5 T* _5 H( m( f$ n+ A
; W/ E( v2 h+ B) k( t2 t1 f' g( f8 Q& Y
0 t+ n P) F. @/ U; B
她认为,美国没有能力控制中国的政治和经济发展结果,就像美国没有能力控制任何一个主权国家的政治结果。她举例说,美国甚至无法影响自己的盟友菲律宾和泰国的发展,也无法影响小国古巴的政治进程。她说,美国能做的只是创造机遇并适当控制一下,最终,一个主权国家决策者才能决定这个国家未来的走向。
* W, o5 b" B5 g' L% R8 f% s" {! l. L; \5 t) @' h8 Z
$ r- z* S1 h' r* G1 [8 b
( B9 r5 p7 C9 w) B) Q9 [( z
! C S& L( o$ R9 _2 v; \# K8 I0 d' ?' ]) ~7 E
她还说,中国也不是一直表现不佳。她说,美国可以继续对中国产生积极影响。她指出,由于美国的压力,中国在气候变化、抗击埃博拉病*以及制裁朝鲜方面做出了更多。1990年代中期以来,美国和中国非政府组织,政府之间的互动,中国在环境法、经济法以及更大的社会政策方面都做出了重要的改变。
6 ?7 S3 P( @7 N0 |. E8 G$ t
6 \: b7 x6 t, i1 X
3 `4 @' B$ b2 Y% m0 f/ d6 u: e, K* \4 ]' r5 x) s6 V w! \: {
6 L& H+ K( \/ q3 j
( ^* H+ F, S/ z* g; Y& V6 E( n0 d% ?& i6 s" ^
# u! L6 g) Q; J( R; T6 r/ A
* }& v$ y7 W3 E4 d' z. Q* n$ k' h
% l: ?! R# L% J" }* h! C. ?( ]她还指出,政治进程是一个长期的计划,现在这个计划还没有结束。她说,中国的许多人:包括高级官员、亿万富翁、文化名人以及公民社会的积极分子在内,他们并没有接受习近平的专制做法。而且,她说,随着时间的推移,中国也会出现不同的领导人,而且这些人会有自己的政治意愿。 她说,中国曾经出现过赵紫阳和胡耀邦,也许五年后有不同的领导人出现掌舵,这个人可能是李克强,也可能是汪洋。她说,美国不该忽略这样的看法,不同的领导人会对内政和外交政策产生不同的影响。6 Q# J% p% m/ M$ N* f
8 }1 G( l2 _- D8 c
+ P( h/ e# ?% x {. E; r3 n
& m+ Z r. X8 N: A6 G: `8 ?
% N% ~. }/ |4 s. E/ f0 u" U) ~
" I: e7 ^) i9 v A! a0 s; ^她说,除了放弃对中国不切实际的想法以及加强美国自己的根本外,美国其实还可以制衡中国,比如向习近平施压,让他采取更多措施来应对全球的挑战,或是让他做出更多来维护他所说的他尊崇的全球化。另外,易明说,美国也可以通过自己的保护措施来抵御中国的保护措施。更重要的时,美国需要进一步加强与盟友和伙伴的关系。 |