北京试图建立自己的区域和国际秩序
& ?$ t$ q i! F: R R/ l0 d6 ^ h" y- r
2 x4 [( y9 ?" t2 V( `& e- a* N) X9 ^( n8 ~8 m: P) w- Z y
坎贝尔和拉特纳说,中国是美国建立的二战后的秩序的主要获益者之一,因此,美国人相信,中国应该觉得维护现有秩序,使其继续发展与中国自己的进步休戚相关。$ _3 O1 B( Z! k! ?$ G7 A
( M* M. f) ]9 ~5 I; t& P
8 q1 M$ u8 o }2 o
* G% }& h h' u |, X9 F
, m# C) u6 o$ f( H u* K F- \. [% r3 e% q1 W
坎贝尔和拉特纳说,在一定领域,中国也确实努力在维护这个秩序。比如,中国加入亚太经合组织,中国签署核不扩散条约,并在2001年加入世界贸易组织,也并参与伊朗和朝鲜核项目的斡旋,而且中国也成为联合国反海盗和维和行动的主要贡献国。4 N6 Q# G: ~; Z2 P& L
( W1 W) j9 r3 q G/ i4 _+ W% h( \ H4 |- q# m0 \( C
" ?- P2 `8 R: Y" [/ m$ V7 x
$ m! A$ M! n& U6 o, y3 {
0 x* v9 K2 c0 T& ^1 J4 S+ v4 h& h& W! M
4 ~5 [+ g0 R3 e U# Y+ S
' B+ A& ^9 O+ M+ B, e" q- C$ ?: ], p# c8 e8 X3 Z! ~- f
但是,两人指出,中国还是感觉到了美国领导的体系的威胁,中国在一步步建立自己的体系来取代它。中国建立了亚洲基础设施银行、新发展银行并提出了“一带一路”的发展计划。这些机构和项目让中国可以设定自己的议程,并汲取自己的力量。中国的这些机构和项目与现行体系的标准和价值不同,比如,中国明确表示,不像美国和欧洲,中国不要求受援国必须进行管理改革等。
% A7 D; g* j1 m% R$ e2 J c- ~; I" c4 I) x, B! ~6 G2 B
) D; E' j0 K' P6 m; u* n n
3 v2 d( \! w' h) i! N1 v
他们还说,中国在一步一步改变亚洲的安全平衡。中国采取很小的措施,不至于引发美国做出军事回应。 中国公然拒绝接受联合国仲裁法庭对有关南中国海案的裁决,亚洲国家因为对中国经济的依赖,再加上对美国能否致力于亚洲心存疑问,对中国在南中国海的问题上没有做出有力的回应。% P. b+ Q0 [9 Q$ z" V; M
( Q( ]- a- L) m* ?% W% m+ R& y7 o
o3 s0 ?7 D ~: p, k
: I( i9 L, |1 K4 @2 d1 y1 T4 b
9 |! k0 t7 C2 X* c) `- x6 M% T6 Z1 l# _
中国谋求取代美国的地位# l+ b& `2 m8 y V
\6 K0 _" J/ J2 I& O$ \7 k$ m
2 f$ x9 I' O; q; \ t' N
8 E0 Z4 @$ v6 E1 e- }* ]6 ?0 D坎贝尔和拉特纳说,在中国谋求上述种种的同时,美国却被反恐活动以及中东的其他问题所牵制。. [+ o7 H4 X, C5 V
" U4 l3 g S5 g- x: h. j- g( c
8 p- g* {. A, Y" L2 U
& a9 F9 @8 {8 q8 c, Q( N b
, q8 g1 D* \: g
, q- A/ c) A Q" N由于2008年的金融危机、伊拉克和阿富汗战事以及华盛顿政局的混乱,中国认为美国的衰落势在必行,中国领导人习近平呼吁中国在2050年时在综合国力和国际影响力方面成为世界领导国,他还表示,中国的发展模式为其他国家提供了新的选择。; T/ l2 J. g8 a) T' \2 ^: Z" ~* |! y
( M+ D3 M) D7 ]- r. F% l6 q" m/ t0 ]7 j: x* J
7 h; t. y0 E/ x3 F4 G. D
7 q- q. V4 T! V2 r$ K' E
1 d- h& v4 u2 u9 M3 F9 c
两位作者因此得出结论,华盛顿现在面临着现代史上最有力和最可怕的竞争者。要接受这样的挑战,华盛顿首先要放弃对中国一厢情愿的期待,接受以前对华战略失败的事实。第二,美国需要专注自己以及亚太盟友的发展。* T1 f8 {. p( v/ n! O: d
7 g* X" K5 r4 {/ r4 T8 K5 D
' X/ H4 j0 e* y9 m- D
$ Q, m! d7 A! R7 z- X: n+ a
; J# _# z/ _/ m, Y$ q- [/ {. R+ M6 ]# m1 d; n. H6 E
他们说,川普政府新的国家安全战略对美国以往的战略进行了拷问,把中国定义为“战略竞争者”,是朝正确方向迈出的一步,但是川普的政策--聚焦双边狭隘的贸易问题,放弃多边贸易协定,质疑盟友体系的价值,并将人权和外交放在第二位,这样的做法只能是走向对抗而不是竞争,而相反,中国的做法是竞争而不是对抗。
$ M# M$ d2 z/ @3 B
: v. G0 T3 `) E$ l5 e' U9 M9 g' w
$ O$ x9 z% U; L$ j) p7 k' h' L. P$ ^8 t. l: c; D7 f. f
# Y ^! c9 T5 [* C! i5 Q
0 n6 ~5 S, v; R2 g9 w" A美国仍然有力量制衡中国* K# z# m9 U0 }& T8 {) ]) d# K
% v7 t3 u: S- A1 K. V
% {; e! R$ o/ W9 y: f9 ], M# S. `7 T- ]" h8 ?/ q% B! _8 ?: s& O1 k
美国重要智库--外交关系协会的亚洲研究主任易明随后撰文说,坎贝尔和拉特纳这样评价美国以往的对华政策,有失公允,这相当于把洗澡水和孩子甚至澡盆一起倒掉。
. @: S- e" F! y- `7 W7 v/ u
4 X% W8 X7 v$ Q) @+ A1 x7 G6 a8 y" x) x: ~7 D
' E0 S3 M( R( L; ]
& ]6 r6 y: H$ A
0 n: W/ l2 C1 I- g2 f$ `; Y7 U* r她认为,美国没有能力控制中国的政治和经济发展结果,就像美国没有能力控制任何一个主权国家的政治结果。她举例说,美国甚至无法影响自己的盟友菲律宾和泰国的发展,也无法影响小国古巴的政治进程。她说,美国能做的只是创造机遇并适当控制一下,最终,一个主权国家决策者才能决定这个国家未来的走向。
5 N$ h1 ?, s7 C3 [+ E: \. i' [6 k
) [, \, F% F4 K, ?) U$ X
f" Y* i( A& v
$ u m- K6 G% E) X0 D9 }% D; s+ ^8 }& a6 w( l) j1 E' [' w
3 a6 U* E* v) V$ a3 o/ ^3 c5 w她还说,中国也不是一直表现不佳。她说,美国可以继续对中国产生积极影响。她指出,由于美国的压力,中国在气候变化、抗击埃博拉病*以及制裁朝鲜方面做出了更多。1990年代中期以来,美国和中国非政府组织,政府之间的互动,中国在环境法、经济法以及更大的社会政策方面都做出了重要的改变。
) }# Y1 h: b9 R2 ^6 Y
* ^. r0 @( |; _( m( ?: Q. l0 V$ w2 H _8 T, Q3 x; Q. Z' v( [
3 K, b8 B0 w) @9 B, X8 s# @
- K6 Q6 u+ ?* v; N# l" f1 A% v* k! I1 T+ [7 y
, Y; q& M/ a8 o8 }! ]& j3 t
4 H/ U9 `- l5 C 9 J1 T" `# o- }8 U" S4 j
: D4 W+ D5 }, n! K! |0 X( c她还指出,政治进程是一个长期的计划,现在这个计划还没有结束。她说,中国的许多人:包括高级官员、亿万富翁、文化名人以及公民社会的积极分子在内,他们并没有接受习近平的专制做法。而且,她说,随着时间的推移,中国也会出现不同的领导人,而且这些人会有自己的政治意愿。 她说,中国曾经出现过赵紫阳和胡耀邦,也许五年后有不同的领导人出现掌舵,这个人可能是李克强,也可能是汪洋。她说,美国不该忽略这样的看法,不同的领导人会对内政和外交政策产生不同的影响。
* \+ h& O5 X4 C' {3 n( v
* u g- m; w( A! x) ?, Z! p
N4 b9 _7 p D* Y U ?0 ]5 o: W, y; M0 x& N) I, o
: I6 n8 j2 G. {9 V
. w+ y. V1 v7 ^她说,除了放弃对中国不切实际的想法以及加强美国自己的根本外,美国其实还可以制衡中国,比如向习近平施压,让他采取更多措施来应对全球的挑战,或是让他做出更多来维护他所说的他尊崇的全球化。另外,易明说,美国也可以通过自己的保护措施来抵御中国的保护措施。更重要的时,美国需要进一步加强与盟友和伙伴的关系。 |